Jezus Christus wordt al eeuwenlang afgebeeld met een baard en een wit gewaad. Op de Nederlandse televisie was Jezus tijdens het grote evenement The Passion ineens gladgeschoren en gehuld in een spijkerbroek. Is Jezus in de 21ste eeuw zijn wilde haren kwijtgeraakt?
Hoe de echte Jezus er uitzag, weet eigenlijk niemand. In de Bijbel staat niets geschreven over zijn haardracht of favoriete kleding. De eerste afbeeldingen van Jezus stammen uit de tweede en derde eeuw na zijn (vermeende) geboorte. In vrijwel alle gevallen gaat het om een jongeman met een baard en krullend haar op lengte. Het is een beeld van Jezus dat in de loop der eeuwen nauwelijks is veranderd.
Steeds dezelfde outfit
Ook in de moderne populaire cultuur is de Jezus-figuur eigenlijk hetzelfde gebleven. Kijk naar de Hollywood-vertolkingen: James Caviezel speelde Jezus in de bloederige Mel Gibson-film The Passion of the Christ (2004): hij droeg een baard en een wit gewaad. William Dafoe was de zoon van God in The Last Temptation of Christ (1988) van Martin Scorsese: met baard en gewaad. In 1965 kroop Max Von Sydow in The Greatest Story Ever Told in de huid van Jezus: daar had hij wel een baard en een wit gewaad voor nodig.
In de jaren 70-musicalvariant van het Jezus-verhaal, Jesus Christ Superstar van Tim Rice en Andrew Lloyd Webber, wordt de Verlosser voorgesteld als een zingende hippie met een dromerige blik. Ook hier blijken een baard en een lang gewaad het enige juiste uniform.
Geloofwaardige Jezus?
Op de Nederlandse televisie was donderdag de megaproductie The Passion te zien: een muzikale live-registratie van de laatste dagen van Jezus, met 20.000 toeschouwers in Rotterdam en 1,7 miljoen mensen voor de televisie. Jezus werd vertolkt door zanger en acteur Danny de Munk en hij bood een verfrissende aanblik: geen baard, maar wel een hip jasje.
De Munk: ‘Veel mensen zien Jezus als iemand met een baard. Maar wie zegt dat hij een baard had? En wie zegt dat hij 1,85 meter was? Iedereen heeft wel een beeld van Jezus, maar laten we vooropstellen dat er natuurlijk niemand is die hem geloofwaardig kan spelen. Pas als je over water kunt lopen, begin je in de buurt te komen.’
Gewone mensen
Judikje Kiers, directeur van het Bijbels Museum in Amsterdam, vond het een ‘leuke, goede, toegankelijke uitvoering’ van Jezus, ook al droeg hij geen baard. ‘Ik heb het gevoel dat beide beelden goed naast elkaar kunnen bestaan. Aan de ene kant het klassieke, ware beeld van Jezus, met baard en gewaad. En daarnaast het meer toegankelijke beeld van Jezus van nu.’
Discussies over een moderne voorstelling van Jezus zijn er ook al eeuwen, aldus Kiers. ‘Caravaggio gebruikte in de 16de eeuw al gewone mensen als model voor Jezus. Daarover ontstond toen al een grote discussie. Ook op het schilderij 'Portret van Jezus' in ons museum, gemaakt in het atelier van Rembrandt, heeft een burgerman model gestaan voor Jezus. Dat was eigenlijk hetzelfde als nu met Danny de Munk.’
De moderne Jezus wil nog niet echt doorbreken. Want ongeacht alle zwarte, vrouwelijke en homoseksuele Jezussen die we al voorbij hebben zien komen, blijft het klassieke beeld overheersen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
wat een gezeur over hoe Jezus eruit zou hebben gezien. laten we ons voor de broodnodige verandering eens niet bezighouden met uiterlijkheden, maar kijken naar wat hij heeft gezegd en vooral eens daarnaar luisteren en proberen te handelen.
Waarom waren er geen protesten zoals bij Zwarte Piet, toen er een Zwarte Maria in The Passion verscheen?
Jezus, o Jezus, ja hoe zag ie eruit, heb ik me nooit druk overgemaakt.
Ie sabie ik ben katholiek, geloof in God kom door al het gelazer de laatste tijd niet meer in die kerk, maar bid en blijf geloven, mi e begi na oso, ik hoef niet in die kerk te gaan. Maar Jezus staat in de bijbel zoon van God maakt niets uit hoe ie er uit zag, mensen blijf geloven bid
is belangrijk, en zorg dat je gezond blijft.
Toch, gezien de afkomst van Jezus is het zo moeilijk af te leiden hoe hij eruit zag? Als Jood dus donker van haar en wel met een baard, zoals gebruikelijk was, terwijl ook de kleren van die tijd toch bekend zijn. Om hem als een moderne persoon voor te stellen is gelijk aan Sinterklaas in een t-shirt. Het maakt van hem een begrip, waar hij volgens alle aanduidingen een levend persoon was.
@ Mary Sadler;de mens komt steeds dichterbij de waarheid.Dus de geintjes over Jezus met t-shirt of met spijkerbroek of als hij volgens jullie gewoontes ook afgebeeld kan worden terwijl hij lijntjes aan het trekken is, is voor jullie eigen rekening.
jezus heeft trouwens in de bijbel gezegd:Ik ben slechts gezonden tot de verloren schapen van het huis Israel.Slechts betekent, alleen maar.Dus Jezus is niet gekomen voor degene die nu een joke van hem maken,en ook niet voor jou en mij.Slechts of alleen maar voor de mensen van Israel,maar de mensen begrijpen het niet,of willen het niet begrijpen.Jezus zegt verder in Johannes 17,Ik bid voor hen;niet voor de wereld bid ik U,maar voor hen(volk van Israel),die Gij Mij gegeven hebt.En toch zal men een andere verklaring voor proberen te vinden. ( wat als ik geen Isralieers bent? heb ik verkeerde religie gekozen?)
Verkeerde religie?Dat mag ik niet voor u bepalen!Ik heb slechts aangehaald wat Jezus zelf gezegd heeft in de bijbel.Het zijn niet mijn woorden.En als u uw eigen bijbel erbij haalt kunt u dat onderzoeken.Ik heb in het verleden ook hiermee gezeten.Denkt u dat de verwarring die er nu is op religieus gebied,de bedoeling van onze Schepper is?I don't think so.evenwel moeten we wel constateren dat de mens altijd ondankbaar geweest is jegens haar schepper.Ook in de tijd toen de geliefde profeten(boodschappers) van God zoals Jonah,Abraham,Mozes,David en Jezus(vrede zij met hen allen)nog rondliepen op deze aarde,verviel de mens steeds terug in afgoderij.Ook nadat Mozes de Israelieten terug bracht naar het beloofde land in opdracht van God,ging men door met afgoderij,door het aanbidden van het gouden kalf.Hebben de Israelieeten ooit in Jezus geloofd? Nee!!slechts een handjevol,waaronder de twaalf discipelen.Dat zegt Jezus zelf in de bijbel in Johannes 16:9.Nogmaals het zijn niet mijn woorden.pak uw bijbel aub.Alles was al vanaf de schepping bepaald.Genisis 17:3 en vers 17;,Toen wierp Abraham zich op zijn aangezicht'.Matteus 26 vers 39:En Hij(Jezus) ging een weinig verder en Hij wierp Zich met het aangezicht op aarde en bad.Marcus 14 vers 35; Met Zijn(Jezus) aangezicht ter aarde en bad.Wie bidden er nog als Jezus,Abraham en alle andere profeten?
Toen Anna de baby jezus zag, is ze binnen een halve seconde dood neer gevallen, Jezus was pas geboren en kon toen niks voor de bejaarde Anna betekenen. Volgens de bijbelse leer is het leven, vallen en opstaan. Anna is nooit begraven geworden en leeft nog steeds. Ongelooflijk maar waar.
In Italia wordt Jezus als klein kind traditioneel afgebeeld met een grote blonde krullebol.
De rol van Judas is op het lijf geschreven van iedere Hollander.
En de rol van "dorpsgek" is gereserveerd voor Curaçaoenaars en bij gebrek daaraan, aan Surinamers.
Christenen hou toch op om mensen af te beelden die je nooit heb gezien anders bega je een grote zonde.
Zonde?Hebben jullie het ooit anders gedaan.De christenen hebben het minste respect voor hun eigen geloof.en je mag me geloven.weet wel dat het niet zo leuk klinkt,maar het is niets anders dan de waarheid.its all about fun for the poor christians.Lees de bijbel en zie wat men Jezus aan woorden in de mond hebben gestopt.verfoeilijker kan niet!BUT THEY STILL HAVING FUN.Jezus is een(1) van de meest geliefde en gerespecteerde profeten van onze Schepper.En wat hebben de christenen van Hem gemaakt?????Vooral als je niet weet wie je als God moet aanbidden.Wanneer het de mensen goed uitkomt,dan is Jezus God,om vervolgens in dezelfde zin ook aan te geven dat Hij ook de zoon is!complete verwarring!!!jezus heeft trouwens in de bijbel gezegd:Ik ben slechts gezonden tot de verloren schapen van het huis Israel.Slechts betekent, alleen maar.Dus Jezus is niet gekomen voor degene die nu een joke van hem maken,en ook niet voor jou en mij.Slechts of alleen maar voor de mensen van Israel,maar de mensen begrijpen het niet,of willen het niet begrijpen.Jezus zegt verder in Johannes 17,Ik bid voor hen;niet voor de wereld bid ik U,maar voor hen(volk van Israel),die Gij Mij gegeven hebt.En toch zal men een andere verklaring voor proberen te vinden.Dat is nou eenmaal het werk van een valse profeet.compleet met jas en das.Ik weet dat als U dit leest,het niet eenvoudig zal zijn.Er staat trouwens geschreven;Dit,is voor een volk met verstand.Lees uw boek met verstand,geen emoties,maar rationeel.En houdt op, dat u wordt voorgelezen wat het boek zegt.Waarom bent u geschoold,en hebt u de hoogste onderwijs instellingen doorlopen?is 1+1,3?don't ask me,ask yourself!
Is er dan verschil tussen de ene neger en de andere ?
Moest even terug denken aan "Jesus Christ Superstar".
Nieuwe reactie inzenden