Internetprotest tegen anti-piraterijwet VS

Een etmaal op zwart. Zo protesteerde de Engelstalige internet-encyclopedie Wikipedia woensdag tegen twee Amerikaanse anti-piraterijwetten. De media- en entertainmentindustrie is er blij mee, maar de internetwereld komt breed in verzet tegen inperking van het vrije web.

'Imagine a World Without Free Knowledge', die tekst is de komende 24 uur te lezen op de Engelstalige homepage van Wikipedia. Bedrijven als de sociale nieuwssite Reddit (the front page of the internet), het Boing Boing blog en softwarebedrijf Mozilla protesteren mee tegen twee Amerikaanse wetten die online piraterij onmogelijk moeten maken. Zoekmachine Google heeft zijn startpagina van een tekst voorzien. Zelfs de cyberveiligheidsadviseur van president Barack Obama mengt zich in de discussie.

SOPA/PIPA
Het gaat om het SOPA-voorstel (Stop Online Piracy Act) in het Huis van Afgevaardigden en PIPA (Protect Intellectual Property Act) waarover de Senaat zich buigt.

Zonder tussenkomst van de rechter zijn buitenlandse websites met muziek, films, boeken en namaakartikelen vanuit de VS niet langer toegankelijk. Amerikaanse internetaanbieders en zoekmachines zijn verplicht deze sites te blokkeren. Adverteerders en online betalingssystemen, zoals PayPal, kunnen worden vervolgd als zij met deze websites zaken doen.

Voorstanders
Volgens de Amerikaanse media- en entertainmentindustrie beschermt deze nieuwe wetgeving die sector en zorgt zij voor nieuwe banen. SOPA en PIPA zijn een aanvulling op bestaande wetgeving die is gericht tegen individuele downloaders, zegt directeur Tim Kuik van de Nederlandse auteursrechtenorganisatie Brein.

Toch begrijpt hij de opschudding wel. ‘Wat mij opvalt in de discussie is dat in Amerika de gebruikers van illegale sites al langere tijd aansprakelijk worden gehouden', legt hij uit. Daardoor is de weerstand groter om nu de sites zelf aansprakelijk te houden Dat is anders dan in Nederland waar we de sites aansprakelijk houden in plaats van de gebruikers.’

Volgens Kuik is bewezen dat een blokkade werkt. Bezoekersaantallen en gedownloade content nemen af.

U heeft Adobe Flash nodig om dit onderdeel te kunnen zien.

Veiligheid
Maar er kwam een kink in de kabel. Het Stop Online Piracy-wetsvoorstel is dit weekend voorlopig ingetrokken om de veiligheidsaspecten te onderzoeken. Daar hebben wetgevers nooit over nagedacht, zegt veiligheidsexpert en hacker Daniel Kaminsky.

Kaminsky stond aan de basis van het beveiligingssysteem DNSSEC. In 2008 toonde hij aan dat DNS-servers, de telefoonboeken van het internet, zijn te manipuleren. Het beveiligingssysteem zorgt voor een veilige koppeling tussen de URL van een website en het IP-nummer. Simpel gezegd: het controleert de ‘digitale handtekening’ die de authenticiteit waarborgt. Vooral handig bij privacygevoelige sites als een online bank of de belastingdienst.

Illegaal
Het probleem is dat je illegale onderdelen van die telefoonboeken niet kunt wegnemen zonder andere in gevaar te brengen, zegt de hacker. 'Ik snap dat ze de adressen van die illegale sites niet willen tonen. Maar ik gebruik ook veel websites waarvan ik zeker wil weten dat ik de echte te pakken heb. Dat veroorzaakt een conflict. Met DNSSEC is er maar één mogelijkheid. Om de authenticiteit te controleren van mijn belangrijke sites, moet ik ook de waarheid weten over die andere.'

Wereldwijd probleem
Het is niet alleen een Amerikaans probleem, vindt Kaminsky. Al was het maar omdat de overgrote meerderheid van de internetters Amerikaanse browsers gebruikt.

De ontwikkeling van DNS-servers die ongecensureerd internet bieden, is al in volle gang, maar hun ‘telefoonboeken’ zijn onbetrouwbaar. De mens kennende, weet Kaminsky zeker dat die toch worden gebruikt. 'De wet zorgt ervoor dat mensen bewust een onveilig internet gaan gebruiken. Het is een angstaanjagend idee dat die figuren niet alleen de controle krijgen over de IP-nummers van piraterij websites, maar ook over die van banken.'

Google en Mozilla
Er zijn meerdere redenen voor het brede protest. Softwarebedrijven Google en Mozilla voeren aan dat SOPA en PIPA innovatie en nieuwe investeringen in de weg staan. Dat kost op den duur meer banen dan de extra werkgelegenheid die het de entertainmentindustrie oplevert.

Wikipedia en Reddit en honderden andere websites hameren op de bedreigingen voor de vrije toegang tot internet en de open verspreiding van informatie. Al gaat dat volgens Tim Kuik van auteursrechtenorganisatie Brein voor Nederland niet helemaal op. Het citaatrecht voor boeken en manuscripten blijft van kracht. Dat ligt anders bij filmfragmenten, volledige videoclips of mp3’s.

Nu het Amerikaanse Huis de behandeling van zijn anti-piraterijwet heeft uitgesteld, groeit bij de tegenstanders de hoop dat de Senaat hetzelfde zal doen met PIPA. De wet staat voor 24 januari op de rol.

Verder lezen: