De 53-jarige Gualbert uit Niger woont en werkt al tien jaar illegaal in Amsterdam-Zuidoost. Fotograaf Ben Krewinkel volgde de schoonmaker en documenteerde het leven van iemand die officieel niet bestaat.
Ben Krewinkel en Gualbert leerden elkaar in 2006 kennen. De fotograaf wilde portretten maken van illegalen in Amsterdam. Gualbert (niet zijn echte naam) was de enige die wilde meewerken.
Krassen
Krewinkel volgde de Afrikaan jarenlang om zijn leven vast te leggen. De foto’s zijn nu te zien op de tentoonstelling A Possible Life. Conversations With Gualbertin Amsterdam.
Natuurlijk loopt de 53-jarige Nigerees het risico dat hij wordt herkend en uitgezet. Maar hij vindt het belangrijk zijn verhaal te vertellen. Voor de zekerheid heeft hij wel zelf zijn gezicht op de foto’s met kleine krassen onherkenbaar gemaakt.
In Niger gaf Gualbert Engelse les. Toen hij 2001 zijn baan verloor, kwam hij naar Amsterdam. Hij ging aan de slag als schoonmaker. Eerst voor een uitzendbureau op een vervalste pas. Nu vooral voor particulieren omdat de controles strenger zijn geworden. Het geld dat hij verdient, stuurt hij naar zijn gezin in Niger.
Terugkeren
Zijn vrouw en zeven kinderen kwamen in eerste instantie ook naar Nederland. Maar toen ze geen asiel kregen, gingen zij terug. Gualbert bleef achter, hij had geen asiel aangevraagd.
Op de tentoonstelling zijn ook foto’s te zien uit zijn eigen fotoboek. Van zijn vrouw en kinderen en van Gualberts bruiloft. Vaak vrolijke beelden die in schril contrast staan met de foto’s van zijn leven in Nederland.
Gualbert denkt er steeds vaker aan om naar Niger terug te gaan. Als co-auteur van de tentoonstellingscatalogus deelt hij in alle inkomsten. Als er een aardig bedrag overblijft, kan hij met opgeheven hoofd als geslaagd man naar zijn familie terugkeren.
A Possible Life. Conversations With Gualbert, tot 7 april in het Centrum voor Beeldende Kunst in Amsterdam-Zuidoost.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Ten eerste is het een schande dat de fotograaf iemand illigaal laat leven als een belasting ontduiker. En hoeveel verdient de fotograaf hiermee. Het is de plicht dat als een nederlander dot toelaat hij een baan wegneemt van iemand anders die legaal het land is ingekomen en geen baan kan vinden
Geachte anonieme schrijver,
Jammer dat u een reactie geeft zonder kennis te nemen van de volledige inhoud van het project. Als fotograaf laat ik de persoon die ik fotografeerde niet leven als belastingontduiker. Over de inkomsten van het project wordt gewoon keurig belasting betaald. Verder wordt er van niemand een baan weggenomen omdat ik als fotograaf verantwoordelijk ben wie ik wil fotograferen. Daarover hoef ik aan u geen verantwoording af te leggen.
Ik geloof dat de fotograaf niet helemaal wil begrijpen wat Anonymous, volgens mij, probeert te zeggen. Dat de fotograaf op de hoogte is van een illegaal in NL en dat die illegaal alle belastingen ontduikt.
Het zou getuigen van gebrek aan kennis en inzicht wanneer men niet op de hoogte is van het feit dat er nu eenmaal mensen zonder papieren in Europa/Nederland wonen. Het is een enge gedachte dat ik mij zou moeten verantwoorden voor het feit dat ik iemand persoonlijk ken.
Nou, dat is zeker een enge gedachte. Gelukkig voor jou vraagt niemand dat van je, fotograaf. En dat er 'nu eenmaal' mensen illegaal in NL wonen, alleen die instelling al... en dan de manier waarop je die zin formuleert, hoe bedoel je arrogant. Groot gelijk dat illegaliteit strafbaar gaat worden.
Geachte anonieme schrijver,
Bij deze dan mijn laatste reactie. U mag mijn opmerkingen gerust arrogant noemen, maar ik heb nu eenmaal een beetje moeite met het voeren van een discussie met mensen die hun naam niet willen noemen, opmerkingen plaatsen zonder te weten waarover het project werkelijk gaat. Dat vind ik heel erg makkelijk. Als u het boek leest zult u erachter komen dat er zeker vragen gesteld worden over de zin van migratie naar Europa.
Verder weet ik eigenlijk nauwelijks hoe ik een opmerking als 'Ten eerste is het een schande dat de fotograaf iemand illigaal laat leven als een belasting ontduiker. En hoeveel verdient de fotograaf hiermee. Het is de plicht dat als een nederlander dot toelaat hij een baan wegneemt van iemand anders die legaal het land is ingekomen en geen baan kan vinden' moet interpreteren. Laat ik dat dan ook maar niet doen.
Ben Krewinkel
Ik reageer op dit artikel, niet op jouw project. Ga gewoon lekker verder met doen alsof je neus bloedt. Komp ut best wel goed met NL :-)
Geachte anonieme schrijver,
Dank voor uw reacties. Ik heb ze toegevoegd aan de discussiepagina van de website www.conversationswithgualbert.com
http://conversationswithgualbert.blogspot.com/p/reactions-and-press.html
Hier kunt u meer lezen en discussies voeren over het project.
Groet
Ten eerste is het een schande dat de fotograaf iemand illigaal laat leven als een belasting ontduiker. En hoeveel verdient de fotograaf hiermee. Het is de plicht dat als een nederlander dot toelaat hij een baan wegneemt van iemand anders die legaal het land is ingekomen en geen baan kan vinden
hahaha, zonder de extra zwarte inkomsten als co-acteur kan hij met opgeheven gezicht terug naar zijn thuisland.
Wat denk u dat deze slimme man door zelf gekozen illigaliteit in de afgelopen 10 jaar heeft verdien, zonder afdracht van sociale lasten.
12,50 euro per uur is in de randstad niet bezonder. Ik ken iemand die hield elk 3 jaar 20.000 euro over en kocht daar een appartement voor in haar thuisland. Na 10 jaar heeft ze er 3, 2 voor de verhuur en 1 voor haarzelf. Ja, ook zij ging recent na 10 jaar in Nederland lekker naar huis. Hoe lang moet een reporter werken voordat hij een huis vrij van schulden heeft. Hij mag zijn deel wel schenken aan de reporter.
Precies! Zo iemand kost NL alleen maar geld, zijn eigen inkomen gaat grotendeels naar Niger en mocht meneer een keer in een ziekenhuis belanden, hebben de artsen de eed afgelegd om iedereen te helpen, ongeacht iemands situatie. Trouwens de brutalitiet om zijn vrouw en kinderen naar NL te halen alsof zij geen man en vader meer hadden natuurlijk. En dan later gezinshereniging doen, jaja. Hoe is dit toch allemaal mogelijk?
Oeps, rectificatie, dit heb ik de eerste keer verkeerd gelezen. Hij kwam in eerste instantie met het hele gezin. Blijft over een vervalste pas. Welja.
Mwah toch niet helemaal verkeerd gelezen. Ze probeerden het dus wel op de zielige toer. Vrouw alleen met kinderen. Later duikt dan ineens de man op en de gezinshereniging in NL is compleet. Bah.
Nieuwe reactie inzenden