De rechtbank in Amsterdam heeft Geert Wilders op alle punten vrijgesproken.
De PVV-leider is volgens de rechter niet schuldig aan groepsbelediging en ook heeft hij niet aangezet tot haat en belediging. Verder acht de rechtbank ook discriminatie tegen moslims onbewezen.
Volgens de rechtbank heeft Wilders zijn uitspraken vrijwel allemaal gericht op de religie islam en niet op moslims. Ook overwoog de rechtbank dat de PVV-leider zijn uitspraken deed in de context van het maatschappelijk debat.
Maatschappelijk debat
Sommige uitlatingen vallen volgens de rechtbank wellicht wel onder de noemer 'aanzetten tot discriminatie'. Toch is Wilders ook op dit punt vrijgesproken, in verband met het maatschappelijk debat.
Een andere uitspraak bestempelen de rechters als ,,grof en denigrerend''. Een uitgesproken opruiend karakter heeft ,,er is een strijd gaande en we moeten ons verdedigen'', aldus de rechters. Wilders zat hierbij niet tegen, maar op de grens van het toelaatbare. Maar omdat hij elders in dezelfde uitlating zegt dat hij niets tegen moslims, maar slechts tegen de islam heeft, zet hij niet aan tot haat of tot discriminatie.
Fitna
De beelden die de politicus in zijn film Fitna gebruikt om zijn boodschap uit te dragen noemt de rechtbank ,,choquerend en verontrustend''. Hij vindt ook dat de boodschap van de film moet kunnen worden uitgedragen ondanks het feit dat sommige beelden kunnen aanzetten tot ,,gevoelens van haat tegen moslims''.
Als basis voor de vrijspraken gebruikte de rechtbank een uitspraak van de Hoge Raad uit 2009. Het hoogste rechtscollege heeft daarin al de richtlijn vastgesteld dat uitlatingen over een godsdienst niet strafbaar zijn.
Verheugd en blij
Wilders liet weten ontzettend verheugd en blij te zijn. De vrijspraak op alle punten noemt hij een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting. ,,Je mag islamkritiek hebben, mij is de mond niet gesnoerd'', zei de PVV-voorman. Wilders zei verder dat hij met zijn uitspraken ook de bedoeling had soms grof en beledigend te zijn. Ook zei hij dat het proces hem niet in de koude kleren ging zitten en dat er een last van hem af valt. Hij wil zich nu weer helemaal op de politiek richten.
Zowel de verdediging als het Openbaar Ministerie hadden vrijspraak geëist. Het OM voerde aan dat de uitspraken van Wilders als kritiek op de islam moeten worden gezien en niet als kritiek op een groep mensen.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Het Antilliaans Dagblad van de gesjeesde drs. Mike Willemse en Radio Hell Paradise FM (het geluid van Curaçao. een GOTSPE) hebben géén letter en géén woord besteed aan dè uitspraak van de eeuw. Beide media vormen kennelijk deel van het uitgebreide kartel van Dick Draayer en ze bewieroken en bestuiven elkaar ook openlijk. Wat zit achter deze verzwijging? Het antwoord is HAAT.
Haat tegen Helmin Wiels, die uitbundig vreugdevol en puberachtig werd afgebrand, zwartgemaakt, gestigmatiseerde (je kunt het je zo gek niet voorstellen, het kartel deed het) en hem met uiterst precieus woordenspel, verdraaying en uit de context-rukking te vergelijken met wilders.
En alleen maar omdat Wiels voor zelfbeschikking is voor het door Holland sinds 1612~1634 bezette thuisland Curaçao in De West. Zoals velen volgt helmin het 2de instinct van mensen, ook het mijne; verlangen naar eigen zelfstandigheid. (Eerste is drang om te overleven en derde angst voor de dood, meer zijn er niet).
Het heeft allemaal met geld te maken (de offshore witwas en holding-dingetje-gedoe door de gleufjesmaatschappijtjes). Just follow the money en lees Het Statuur 1954 (en lees nog eens, wat ene Gerard Spong daarover schreef), en de daarop gebaseerde 'witwaswetten'. Willemse heeft ook zijn holding-ding gedaan, reken maar.
Overigens heb ik niets met Wiels en de auteur van Het Blonde Boekje en dat is wederzijds en moet ook zo blijven; ze eisen tè veel aandacht af van de zaak Lagunisol-Gate/RSHF, die in behandeling is bij de 3 EU-hoven, ieder Hof op zijn eigen snelheid
Op scheldpartijen van zwarte (witgebefte) rechtsstatelijkheidsfascisten ~ de bruine ware-nazidommen ~ website-infiltranten ~ forum-undercovers en andere foute collaborateurs wordt niet meer gereageerd. Dan is het met een laatste 'groet' over en sluiten.
Tel in Zwitserland: 00.41.663.0000
Jij bent het bewijs dat het niet alleen theoretisch mogelijk is bij de geboorte het verkeerde weg te gooien. En ja je zal het er de rest van je leven mee moeten doen. Wel jammer voor de mensen om je heen.
Ik blijf erbij dat het eerste artikel dat RNW publiceerde tw:"Vrijspraak Wilders overal groot nieuws" enz., waar ik commentaar op instuurde, plotseling verdween, en nog steeds niet terug te vinden is.Ik vind dit een kwalijke zaak.
Misschien is dit de "bijdrage" van RNW aan het Maatschappelijk debat!?.
ZAAK WILDERS. MIERLO,24 Juni 2011 door IFUD of HUman Rights. Wilders ziet vrijspraak als overwinning voor vrijheid van meningsuiting in Nederland.Dat ligt anders bij mensen die echt hun nek uitsteken over maatschappelijke kwesties zoals Fred Spijkers.Ook heeft Wilders het steeds over de Joods-Christelijke cultuur.Maar wat is dat? Goldstone report,parlementair onderzoek Belgie naar Opus Dei en RK 1997,connecties met maffia en Vatikaan,seksschandalen,aandelen in wapenidustrie Vatikaan.
Even voor de goede orde
een Nederlandse politicus staat voor de rechtbank om jurispudentie.
Van het begin af aan stond niemand terecht.
Grof taal gebruik is ongehoord en werd og niet zo lang geleden door de kamervoorzitter afgekapt.NU is het woord aan de maatschappij als geheel....tolereren we dit soort taalgebruik als normaal of zetten we ons met zijn allen af van dit soort mensen en keren we terug op het zo welbekende maar helaas vergeten pad van ......
Gezin de hoeksteen van de samenleving en verbeter de wereld begin bij jezelf.
een schijn vertoning.......een schijnproces en een schijnheilige poging iets wa we met zijn allen behoren te corrigeren door een rechtbank te laten doen.
Wat wordt er in de eerste alinea bedoeld ? Dat in Nederland het aanzetten tot discriminatie, op grond van het in Nederland huidige maatschappelijke debat, daarom moet kunnen ? Het is om je dood te schamen ! Een feit is dat mijn supermoderne jonge Turkse buurvrouw, die twee in Nederland geboren kinderen heeft van 5 en 8 jaar en een man met Nederlands paspoort en een bedrijf in Nederland, niet in Nederland kan gaan wonen, terwijl Turken niet onder de inburgeringsplicht vallen ! Ik vind dit een schending van de mensenrechten. Vooral dit kabinet is aan het doorslaan.
Waarom zie ik het vorige artikel, voorzien van mijn commentaar niet meer???
Of spelen jullie ook onder een hoedje met die racisten???
Plaats bij dit artikel maar hetzelfde commentaar, namens mij.
Bvd.
De ´vrijheid van meningsuiting´ geldt in Nederland kennelijk niet voor iedereen, Hermelijn.
Nieuwe reactie inzenden