Korten op AOW
De Sociale Verzekeringsbank (SVB), de uitvoerder van volksverzekeringen, meldt dat er in Nederland zo´n 244 duizend Nederlanders worden gekort op hun AOW-uitkering. Deze mensen hebben tussen hun 15de en 65ste één of meerdere jaren in het buitenland gewoond.
Deze korting wordt met 2 procent per jaar opgebouwd. Dus 10 jaar in het buitenland wonen kan je 20 procent AOW kosten. De SVB heeft geen aparte cijfers voorhanden over Nederlanders die in het buitenland wonen en gekort worden op hun AOW.
ANW
Volgens de SVB kan een Nederlander die in het buitenland woont, en de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, er ook financieel op vooruit gaan. Als iemand een Anw-uitkering voor weduwen ontvangt, wordt ook gekeken naar andere inkomsten. De hoogte van dit weduwenpensioen kan dan een stuk lager uitpakken. Maar er wordt niet gekeken naar de AOW, omdat die voor iedereen gelijk is. Iemand die AOW ontvangt wordt niet gekort op het aanvullende pensioen.
Zelf bekijken
De SVB heeft uitgebreide informatie op de eigen website staan. Daar kan je zien hoeveel AOW je straks ontvangt.
Gerda Schreuder uit het Oostenrijkse dorpje Thalgau moet de broekriem stevig aanhalen. Een paar weken geleden ontving ze per post de boodschap dat haar AOW in één klap met 300 euro per maand wordt gekort.
Schreuder, zelf weduwe, zit nog bij te komen van de schrik. De overgang van een weduwenpensioen naar de AOW blijkt onverwacht grote gevolgen te hebben voor haar portemonnee.
Van 700 naar 400 euro per maand, kreeg Scheuder te horen van de Sociale Verzekeringsbank. Hoewel zij ook nog wat geld van Oostenrijk krijgt, is het een gevoelig verlies voor de 67-jarige Schreuder. En het is ook niet de eerste tegenslag die ze te verduren krijgt: op 46-jarige leeftijd werd zij weduwe, en vanwege een oogziekte is zij wellicht over een paar jaar helemaal blind.
Gelokt door de bergen
Hoewel het intussen al 45 jaar geleden is dat zij Nederland heeft verlaten, is Schreuder een echte Rotterdamse gebleven. Via de Wereldomroep en BVN volgt zij de ontwikkelingen in Nederland op de voet. En dan vooral het nieuws over 'haar' club Feijenoord.
In 1975 vertrok zij met haar man Barend en haar kinderen naar Oostenrijk. Waarom? 'De bergen! Vooral mijn man is altijd gek geweest op de bergen en wij dachten dat we 't maar meteen goed moesten doen.' De Schreuders vestigden zich in Bad Ischl, waar vroeger de keizerlijke familie de zomermaanden doorbracht.
Barend Schreuder werkte eerst in de bouw en later verkocht hij caravans. Toen het leek alsof zij alles bereikt hadden, sloeg het noodlot toe. Barend kreeg een dodelijk ongeval tijdens het bergklimmen. De kinderen waren uit huis, dus Gerda stond er ineens helemaal alleen voor.
Het was nog een geluk dat zij een redelijk goed weduwenpensioen kreeg, want vanwege haar slechte ogen was het intussen onmogelijk om nog werk te vinden.
Rekenfout
Toen zij 65 werd en voor het eerst haar AOW kreeg, was dat een enorme meevaller. 'In plaats van de 600 euro die ik tot dan toe als weduwenpensioen ontving, kreeg ik 700 euro.' Totdat twee weken geleden de bewuste brief kwam.
Het duurde even voordat de boodschap doordrong tot Schreuder: 'Ik had een tijd nodig om de inhoud te begrijpen, ook omdat ik moeilijk kan lezen. Met een loep heb ik het telkens weer doorgelezen en trillend over mijn hele lichaam heb ik daar opgebeld om te vragen of het echt klopt.'
Blijkbaar was bij de berekening een fout gemaakt, en was de AOW gebaseerd op de jaren die Schreuder in Oostenrijk woonde in plaats van op haar jaren in Nederland. 'Zij zeiden mij dat ik blij moest zijn dat ik het te veel betaalde geld niet terug hoef te betalen.'
Nieuwe verassing
Kort daarna had de Sociale Verzekeringsbank een nieuwe verrassing voor Scheuder in petto. Onverwacht stonden twee inspecteurs uit Nederland op de stoep. Met de korting van haar AOW had dat bezoek niets te maken. 'Zij doen steekproeven in verschillende landen, bijvoorbeeld om te controleren of de mensen echt alleen leven, en nu stond Oostenrijk op het programma.'
De inspecteurs bleken op de hoogte van Schreuders problemen: 'Zij waren heel vriendelijk en hebben zich uitvoerig verontschuldigd voor de vergissing. Zij schaamden zich er ook voor, maar tegelijkertijd zeiden zij dat zij er niets aan konden doen.'
Dubbel gestraft
Hoewel zij nog altijd wacht op een antwoord op haar bezwaarschrift, maakt Gerda Schreuder zich geen illusies meer dat er iets zal veranderen. Samen met het pensioen dat zij van Oostenrijk krijgt, moet zij nu van zo’n 700 euro per maand rondkomen.
'Wanneer ik alle vaste lasten en mijn medische kosten ervan aftrek, blijft er waarschijnlijk maar 200 euro over om van te leven. Het is net alsof ik nog een keer bestraft wordt, omdat mijn man zo jong is gestorven', verzucht Schreuder.
Waarschuwing
Vooral Nederlanders die net als zij in het buitenland wonen wil zij dan ook dringend adviseren om zich tijdig te informeren over de hoogte van hun AOW. 'Ik heb mij er in het verleden gewoon veel te weinig om bekommerd. Ik wil iedereen die van een weduwenpensioen moet leven ervoor waarschuwen dat je wellicht veel minder krijgt wanneer je 65 wordt.'
Een afspraak bij de opticien om een nieuwe speciale bril te krijgen, heeft Schreuder voorlopig maar afgezegd. En ook voor haar drie kleinkinderen kan ze wat minder royaal zijn. En dat valt niet mee, midden in de kersttijd.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Het hele artikel hangt aan elkaar van fouten en de welbekende Hollandse zielige verhaaltjes Telegraaf mentaliteit. Mevrouw moet zich diep diep schamen te klagen en hieraan meegewerkt te hebben. Mevrouw is 67, dan is ze geboren in 1943. Wanneer ze is geemigreerd in 1975 was ze 32 en koos zeer bewust voor een leven in een ander land. Dan dien je je ook daar te verzekeren. Overigens is dat geen 45 jaar geleden, maar 35 jaar! Ze werd weduwe op haar 46ste in 1989 en haar kinderen waren nb het huis al uit. Wat een mazzelaar! Dan werd ze voor haar 65ste 19 jaar lang onderhouden door de Nederlandse belastingbetaler, waarvoor ze zo goed als geen premie heeft betasald, áls ze al ooit gewerkt heeft in Nederland. Wanneer nl. je kinderen op je 46 uit huis zijn, zijn ze geboren tussen je twintigste en vijfentwintigste. Ik vind het een groot schandaal dat mevrouw uberhaupt nabestaande pensioen kreeg. De tegenwoordige weduwe die geen kinderen meer onder de 18 thuis heeft moet gewoon werken voor de kost en kan zich echt geen leven in een favoriet land permitteren. Vervolgens maakt de svb een fout in het voordeel van mevrouw én mevrouw hoeft dat dan ook nog eens niet terug te betalen. Nóg meer mazzel. Stop aub met dit zogenaamde zielige verhaal. Hoe kan iemand er uberhaupt vanuit gaan dat hij/zij een pensioen krijgt van een ander land als waar hij/zij zijn hele werkende leven woont, zonder daar voldoende premie voor te hebben betaald. Dom en inhalig. Ik stel de svb voor; korten dat teveel betaalde geld, per omgaande!
Vreemd dat de nederlandse SVB en hun oostenrijkse tegenpool niet direkt met elkaar kunnen praten.
Mij zal ooit hetzelfde overkomen, de SVB denkt dat ik in Duitsland zat en de Duitsers denken dat ik in Nederland zat. Hoe ik dat na +10 jaar dien te bewijzen weten allebei niet.
Raar verhaal. Ik woon 25 jaar in Amerika en 20 jaar in Holland gewerkt en belasting betaald. Ik ben vrijwillig naar Amerika gegaan. Omstandigheden veranderen. Mocht ik AOW krijgen, goh wat een meevaller. Krijg ik het niet, wel dat is jammer. Waarom vinden mensen dat een regering voor hen moet zorgen van wieg tot graf? Is er dan helemaal geen zelf respect of zelfstandigheid meer? Dat eeuwige gejammer en geklaag. We blijven allemaal echte Hollanders he? Waar we ook mogen wonen, zeuren, zaniken en klagen.
Beste Bram , Van alle reacties vind ik dit de enige juiste ! Belachelijk gewoon , 45 VIJENVEERTIG jaar weg uit Nederland en dan toch ONS belasting geld op willen vreten !! Gaan we zeker al die , Turkse, Marokkaanse, Italiaanse, Chinese Gast arbeiders die hier ooit een paar centen aan AOW hebben betaald ook een volledige AOW geven , Waar zit iemand die zo denkt zijn verstand !! Je moet je geld DAAR halen waar je het OOK hebt verdiend en uit gegeven , In dit geval Oostenrijk dus ! en als dat niet kan of niet genoeg is, Jammer dan , NIET ons probleem. Wij hebben je niet verplicht daar te gaan wonen, Moet niet NOG gekker worden zeg !
Ik woon nu 8 jaar in Turkije en ik weet dat elk jaar dat je in het buitenland woont 2% wordt ingehouden.
Tegen de tijd dat ik 65 ben is dat 24% minder ik ben daarvan op de hoogte en dit staat ook op de site vermeld. Iedereen die van plan is naar het buitenland te gaan moet goed informeren. Ik vindt het een logische regeling. Als ze in NL een fout maken is dat natuurlijk hun probleem maar je bent op de hoogte van wat je kunt verwachten. Toch heel veel succes Gerda!
Dit verhaal heb ik de afgelopen week al eerder gezien en ook een aantal reacties, soms best negatieve, reacties er op.
Wat ik in de hele discussie mis is: de Nabestaandenuitkering van Gerda, kwam die ook uit NL en zo ja hoe is dat mogelijk aangezien zij in Oostenrijk woonde toen ze weduwe werd?
Of kwam deze misschien uit Oostenrijk???
In dit verband lijkt het me zinvol om eens op een rijtje te zetten welke rechten men wel of niet heeft in de diverse landen als expat en dan zowel ingeval men een baan of eigen bedrijf heeft of er met een nabestaanden-of AOW pensioen of een arbeidsongeschiktheidsuitkering verblijft.
Wat ingeval van invaliditeit?
Ingeval van het wegvallen van de partner?
Bouw je ook daar een stukje oudedagspensioen op, ook al werk je evt. niet (meer)?
Bij ons logeert op dit moment ook een NL die met een arbeidsongeschiktheidsuitkering in Afrika verblijft.
Niet officieel verblijft, want het land waar hij zit heeft geen overeenkomst met NL en wil hij zich officieel in Afrika kunnen vestigen, dan moet hij zich in een buurland dat wel een overeenkomst heeft vestigen.
Naar aanleiding van het interessante gegeven dat expats zonder inkomen zich voor 480 euro per jaar in kunnen kopen in de AOW ontstond hier ook nog een andere discussie.
Stel, onze gast vestigt zich in een buurland en wil zich alsnog inkopen in de NL AOW.
Hij krijgt t.z.t. een aan de levensstandaard van het desbetreffende land gerelateerde AOW uitkering en die zou volgens hem momenteel ongeveer 300 euro per maand betalen.
Hoeft hij dan ook maar een deel van de inkoopsom te betalen aan de SVB?????
Wie weet het antwoord op deze vragen?
J.
Ik heb van de Sociale Verze Bank een mail ontvangen mbt inkoop. Ben 6 jaar terug geemigreerd naar de Philippines. Wilde ook inkopen. Ben nog lang geen 65 maar wilde toch opteren voor een volledige AOW. Het antw is alsvolgt
Het is voor u niet meer mogelijk om deel te kunnen nemen aan de vrijwillige AOW- en of Anw-verzekering. Op grond van de wettelijke bepalingen hadden wij uw aanvraag moeten hebben ontvangen binnen één jaar na het einde van de verplichte verzekering in Nederland. Aan deze voorwaarde kunt u niet voldoen. Inkoop voor de AOW is ook niet mogelijk. De inkoopregeling betreft degene die zich na de 15e verjaardag voor het eerst in Nederland gevestigd heeft. Voor verdere informatie verwijzen wij naar onze website www.svb.nl Wij adviseren u zich op de particuliere verzekeringsmarkt te oriënteren om het AOW hiaat te repareren.
Ik weet dus nu hoeveel ik zal ontvangen uitgaande van de huidige situatie. Wie weet wordt tegen die tijd dat ik met pensioen ga de AOW niet eens meer gexporteerd.
Gr
Pjottr
Misschien een verbazingwekkend oplossing: misschien zou betrokkene contact kunnen opnemen met de SVB. Of het nu de SVB is, de belastingdienst of welke andere officiële Nederlandse instantie, ik heb altijd een duidelijk antwoord gehad op al mijn vragen als ik twijfelde aan een interpretatie.
Hoezo , dit antwoord is zo duidelijk als maar kan en wttelijk volkomen juist !! Niet exporteren van AOW KAN niet ! wel aanpassing van de hoogte naar de levenskosten van het betrokken land !AOW is niet bedoeld om op anderm,asn ( JA andermans kosten ) een luxe leventje te hebben in een goedkoop land met een 8 keer zo hoog inkomen dan de mensen in dat land waar je woont die daar ook nog voor moeten werken , WANT daarom woon je er tenslotte lekker goedkoop ! UITLEG andermans kosten, Nee niet dat achterhaalde ouwe gezeur , IK HEB ER TOCH JAREN VOOR BETAALD, kijk op je loonstrookjes HOE WEINIG je betaald hebt, daar kan je net 2 jaar AOW van krijgen en geen 15 of 20 jaar , de mensen die niet werken betalen ONZE AOW !! dus JA andermans kosten !!
Waarom zou de AOW van iemand die in het buitenland is gaan wonen minder moeten zijn dan van iemand die in Nederland is blijven wonen ? Beiden hebben de verschuldigde premies betaald. Het is een fundamenteel mensenrecht om te wonen waar men wil. Je kunt op een gegeven moment naar Groningen verhuizen of naar Schiermonnikoog, maar je kunt ook een stukje verderop gaan (buiten de grenzen). Blaricum en Laren zijn duurder dan Amsterdam of Belgié. Wat is je punt ?
Mijn man en ik ontvangen maar 26% van het totale AOW bedrag en zijn daar dankbaar voor. Als je jaren niet in Nederland gewoond het en er geen belasting en AOW premie betaald hebt, mag je niet verwachten dat de Ned. belastingbetaler opdraait voor jouw pensioen.
Nooit iemand vertrouwd , altijd m'n zakken gevuld. Niks aan de hand ...dus plezier scheppen ,en scheppen hoor....!
De asociale verziekings bank is al vele jaren bemand met mensen met een landwachters mentaliteit.
In de jaren 60 hebben wij al twee jaar moeten vechten met dat zooitje voor een invaliditeits uitkering voor onze moeder die ook echt ziek was.
TUIG ! ! !
Die landwachters zijn al lang met pensioen hoor. Kennelijk moeten de bewoners van Nederland ook nog gaan zorgen voor mensen die Nederland al lang hebben verlaten en nooit meer een bijdrage hebben geleverd aan premies. Ben benieuwd naar de klaagzangen die er zouden zijn als we dat wel gingen gaan doen want het gevolg kan niets ander dan een forse belastingverhoging zijn.
Met alle respect maar mevrouw had 't allemaal kunnen weten van te voren.
Iedereen kan zich hieromtrent eenvoudig laten informeren.
Zeker als zij niet "vrijwillig" haar aow had doorbetaald naar Nederland!
AOW wordt opgebouwd tussen je 15e en je 65e, althans in die periode moet je in NL hebben gewoond.
De jaren dat je er niet woont kost je 2% per jaar. Daarbij is het van belang te weten of het land waar je nu woont een verdragsland is. Het is natuurlijk flauwekul en azijnpisserig om te zeggen dat je als je buiten NL woont geen recht meer hebt op pensioen en/of AOW. DAT is telegraafachtig !
Ik wordt straks zelf gekort met 26% op mijn AOW, maar betaal gewoon belasting in NL zoals iedereen.
Ik begrijp uberhaupt niet hoe het kan dat deze mevrouw recht heeft op AOW !!! Mij is uitgelegd dat je alleen recht hebt op AOW over het aantal jaren dat je in nederland woonachtig bent geweest. In het geval van deze mevrouw dus over ongeveer 7 jaar, nihil dus.
Kan iemand me uitleggen hoe dat zit ????????????
U kunt in Nederland via de Belastingdienst een formulier aanvragen voor zorgtoeslag
mvg. Cees
Zorgtoeslag???? Welk recht heeft iemand die nagelaten heeft premie te betalen op zorgtoeslag?
Waar de SVB eenduidig schuldig is het feit dat men kunstmatige pensioengaten heeft geschapen en nog meer wil creëren.
Wat denk je om hoeveel miljard het gaat bij de SVB die de AOW’ers tekort schieten? Kan het nog niet becijferen maar dat komt nog wel.
Feitelijk ontstaat dit tekort doordat de SVB kunstmatige pensioengaten geschapen heeft en nog aan het scheppen is. Bij de basis van ieders pensioen,de AOW zijn diefstalpraktijken aan het licht gekomen,goed voor een strafrechtszaak tegen deze bank .
Men is bij de SVB (Sociale Verzekerings Bank)de organisatie die al het geld 50 jaar van iedereen in NL jaarlijks in ontvangst neemt en dan aan de AOW’er als die 65 is begint uit te betalen druk doende om jurisprudentie op dit segment te scheppen om zodoende de toekomstige generatie te kunnen duperen. De oude archieven van de belastingdienst van bijvoorbeeld 30 jaar geleden zijn inmiddels vernietigd zo stelt de SVB en ook de Belastingdienst. Ik ga nu niet alle archieven opsommen die blijkbaar ook hun bewijsmateriaal hebben vernietigd waarmee elke AOW’er zou kunnen aantonen dat hij geld in het SVB laatje heeft betaald en zodoende recht heeft op een 100% AOW basis. Dit stel ik omdat de SVB namelijk zo bout stelde dat ik maar moest aantonen dat ik in 6 jaar niets zou hebben in betaald. En zodoende wil men mij om 12% korten. Het geld dat ik dus aan deze bank betaald heb zeggen zij nu, hebben zij niet ontvangen en nu stellen zij dat ik in bewijsnood zit omdat ik geen bewijzen kan overleggen van mijn toenmalige werkgevers die het geld aan de fiscus hebben afgedragen.
Wie in Nederland kan vandaag aantonen hoeveel zijn werkgever voor 40 jaar aan aow-premie heeft afgedragen? Die mag zich bij mij melden!
Dit is een lekkere bank,die SVB, ik heb nooit in al die jaren van hun een bankafschrift gekregen over de gestorte bedragen en nu stellen ze dat ik maar die bankafschrift moet laten zien. Deze bankiers zijn gewone dieven en omdat de Staat NL er zijn hand hun boven het hoofd houd heb ik de Staat wegens Staatsfraude aangeklaagd en heb ik ook al een rechterlijke procedure tegen de SVB opgestart. In de SVB kas zit gewoon te weing geld en nu proberen bestuurders uit deze verrotte bestuurscultuur via deze kunstmatige pensioengaten minder uit te betalen dan men feitelijk verplicht is.
Waar de SVB eenduidig schuldig is het feit dat men kunstmatige pensioengaten heeft geschapen en nog meer wil creëren.
Wat denk je om hoeveel miljard het gaat bij de SVB die de AOW’ers tekort schieten? Kan het nog niet becijferen maar dat komt nog wel.
Feitelijk ontstaat dit tekort doordat de SVB kunstmatige pensioengaten geschapen heeft en nog aan het scheppen is. Bij de basis van ieders pensioen,de AOW zijn diefstalpraktijken aan het licht gekomen,goed voor een strafrechtszaak tegen deze bank .
Men is bij de SVB (Sociale Verzekerings Bank)de organisatie die al het geld 50 jaar van iedereen in NL jaarlijks in ontvangst neemt en dan aan de AOW’er als die 65 is begint uit te betalen druk doende om jurisprudentie op dit segment te scheppen om zodoende de toekomstige generatie te kunnen duperen. De oude archieven van de belastingdienst van bijvoorbeeld 30 jaar geleden zijn inmiddels vernietigd zo stelt de SVB en ook de Belastingdienst. Ik ga nu niet alle archieven opsommen die blijkbaar ook hun bewijsmateriaal hebben vernietigd waarmee elke AOW’er zou kunnen aantonen dat hij geld in het SVB laatje heeft betaald en zodoende recht heeft op een 100% AOW basis. Dit stel ik omdat de SVB namelijk zo bout stelde dat ik maar moest aantonen dat ik in 6 jaar niets zou hebben in betaald. En zodoende wil men mij om 12% korten. Het geld dat ik dus aan deze bank betaald heb zeggen zij nu, hebben zij niet ontvangen en nu stellen zij dat ik in bewijsnood zit omdat ik geen bewijzen kan overleggen van mijn toenmalige werkgevers die het geld aan de fiscus hebben afgedragen.
Wie in Nederland kan vandaag aantonen hoeveel zijn werkgever voor 40 jaar aan aow-premie heeft afgedragen? Die mag zich bij mij melden!
Dit is een lekkere bank,die SVB, ik heb nooit in al die jaren van hun een bankafschrift gekregen over de gestorte bedragen en nu stellen ze dat ik maar die bankafschrift moet laten zien. Deze bankiers zijn gewone dieven en omdat de Staat NL er zijn hand hun boven het hoofd houd heb ik de Staat wegens Staatsfraude aangeklaagd en heb ik ook al een rechterlijke procedure tegen de SVB opgestart. In de SVB kas zit gewoon te weing geld en nu proberen bestuurders uit deze verrotte bestuurscultuur via deze kunstmatige pensioengaten minder uit te betalen dan men feitelijk verplicht is.
Onzinnig verhaal dit. In ieder geval heeft de schrijver zelf ook zijn archief niet in orde.
Ze is nu 67,woont al 45 jaar in het buitenland. Ze heeft NL dus op haar 22e uit Nederland de rug toegekeerd en heeft elders een toekomst opgebouwd. Niks mis mee.
Helaas, door omstandigheden, is ze veel te vroeg weduwe geworden, maar trekt wel al die tijd geld uit Nederlandse bijdragen pot.
Wordt tijd dat dit soort mensen eens zelfstandig wordt zonder NL bijdrage, want daar heeft ze weinig tot niets in begedragen, gezien de leeftijd waarop ze uit NL is vertrokken.
Wordt tijd dat NL dit soort bijdragen stopt.
Iedereen wordt geacht de wet te kennen. Wie emigreert kan zich vrijwillig verzekeren voor de AOW. De bijdrage hangt af van de hoogte van het inkomen en is maximaal rond de € 5000 p.j.
Zelf kocht ik na terugkomst uit de toenmalige Nederlandse Antillen drie jaar AOW in wat me jarenlang een stevig bedrag kostte in verhouding tot mijn salaris van leraar. Het zorgde ervoor dat ik 38 pensioenjaren opbouwde.
Om op je 65e een redelijk pensioen te ontvangen moet je je hele werkende leven ongeveer 25% van je bruto inkomsten premie betalen - hierin zit ook die bijdrage aan de AOW. Wie denkt, dat hij/zij op die leeftjd genoeg heeft aan 'het huis' dient eens te rade gaan bij een verzekeringsdeskundige en hem vragen hoe hoog de storting ineens is om zeg € 30.000 bruto per jaar te ontvangen. Vrijwel iedereen zal wit wegtrekken bij het horen van het bedrag dat nodig is voor zo'n 'pensioentje'.
Op het voorgaande wordt en werd vaak gewezen. Desalniettemin, evenwel en nochtans zal menigeen die juichend nu leeft oplopen tegen - een relatief - 'oud=arm'.
Ik wens iedereen prettige feestdagen en vrede op aarde,
Karl de Leeuw
Bij de huidige mentaliteit van
Wat een eenzijdig verhaal van BVN in de -voor het overige zeer gewaardeerde- Wereldkrant. Deze dame heeft er bewust voor gekozen toen het haar en haar man erg goed ging, om naar Oostenrijk te gaan. Dan doe je afstand van bepaalde Nederlandse rechten tenzij je die bijverzekerd. Het is al mooi dat ze kennelijk een hoog weduwengeld kreeg. Dat nu de AOW stevig wordt gekort heeft niets te maken met de wat haat gezondheid betreft vervelende omstandigheden waaronder ze moet leven. Het is jurische waterdicht om niet in Nederland gewoonde jaren te korten op de AOW tenzij is herverzekerd. En dat wordt gecontroleerd of iemand alleen is of zegt alleen te zijn maar samenwoont om zo illegaal extra AOW te krijgen, is alleen maar goed. Kennelijk controleert de SVB dat niet alleen in Nederland maar ook elders. Heel goed. Maar ook dat staat niet in het artikel! Kortom, journalistiek broddelwerk allah de Telegraaf, dat speelt op emotie en een eenzijdig beeld geeft in plaats van mensen te waarschuwen zich goed te oriënteren als ze in het buitenland gaan wonen.
Het is inderdaad goed om informatie te verzamelen over hoe het later financieel moet. Hopelijk kan de familie wat bijspringen. Althans: dat zou ik wel doen als dit om mijn familie ging.
Aan de reacties hieronder: Ik zou jullie wel eens willen zien als het jullie overkomt... en zeg niet 'dat overkomt mij niet', oh nee? Wie weet in de toekomst wel, en misschien in de hoedanigheid zoals hierboven in het artikel is gebeurd maar het kan op andere manieren wel gebeuren, en wellicht zullen jullie dan ook ellendig voelen, eigen schuld of niet. Als je niets zinnigs te zeggen hebt, zeg dan gewoon niets.
ach ach wat zielig, en dan het verhaal zo schrijver dat de SVB de schuldige is...Denk eerst na voordat je naar het buitenland gaat en ben blij dat je in het buitenland nog een nabestaandenuitkering/pensioenuitkering krijgt!
Er worden weer argumenten er bij gehaald die niets met wat er werkelijk speelt te maken hebben, zoals dat het kersttijd is.... Dit soort sentimenteel gelazer daar moet men eens van af.
Natuurlijk is het triest dat iemend ergens op rekent en het niet krijgt, daar staat tegenover dat indien men zichzelf op de hoogte had gesteld er ook geen teleurstellingen waren geweest.
Als ik het goed begrijp heeft deze vrouw dus 2 jaar lang 300 euro per maand teveel ontvangen. Ze hoeft niets terug te betalen.... In plaats van dat ze blij is dat ze niets terug moet betalen gaat ze nu zeuren.......
Ik zou zeggen terugvorderen!!!!
Nieuwe reactie inzenden