Van uitstel kwam vooralsnog geen afstel. Sinds 1 juni is de AOW-tegemoetkoming voor een groot aantal Nederlanders in het buitenland vervallen. Alleen AOW'ers die 90 procent of meer van hun belasting in Nederland betalen komen er nog voor in aanmerking. Voor de Vereniging voor Grensarbeiders is het laatste woord er nog niet over gezegd.
Het omstreden plan om de AOW-tegemoetkoming af te schaffen werd bijna een half jaar vooruit geschoven, omdat de discussie over dit onderwerp niet wilde luwen. Maar 1 juni was het zover en is de bestaande AOW-tegemoetkoming vervangen door de KOB. Dit pakt voor zo'n 200 duizend Nederlanders in het buitenland nadelig uit, volgens Diederik Verweyen van de Vereniging voor Grensarbeiders.
Ruim 30 euro per maand
Het scheelt AOW'ers in het buitenland ruim 30 euro per maand. Volgens de oude regeling, die in 2005 werd ingevoerd na een wijziging in het Nederlandse fiscale systeem, had iedere AOW'er in Nederland èn het buitenland recht op een tegemoetkoming. De reden: gepensioneerden hadden door de fiscale wijziging minder te besteden.
In de nieuwe regeling vallen de meeste Nederlanders met een AOW-uitkering buiten de boot als het om deze tegemoetkoming gaat. Onterecht, volgens de Vereniging voor Grensarbeiders. De Europese Commissie onderzoekt op het moment of de KOB, de nieuwe regeling, in strijd wordt bevonden met het Europees recht.
Uitspraak Europese Commissie
Diederik Verweyen vertelt dat de Vereniging voor Grensarbeiders eerst de uitspraak van de Europese Commissie wil afwachten over deze zaak, maar hij denkt dat de uitspraak genoeg ruimte zal bieden om de zaak aan te vechten. 'Ik denk dat we voldoende aanknopingspunten zullen hebben om een inbreukprocedure te starten.'
De uitvoering van de KOB ligt niet bij de belastingdienst, maar bij de Sociale Verzekeringsbank, die de AOW regelt. En de AOW is volgens Brussel een 'sociale voorziening', waar alle EU-burgers toegang toe moeten kunnen hebben, ongeacht waar ze wonen. Om deze reden zou de Europese Commissie de uitspraak kunnen doen dat ook Nederlanders in het buitenland het recht moeten behouden op deze tegemoetkoming.
De vereniging voor Grensarbeiders zegt niet te weten wanneer de Europese Commissie met een uitspraak komt.
E-mail deze pagina
Print deze pagina
Mijn reactie is mosterd na de maaltijd. Maar mijn ervaring is typerend voor de 65+er die zijn land, om zijn moverende redenen wil verlaten, om de rest van zijn leven -in Ghana- te gaan leven en wonen.
Mijn aankomst in Ghana was 20 mei 2011. Ghana is geen verdragsland in de zin van de Wet BEU. De wet die regelt dat een kleine groep AOW-ers, omdat ze geacht worden in het buitenland samen te (gaan) wonen met een partner . Waar of niet waar, doet niet ter zake in deze wet (automatisme). Sinds december 2011 wordt ik dus ook gekort op mijn AOW van 70% bruto als alleenstaande in Nederland, naar 50% van het minimumloon in het buitenland. Een verschil van rond de €300 bruto per maand. En als ik blijf wonen en dat wil ik, met mijn 70 jaar, heb ik de rest van mijn leven een inkomsten achteruitgang van ca. €3600 tot 4000 per jaar. Maar met als sub reden “wij gaan er van uit (zonder het bewijs te leveren) dat u sinds uw vertrek samenwoont”. Dus nog met terug werkenden kracht vanaf mei 2011 korten wij u op uw uitkering. Vergeten wordt dat in een land voor permanent verblijf / bewoning een Resident Permit (verblijfvergunning) nodig is. Zonder dat papiertje sta je nog met een been in Nederland. Ik dacht altijd dat de AOW een SOCIALE UITKERING van het personaliteitsbeginsel principe, wat inhoud dat de uitkeringen “eigendom” zijn van de uitkering gerechtigde, in tegenstelling van een aantal andere sociale wetten, waar al of niet premie voor wordt betaald. Maar bij de aanname van de Wet BEU in de tweede kamer, werden deze eigendomsrechten vervangen (lees: verkwanseld) door het territorialiteitsbeginsel (gangbaar in vele andere EU-landen). Maar vergeten werd dat de AOW niet zomaar een tijdelijke uitkering is als we er vele van kennen in de EU, maar een pensioenverzekeringsuitkering, te vergelijken met een lijfrente etc., waar vele anderen pensioenen van zijn afgeleid of gebaseerd zijn, en waar levenslang premie voor betaald is in normale gevallen. Terwijl ook de EU voorschriften dat verbied bij art 1 van protocol nr. 1 van het/bij het EVRM, of op grond van “civil right” art 6 EVRM. De meningen in de EU zijn nog niet gevormd anno 2006, maar Nederland moet zo nodig een voorschot op die meningsvorming nemen met deze wet aan te nemen. En waarom? Bakenende moest zo nodig bezuinigen ook in die tijd. 132 miljoen bracht deze wet op in het eerste jaar! Kassa!
Wat is er niet gemakkelijker dan de buitenlands wonende AOW-er te pakken?
Dit alles laat onverlet dat er ook nog een art. 1 van onze eigen Grondwet bestaat dat zegt: "Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen, gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan." Ik dacht dus gelijke monniken gelijke kappen. Maar zo werkt het in Nederland na zoveel(160)jaren van democratie nog steeds niet.
Ik wil in het kort nog drie argumenten noemen in dit verband. De hier besproken maatregel is in strijdt met de vrijheid van vestiging van personen (art. 43 EG). Dit principe geldt niet alleen voor landen binnen Europa (EG) maar ook daarbuiten. Belemmeringen opwerpen zoals hier genoemd zijn op te vatten als tegenwerking.
Verder is deze maatregel ook in strijdt met art. 43 van de -Universele Rechten van de Mens- dat bepaald “Een ieder heeft het recht om een land te verlaten, zelf zijn eigen”. Ook hier de vorm van economische tegenwerking van de Nederlandse overheid van een enkele en beperkte groep van AOW-ers., die in de niet verdragslanden (anno 2006, 19 stuks) wonen. En wie is verantwoordelijk voor die verdragen? U raad het al, de Nederlandse overheid. Er zou toch maar eens één bejaarde tussen kunnen zitten die gaat hokken (op die leeftijd met een vreemde vrouw die geen eigen inkomen heeft), in dat vreemde buitenland!
En wat te zeggen over de jurisdictie. Waar haalt de overheid het recht vandaan om in vreemde landen, onderzoek te doen naar de naleving van Nederlandse wetten die in die landen niet tot een overtreding lijden. Niet op strafrecht gebied en ook niet op civielrecht! Terwijl in een aantal andere niet verdragslanden de ambassade of consulaat kan worden ingeschakeld voor een dergelijke controle op samen leven. Hoe rapportteren zij? Hebben ze opsporing bevoegdheden? Kunnen ze een beëdigde verklaring op stellen? En onder wiens verantwoordelijkheid gebeurt dat dan? De ambassadeur? Zoals in het geval is in Suriname nu, waar die is teruggeroepen naar Nederland!
Alles bij elkaar een bij wet geordonneerde jaren lange diefstal van eigendom.
Er zijn nog veel meer argumenten aan te wijzen dat de wet BEU niet deugd en moet worden afgeschaft. In dit verband laat ik het maar hierbij.
Het is ronduit een schande hoe je als Nederlander die in het buitenland woont wordt behandeld.
Digi onmogelijk. Toeslag Aow vervalt. Dubbele kosten ziekteverzekering enz enz
Betrouwbare overheid vergeet het maar.
D66 is ook niet betrouwbaar, grote bek, geen oplossingen die dit land helpen.
Triest en met deze ervaringen stemmen binnenkort.
Ik woon in Portugal met mijn man. Beide zijn wij 75+
Mijn man krijgt wel een KOB maar ik niet, omdat ik alleen een AOW voor gehuwden ontvang van euro 669/maand en dit minder is dan euro 10000,--/jaar
Dit vind ik discriminerend en in tegenspraak met de naam van de uitkering
Nergens heb ik deze regel kunnen vinden op internet
Waarom al dit gedoe????? Voor mij een duidelijke zaak; eerst barsten de
(A)sociale verzekeringsbanken van het geld. Nieuwe kantoren, veel personeel, topfunctionarissen met bijbehorend zakkenvullend loon die elkaar aflosten met een gouden handdruk. Rente bij de bank is te laag, gaan speculeren met het geld wat de belastingbetalers toebehoord, brengt meer op voor meer en hoger AOW? Nee voor de zakkenvullers en geen zekerheden ingebouwd voor de AOW-ers wat asociaal is en een verplichting had moeten zijn met het geld van een ander.
Eind 90 jaren storten de beursen in elkaar door misleiding en vervalsing van gegevens en hebben de verzekeringsbanken miljoenen en miljarden(?) verloren en zitten nu met de gebakken peren. Maar Nederland is erg sociaal in de wereld en betalen nog steeds miljoenen uit aan de vele buitenlandse opvreters, die niet werken, die hier op rozen zitten en ook hun kinderen (die ze soms niet eens hebben in het buitenland) maar wel het geld er voor ontvangen. De potten zijn behoorlijk leeg en wij arme Nederlandse AOW-ers moeten het gelag betalen.
Hebben wij ons hele leven daarvoor gewerkt en betaald? Ik was 20 jaar en betaalde al 14,2% aan sociale wetgeving (kinderbijslag en AOW ed.) Als ik zelf dit geld had opgespaard en met rente dan was ik nu miljonair geweest en zit niet met een ingekort honger AOW-tje op een houtje te bijten.
Ik ben zeer onttevreden over de afschaffing van de tegemoetkoming.De regel van 90% of meer van uw wereldinkomen moet onder de Nederlandse belasting vallen.Deze toetsing is niet aanvaardbaar en oneerlijk.Ik heb mijn plicht gedaan om in de AOW te betalen nu is het de beurt van de regering om terug te betalen.De regering geeft ook geen geld terug aan de overlevende familie leden als men met pesioen gaat en men overlijdt een jaar later.Waar is het sociaal gevoel in de politiek.Als de regering op deze manier probeert geld te sparen dan is het sociaal moraal wel zwaar gezakt. Foei,foei.
we hebben met twee personen altijd AOW betaald 40 jaar lang totaal dus 80 jaar dokken en de staatskas maar spekken. Nu worden we met 66 euro gekort.
Geen sociaal kabinet dus
16 7 2011 :
W Leufkens, universitair gecertificeerd, onafhankelijke, rechtskundige, door de Hoge Raad der Nederlanden gekwalificeerd als beroepsmatig rechtsbijstandverlener (arrest 39556, jurisprudentie LJN:AP3803).
Deze maatregel is frontaal in strijd met de Europese regelgeving, die voor alle 27 lid-staten bindend is.
In Europese-Unie Verordening 1408/71, artikel 3, lid 1 is onvervreemdbaar het Grondrecht "GELIJKHEID VAN BEHANDELING", vastgelegd.
Dit zijn dezelfde, meer dan 200.000 gepensioneerden met partieel pensioen uit Nederland, wier uitkeringen toch al geplunderd worden met dubbele verzekeringsplicht en onverschuldigde overmakingskosten. Ter verduidelijking klik op "Problemen NL'ers in buitenland met CVZ groter dan gedacht" Radio Netherlands wereldwide, pagina 3.
De politiek is kennelijk vergeten, dat Nederland lid is van de Europese Unie.
W Leufkens, Heuvelweg 24, 6415 XZ Heerlen
e-mail adres : W.leufkens@home.nl
Er is maar een woord voor "SCHANDE" Het geld gaat wel naar het buitenland, maar niet naar de geboren Nederlanders.
Wat is er dan zo Schhande, het is niet meer dan een verzekering NET als alle andere verzekeringen, en ZO GAAT het in de Toekomst ook werken , wie 50 jaar heeft betaald krijg ook 100% AOW, KLAAR! heeft niets met buitenland wonen en buitenlanders te maken ,Ben je buitenlander en heb je 20 jaar betaald krijg je dus 20x2% ofwel 40% van de AOW en een Nederlander die in Nederland geboren is PRECIES hetzelfde, en ook al is hij in Nederland geboren maar heeft nooit betaald , Het kind van bijvoorbeeld , dan krijgt hij dus ook NIETS !! Wat is daar nou toch zo moeilijk of oneerlijk aan , Zou Jou als AMI toch moeten aanpreken , wie niet heeft betaald of gewerkt, de vrouw VAN ! krijgt NIKS ! en bij WELKE verzekering krijg je nog meer een TOESLAG voor je niet meebetaald hebbende vrouw ???????? OK,, nou dan !!
Er is maar een woord voor; "SCHANDE"
Ik goed Hollands: een stink streek.
Heb ik daarom mijn hele leven belasting betaald in NL om nu (alweer) een "poot te worden uitgedraaid"?
Ze kunnen wel denken in Den Haag dat de prijzen in het buitenland (Frankrijk) van de verzekeringen ,gas, en electriciteit niet omhoog gaan, maar door deze verhogingen en het afpakken van de tegemoetkoming AOW missen wij met ingang van 1 juni 2011 per maand 153 .- euro.Hoezo geen koopkracht verlies in het buitenland
Tja, dit is denk ik de enige manier om voor de illegalen die nu in Nederland wonen, te zorgen. Wij zijn er de dupe van.
Het is een misverstand te denken dat bv een PVDA/D66/Gl kabinet aardiger voor expats zou zyn.
Met name in deze kringen worden expats als neokolonialen beschouwt.
Expats zyn uitlanders, buitenlanders naar holland halen is groen en leuk en politiek korrekt.
Myn AOW en 200 euro pensioen betekenen in Nederland armoede
in thailand bescheiden leven.
eigenlijk is dit vlgns de thaise regering al te weining voor buitenlanders.
maar als we nederland als gidsland met deze korting kunnen redden is het my om het even.
Ik wou dat ik Griek was. Kon ik met 55 de AOW in en heb heel Europa om voor me op te draaien. Tot ver na m'n dood.
Maar ja, ik ben NL-er voorlopig in den vreemde. Mijn vaderland is me 't liefst voorgoed kwijt.
Ja, ze zijn je het liefste kwijt, behalve dan dat je van de AOW en je pensioentje wel nog even mag meebetalen aan de nederlandse gezondheidszorg.
Daarbij willen ze je weer niet kwijt.
Overigens zou een links kabinet de zaak voor ons wellicht nog erger gemaakt hebben.
Ik krijg steeds meer een hekel aan deze hollanditis.
Als het zo doorgaat in dit land moetik overorgen met een paar honderd euro per maand rond komen aan pensioen (waar ik overgens 25 dik voor heb mogen betalen)en Als er dan in Nederland ook al niet veel aan AOW overblijft zullen we terug moeten naar Nederland waar ik natuurlijk altijd nog op het centraal station om een aalmoes kan graan vragen accompanied een bordje met daarop "vluchteling uit Griekenland"
onbegrijpelijk dat men geen rekening houdt met je totale inkomen.bij de ziektekostenverzekering voert men een woonlandfactor in en laten de mensen met hoge inkomens over het max inkomen geen premie betalen.voior mij zijn het zakkenvullers en geen nadenkers
Die 30 euro per maand zijn AOW-ontvangende Nederlanders in Zwitserland de afgelopen jaren sowieso al kwijt geraakt - als het niet meer is. Ook zonder bruin kabinet heeft de euro in de afgelopen twee jaar ongeveer 25% van zijn waarde verloren ten opzichte van "echt" geld, d.w.z. de zwitserse frank.
Verder is deze Bruin-1-maatregel typisch Bruin-1: we doen dat waar we het minst last van hebben. Die Nederlanders in het buitenland hoor je toch nauwelijks, dus vooruit maar. Dat is een democratie van "wie het hardst roept, krijgt zijn zin". En dat is geen democratie.
U wilt van twee walletjes eten, in Zwitserland 10% belasting betalen. U houdt meer van de AOW over dan een gepensioneerde in Nederland. Wij moeten er 52% of 42% belasting over betalen.
U moet als AOW'er een goudgerand pensioen hebben om 42% of zelfs 52% belasting te moeten betalen. Een gepensioeneerde met slechts AOW betaalt enkel 15% belasting in Nederland (omdat zij geen AOW-premie betalen - zie http://www.hr-kiosk.nl/xbook/id/2589).
Ik zag dit soort acties al komen en ben op mijn 32e gestopt met premie betalen. Met het uitgespaarde geld een goed pensioen geregeld zodat ik onafhankelijk zou zijn van AOW.
Partnertoeslag weg, nu de tegemoetkoming en ik krijg pas AOW op mijn 67e. Ik verwacht nog meer "kortingen" zoals: als je al een goed pensioen hebt krijg je geen AOW meer of het geld is uit Nederland weg dus wordt het hoger belast. Blij dat ik de hele AOW niet nodig zal hebben.
Fijn dat er nog jaren na dato nog steeds maatregelen zijn die me eraan herinneren waarom ik destijds uit Nederland weg ben gegaan.
Precies, ben ook rond mijn 30ste veretrokken. En niks geregeld via de Sociale Verzekeringsbank, Nederland krijgt geen cent premie of belastingen meer van mij. Ik weet toch bijna zeker dat de pot in NL leeg is als ik 65 ben, dus waarom zou ik betalen?
Als we dat eens omdraaien en als al die Nederlanders in het buitenland (weet iemand hoeveel dat er zijn?)nou zouden besluiten weer in Nederland te gaan wonen.........
Den Haag zou in paniek raken.
Als alle in het buitenland wonende Nederlanders van hun stemrecht gebruik zouden maken, zouden we aanspraak maken op 8 kamerzetels. Dus ga er maar van uit dat we met zo'n 8/150 van 16 miljoen zijn: dik 800.000.
Overigens raakt dit kabinet niet echt in paniek als wij Nederlanders naar Nederland zouden komen. Ze zouden dolblij zijn als elke nationaliteit netjes in zijn eigen land zou wonen en vooral niet buiten de stippellijnen komt die men 200 jaar geleden door een stel militairen op een landkaart zijn getekend. Waar het kabinet echt van in paniek zou raken: als we allemaal onze familie en kinderen, vaak met (onder andere) de niet-Nederlandse nationaliteit, zouden meenemen...
Er is al een Esxpat-partij opgericht of in oprichting, ik zou zeggen, laat via uw stem van u horen in Den Haag.
40 jaar gewerkt in de gezondheidszorg.
duizenden euro-s aan premie betaald.
en nu ineens gekort op de a.o.w.
ze durven wel in Nederland!!!
ik ben het volledig met u eens als werknemer kan je staken maar als gepensioneerde moet je alles accepteren wie komt er op voor onze rechten onze laatste hoop is zoals ik las de europeese comissie
Super die regeling. ikheb 50 jaar gewerkt gewoond en gewrkt in nederland en sids 3 jaar met pensioen, heerlijk om te horen.
Beter is het geld te besteden aan die nieuwe in Scheveningen, kost niets toch.
beter was het zelfde lot als bin laden, 1 Euro voor een kogel geen omkijken meer na/.
Theo
Even los van de inhoud van deze discussie:
Wat mij opvalt, jullie praten elkaar allemaal na, net papegaaien, er zitten maar weinig onafhankelijke kritische geesten bij.
Inhoudelijk zouden sommige mensen zich moeten schamen voor hun uitlatingen. En verder: als je heel erg op je geld zit ben je misschien ook wel juist om die reden naar het BL gegaan?
Nieuwe reactie inzenden