Tenminste één van de recente kabinetsvoorstellen om de wet op het Nederlanderschap aan te scherpen, kan rekenen op brede steun. Volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek vinden inmiddels 3 op de 5 Nederlanders dat je bij naturalisatie andere nationaliteiten moet opgeven.
Naar schatting van het CBS waren er in 2008 zo'n 1,1 miljoen mensen in Nederland met een meervoudige nationaliteit. De huidige wet moedigt dat niet aan, maar kent wel een fors aantal uitzonderingen die het toch mogelijk maken. Van de meeste uitzonderingen wil minister Piet Hein Donner van Binnenlandse Zaken nu af.
Verschillende groepen
Bij de Nederlanders die het CBS ondervroeg, bestaat veel steun voor het inperken van de dubbele nationaliteit. Zo'n 60 procent van de ondervraagden is ervoor. Kijk je naar leeftijd en opleiding, dan ligt het percentage bij bepaalde groepen zelfs nog veel hoger.
Vooral mensen met een opleiding op vbo-niveau en mensen in de leeftijdsgroep 65-74 willen het hebben van meerdere paspoorten zo moeilijk mogelijk maken: respectievelijk 78 en 72 procent. Alleen onder niet-westerse allochtonen is een meerderheid vóór het behouden van de dubbele nationaliteit: 60 procent.
Politieke discussie
Ook het debat - met name aangezwengeld door de PVV van Geert Wilders - over dubbele paspoorten in de politiek was voor het CBS aanleiding om vragen te stellen. Driekwart van de ondervraagden vindt dat ministers geen dubbel paspoort mogen hebben. Bij de PVV-stemmers is het percentage zelfs 89 procent.
Zelfs de achterban van partijen die zich afzetten tegen het regeringsbeleid lijkt steeds meer moeite te hebben met dubbele paspoorten in de politiek. Bij GroenLinks vindt 41 procent het geen probleem als ministers twee of meer nationaliteiten hebben, bij de PvdA is dat nog minder: 35 procent.
Staatssecretaris
Vorig jaar oktober vond nog 45 procent van alle Nederlanders dat ministers twee nationaliteiten mogen hebben, volgens de politieke barometer van bureau Synovate. Dat was na de onthulling dat staatssecretaris Marlies Veldhuijzen van Zanten-Hyllner (VVD) een Nederlands én een Zweeds paspoort had.
Zweden hoort niet bij de 17 landen wereldwijd waarvan de regering burgers de mogelijkheid ontneemt om ooit hun paspoort op te geven. Bij zijn voorstellen om strengere voorwaarden te verbinden aan het Nederlanderschap, laat minister Donner mensen uit deze 17 landen vooralsnog buiten beschouwing.


















Ik woon (als autochtone Nederlander) al jaren in Engeland en heb een Oekraiense vrouw. Op grond van Europese regels heeft mijn vrouw automatisch recht op een verblijfsvergunning in Engeland en is ze vrijgesteld van de visumplicht voor de rest van de EU. Desondanks hadden we altijd gedoe op Schiphol (en dan druk ik me erg zwak uit) als we naar Nederland kwamen voor familiebezoek. Mijn vrouw was dus erg blij toen ze een paar jaar geleden de Nederlandse nationaliteit kreeg (na ijverig studeren en diverse examens). Haar Oekraiense nationaliteit hoefde ze van de Nederlandse wet niet op te geven en dat heeft ze dus ook niet gedaan.
De nu voorgestelde wijzigingen zouden dit scenario op twee punten onmogelijk maken - ten eerste naturalisatie terwijl je niet in Nederland woont maar wel met een Nederlander getrouwd bent, ten tweede dat je in zo'n geval je oorspronkelijke situatie niet hoeft op te geven.
In een situatie als de onze vind ik dat beide huwelijkspartners zonder problemen elkaars nationaliteit moeten kunnen aannemen, om de simpele reden dat je dan geen beperkingen hebt ivm familiebezoek en (tzt) erfrecht.
Dat zou de Nederlandse wetgeving moeten bevorderen, maar de voorgestelde wijzigingen zijn er juist sterk op gericht het te ontmoedigen of zelfs te verhinderen!
De discussie in Nederland gaat alleen maar over Turken en Marokkanen met een dubbel paspoort, en de problemen die dat zou veroorzaken. Of die problemen reeel zijn laat ik in het midden; de voorgestelde wetswijzigingen lossen die problemen in elk geval niet op, maar veroorzaken aan de andere kant veel meer problemen voor groepen die er niets mee te maken hebben!
Ik vind dat iemand uit een Nederlander of Oud Nederlander geboren wordt het recht moet hebben Nederlander te zijn. Dit is namelijk een bloedlijn en deze te verstoren grenst aan onmenselijkheid. Het kind in de familie voelt zich dan gelijkwaardig en dit voorkomt velen psychische problemen op latere leeftijd.(bloedlijn)
In het andere geval als iemand de Nederlandse nationaliteit wil op grond van een keuze, ben ik tegenstander van een dubbele nationaliteit, de opgave van de de andere nationaliteit zie ik dan als loyaliteitsbewijs tegenover Nederland.(keuze}
Het verschil tussen een bloedlijn en een keuze daar zie ik een wereld van verschil in.
Mijn situatie is als volgt. Net als Anne C. Ik ben Nederlandse, getrouwd met een Amerikaan ( in Nederland) Ik woon hier nu meer dan 12 jaar en voel me burger van beide landen. Ik wil graag Amerikaanse worden en dat kan zover ik weet.. Onze plannen zijn om in Nederland te gaan wonen als we gepensioneerd zijn ( over 7-10 jaar). Mijn vraag is nu, stel dat ik dubbele nationaliteit heb en mijn Amerikaanse echtgenoot komt te overlijden of we gaan scheiden wat gebeurd er dan met mijn Amerikaanseen of Nederlandse nationaliteit?
Het opgeven van een nationaliteit kan in sommige eenvoudige gevallen tot een hel leiden voor de persoon in kwestie. Voorbeeld. Enige jaren geleden was een bezoek zonder visum aan Oekraïne uitgesloten. Mijn vrouw wilde integreren in Nederland en volledig Nederlander worden en had net een Nederlands paspoort en daarmee haar Oekraïense nationaliteit verloren. 3 weken na het Nederlandse paspoort te hebben verkregen, kreeg haar vader een auto ongeval en overleed haar oma. Op de Oekraïense ambassade klopte ze tevergeefs aan voor een visum dat ze nodig had vanwege haar Nederlandse paspoort. De begrafenis van haar Oma heeft ze dus moeten missen en haar vader zag ze pas 3 jaar later terug nadat de visumplicht was opgeheven. Leuk is iets anders. Nu wonen we in Oekraïne en zou ik ook graag meer rechten verkrijgen. Bv een eigen bedrijf beginnen. Dat alles is moeilijk zonder paspoort. Ik kan het echter niet ophalen, omdat ik dan een visum nodig heb om mijn eigen dochter, ouders en broer te bezoeken in Nederland. Laten we iedereen in zijn of haar waarde. De oplossing voor de dubbele nationaliteit, is vooraf aangegeven beroepen te sluiten voor dubbele paspoorthouders. Bijvoorbeeld overheids of bestuurs functies. Dan is het duidelijk dat je met een Nederlands en Duits paspoort nooit minister van defensie kunt worden! Of geef mensen met een dubbele of andere nationaliteit geen stemrecht. Dan heeft iedereen een duidelijke keus en weet de gevolgen of voordelen van het behouden van een dubbele nationaliteit en kan een afgewogen besluit nemen.
Wat jammer dat nederlanders dit willen er is geen begrip voor een huwelijk met een buitenlander. Voel mijzelf en ben nog steeds een echte Haagse geboren vlakbij de Haagse toren. Doe alle moeite om mijn Nederlands paspoort te behouden naast mijn Amerikaans paspoort. Dit is financieel een last voor mijn gezin. Maar in Nederland wonen nog mijn ouders en broer en zus met hun gezinnen en ik voel mij daar OOK THUIS. Amerika is mijn tweede land waar ik woon en werk met mijn in amerika geboren gezin. Jammer, jammer ik hoop dat deze wetgeving er niet doorkomt.
Waar gaan we naar toe met de 'studies' van het CBS. Het wordt eens tijd om wat kritischer naar onderzoeken te gaan kijken en de vorm waarop iets gepresenteerd wordt. Ik vind het nogal opvallend dat men juist in de groepen waar onwetendheid (en onbegrip) de overtoon viert: juist het nivo vbo en de ouderen in de gemeenschap welke sowieso niet meer 'up to date' zijn met de maatschappij; de steun zoekt voor nieuwe politieke maatregelen.
In Peru is het beter (indien mogelijk) om de peruaanse nationaliteit aan te vragen omdat de verblijfsvergunning die een Nederlander heeft kan gebaseerd zijn op een huwelijk. Mocht dit uitlopen op een scheiding of overlijden van echtgenoot dan is er geen bestaansgrond voor de verblijfsvergunning. Die trouwens 2 keer per jaar moet worden verlengd tegen betaling. Logisch dan men dan kiest voor het aannemen van de Peruaanse nationaliteit. Kan men na 2 jaar getrouwd te zijn aanvragen en krijgt dan automatisch. Geen examen ofzo.
Het "grappige" is dat de meeste mensen in NL die een dubbele nationalitieit "belachelijk' vinden, hun mening baseren op Marokanen met een dubbel paspoort. En dat terwijl deze groep hun Marokaanse paspoort niet eens kan opgeven (ze horen bij de 17 landen). Dat het de Hollandse neef of nicht in Canada aangaat (ieder NL'er lijkt wel Canadese familie te hebben) komt niet eens in ze op. Eng dat haatzaaien tot zoiets kan leiden (lees Thomas von der Dunk's door de PVV gecensureerde lezing er op na).
inderdaad, wat een nationalistisch gedoe. Ik wil wereldburger zijn, maar het reist zo moeilijk zonder paspoort :). Omdat dit hele gedoe zo in opspraak is, heb ik besloten mijn amerikaans paspoort nu aan te vragen en zo dus twee nationaliteiten te hebben. Want na 20 jaar NL en nu 20 jaar in amerika, voel ik me nederlandse en amerikaanse. En die meerdere nationaliteiten hebben niets te maken met rechten, voordelen, en snoepen van twee walletjes.
Sinds 2007 woon ik als nederlander in de Filipijnen, maar blijf Nederlands staatsburger. Het hangt er van af in welk land je gaat wonen, de lonen liggen hier erg laag en de armoede kom je hier elke dag wel tegen. Met een nederlands salaris heb ik geen klagen en kan ik ook mensen in nood bijstaan, ik denk er niet aan om de Filipijnse nationaliteit aan te nemen, de regering hier en de wetten hier zijn erg conservatief en voor mij is niet alles normaal te beschouwen hier in de Filipijnen, ik vind natuurlijk ook heel veel leuke gewoontes hier in de Filipijnen, maar het blijft een "back in the future", wat op zich wel iets heeft.
Mijn dochter heeft een NL moeder (ik dus), en een Afrikaanse vader. Ik vind dat ze later lekker zelf moet bepalen welke ze wil, dat ga ik zeker niet voor haar doen. Ik hoop ook niet dat ze ooit echt gedwongen word te kiezen, ze heeft een vader en een moederland. Je laat een kind toch niet kiezen tussen twee ouders, dus waarom wel tussen de 2 landen waar die ouder vandaan komen?
Wat een eng nationalistisch gedoe. Meer paspoorten is juist goed. Al dat gezeur lijkt op de tijd dat alle landjes oorlog voerden met elkaar en men moest kiezen welke kleur kannonnenvoer men wilde zijn.
Dubbele paspoort(be)houders zijn vaak gefocust op hun voordeel,hun rechten, hun etc..Dan ook maar de plichten die erbij horen.
Het hele verhaal loopt mank bij de verplichting afstand te doen van je nederlanderschap als je als nederlander een andere nationaliteit aanneemt. Dán kan een dubbel paspoort opeens niet meer. Gelijke monikken-gelijke kappen. Óf iedereen de gelegenheid geven van twee walletjes te snoepen, óf niemand. Alleen allochtonen die gelegenheid geven is niet juist en discriminerend voor (ex-) autochtonen. Gelijkheid voor iedereen is het credo.
Dat is dus gewoon NIET waar !
Als Nederlander kan je ook gewoon een andere nationaliteit aannemen zonder de Nederlandse te verliezen, MITS je onder een van de uitzonderingen valt. Dat is precies hetzelfde als buitenlanders die zonder verlies van hun originele nationaliteit de Nederlandse kunnen aannemen. Zij kunnen dat ook alleen maar doen, als ze onder een van de uitzonderingen vallen.
Zelf heb ik de Peruaanse nationaliteit aangenomen, en de uitzondering is 'gehuwd zijn met iemand die die nationaliteit bezit'. Onder precies dezelfde voorwaarde heeft mijn vrouw toendertijd haar NL nationaliteit gekregen, ( zonder verlies van haar Peruaanse ), omdat ze gehuwd was met een Nederlander.
In dat geval als je vrouw komt te overlijden, moet je dan terplekke wel je nederlandse paspoort af staan, of je buitenlandse behouden. Dat betekend dat als je partner overlijdt, je dan terug zal moeten naar Nederland als je besluit je Nederlandse paspoort te houden.
Sorry, maar dat is ook niet waar.
Je verliest al dan niet je Nederlandse nationaliteit op het moment van het VERKRIJGEN van de andere nationaliteit. Als je op het moment van VERKRIJGING aan een van de uitzonderingen voldoet dan verlies je je NL nationaliteit niet. Als die situatie in de toekomst veranderd ( door overlijden van partner, of scheiding ) dan doet dit niets af aan het feit dat op het moment van VERKRIJGING je voldoet aan de uitzondering.
Kortom, de NL nationaliteit zal ik nooit verliezen. ( Tenzij ik mijn paspoort niet om de 10 jaar vernieuw )
Kijk maar op 'Rijkswet op het Nederlanderschap' Artikel 15.
Dit heb ik uiteraard 3 dubbel uitgezocht voordat ik de stap nam om de Peruaanse nationaliteit aan te nemen.
Het enige 'nadeel' is, dat als ik in Peru in de bak zou belanden, dan heb ik geen recht op NL consulaire bijstand, maar daar had ik toch al geen plannen voor..
De Nederlandse wet is net zo veranderlijk als het wapperen van de vlag, dus ik zie maar niet teveel rekenen op "nooit meer kwijtraken". Als de politieke heren hun zijn krijgen, is het snel afgelopen met alle dubbele nationaliteiten. Valt me trouwens op dat degenen die zo fel tegen een dubbele nationaliteit zijn, het veelal hebben over het aannemen van de NL nationaliteit. Zodra men gaat nadenken over het aannemen van een NIEUWE nationaliteit in het nieuwe land, gaat men er opeens heel anders over denken.
Een dubbel paspoort heeft vaak NIETS te maken met nationaliteits gevoel
In verreweg de meeste gevallen gaat het om het uitbuiten van een voordeel.
Visa/erfgoed/belasting/eigendomsrecht en ga zo maar door.
Enerzijds komt dit naar mijn persoonlijke mening door de realiteit waarin we leven, een wereld waar alles draait om geld en individu en de grootste gemeenschappelijke deler wordt daarbij OF vergeten OF in de ijskast gezet
Mijn GGD is ERFGOED.
Mijn nationaliteit is een privilege.
Dit wordt keer op keer bewezen als ik weer eens met visas en international recht te maken krij.
Het kiezen van een nationaliteit voor nazaten is gelegen in geografie en erfgoed.(volgens mij)
Ons Nederlandse erfgoed is in ons geval beslissend geweest voor de enige nationaliteit die onze kinderen hebben gekregen, nl
DE NEDERLANDSE.
Daar zijn we trots op.
Het hebben van een voordeel is niet hetzelfde als het uitbuiten/misbuiken van een voordeel. Als je rechten hebt opgebouwd zijn deze in principe niet zo makkelijke af te pakken. De rechten die ik in Nederland heb opgebouwd komen niet te vervallen als ik (in mijn geval), zou kiezen voor de Canadese nationaliteit.
Wonende in het buitenland maakt je meer bewust dat achtergrond niet zomaar is uit te gummen. Het lijkt erop dat in Nederland het paspoort, met de daaraan verbonden rechten en plichten, is verworden tot een wegwerp product dat naar believen zomaar van mensen kan worden afgenomen. Voor alle duidelijkheid: ik heb vaak de indruk dat men in deze discussie eigenlijk het niet zo zeer heeft over het hebben van een nationaliteit, maar eerder denkt aan de rechten die men heeft/heeft opgebouwd. En deze opgebouwde rechten zijn niet zo maar te vervreemden.
De redenering kun je trouwens ook omdraaien. Leg mij nu eens uit wat het nadeel is dat de Nederlandse samenleving zou ondervinden als oud ingezetenen graag hun Nederlandse paspoort willen houden? Volgens mij is deze er niet. Sterker nog: het feit dat zoveel mensen hechten aan het vasthouden van hun eerdere Nederlandse identiteit, is eerder een voordeel dan een nadeel voor Nederland. Dat hieruit een vorm van loyaliteit blijkt mag ook wel eens wat meer benadrukt worden.
Wat is er mis met 2 nationaliteiten, Ik geboren/getogen nederlandse heb in jaren 70 automatisch 2e nationaliteit en paspoort door mijn huwlijk met Italiaan gekregen.
Onze kids kregen zowiezo italiaanse nationaliteit terwijl ze hier geboren zijn, ik heb ze daarna ook nederlandse laten worden door aanvraag.
Door mijn italiaanse paspoort kon ik ook alleen met kids reizen.
Ook heb ik 'rechten" in het land van mijn [ex] man.
Waar ook ter wereld ik ben,kan ik als de Nederlandse ambassade faalt of niet snel handeld, terecht bij Italiaanse ambassade. Deze staan bekend om veel goede betrekkingen en ik heb goed vertrouwen in hen.
Ook bij diefstal van paspoort[en] betaal ik bij Italie GEEN boete`s voor nieuw paspoort. Daarom wil ik graag 2 nationaliteiten/paspoorten houden.
Nieuwe reactie inzenden