¿Ser parte de un gobierno de facto no es un delito? A ver, lee de nuevo lo que acabas de escribir y repetí en voz alta... Si todavía te parece bien, ¡hazlo! Puedes pedirle millones de dólares a gobiernos extranjeros y dejartelos todos para ti, follarte a quien quieras, y hacerles favores a todos los empresarios del mundo. Podes conseguir bebes blanquitos para regalarle a tus amigos, y poner a quien se te cante las pelotas a dar clases en una universidad. No, no es un delito ser ministro de un gobierno de facto. Por eso a los Latinoamericanos siempre les fue tan bien con estos gobiernos y a USA y los países europeos casi casi no se beneficiaron con esto. Claro, la culpa la tiene... los zurditos, claro. Anotate, podes ser ministro del proximo golpe de estado.

Uds. señores no tienen la menor idea de lo que significaba abrir la boca en ese entonces, ni saben de la crudeza del enfrentamiento, quizá lo más sórdido que tuvo la guerra fría. Tampoco se ponen a estudiar los consensos sociales que existían sólo acusan y acusan...

Este Sr. puede darle gracias a Dios por no vivir en un país, como Cuba o Venezuela, dónde se pasan los derechos constitucionales por el arco del triunfo. Ya estaría, como mínimo, entre rejas.
Ni siquiera aún se han formulado las pertinentes acusaciones, ni las correspondientes denuncias; no se han aportado ninguna clase de pruebas en su contra, y ya tenemos a la plebe rugiendo en el coliseo, pulgares abajo, pidiendo que salgan los leones.
Me gustaría ver a Fidel y Raúl Castro siendo citados a declarar ante el tribunal de La Haya, por las acusaciones de tantos particulares, por las cuales bien pudieran ser encausados. Por ejemplo: por crímenes de lesa humanidad y atentados contra los derechos humanos en Cuba.
Seguro que la izquierda virtual y cibernética, con los marxistas de salón a la cabeza, saturarían los foros de los medios libres, clamando por la inocencia de estos dos "ilustres estadistas" y "candidatos al premio Nobel de la Paz".

El pseudo periodista EDWIN KOOPMAN enviado especial de Holanda para asuntos latinoamericanos, tiene los “cojones” para ridiculizar el discurso de un presidente enfermo con cáncer, pero ni pio dice del ex funcionario en la dictadura de Videla, Jorge Zorreguieta, sindicado por crímenes y desapariciones en Argentina. !Que fue valiente! Demuestra tus cojones si los tienes y viaja a Argentina e investiga, descubre y has justicia de verdad para que descuentes tu sueldo como periodista. Con payasadas y burlas a mandatarios latinoamericanos, no consigues nada ni haces ninguna labor periodística digna, solo te rebajas al mismo nivel de la gente que tanto desprecias demostrando mas bien racismo e intolerancia a otras culturas. Ahora tienes la oportunidad como enviado especial en asuntos de América Latina, de demostrar que eres justo y ecuánime y que sin necesidad de ridiculizar a Zorreguieta, puedes hacer justicia con los miles de desaparecidos en Argentina. !O te ahuevas! que fue “valiente” te ahuevas de lo que diga tu majestad la princesa y futura reina? Periodista de pacotilla.

Un caso muy delicado por tratarse del padre de la princesa Maxima ,pero,Holanda sede de los Organismos Internacionales de Justicia debe dar el ejm en su propia tierra.Culpable o No ,nadie es Culpable hasta tanto no se le demuestre en Corte con pruebas contundentes,pero lo que no dice el articulo es si el Sr fue acusado o procesado anteriormente en su pais donde otros Ex-militares si han sido condenados por estos delitos,Se atrveria el Fiscal Moreno Ocampo a revisar las pruebas y abrir un caso al Sr? serian capaces ellos de juzgarlos y condenarlo en caso que se encuentre culpable?
sinceramente hay mas preguntas que respuestas en este caso,pero lo que si me queda claro es que si formo parte de una dictadura que goberno esos años con puños de hierro debe haber estado al tanto o al menos informado de lo que ocurria y ya eso de por si lo convierte en complice de esos crimenes ,de cualquier manera los familiares de los desaparecidos ,torturados y asesinados en la argentina claman justicia y es esa justica la que debe tener la ultima palabra.

Me parece por lo menos interesante que se llame a juicio al Sr. Zorreguieta en Holanda. Para darle la oportunidad de responder sobre su desempeño en el gobierno, ya que por acción o por omisión fue responsable de su cargo de Secretario de Estado. Va de suyo que el Sr. Zorreguieta eligió libremente asumir su cargo. Es justo entonces que asuma la contrapartida de su libertad y se responsabilice de su desempeño toda vez que los tribunales democráticos lo requieran. Holanda tiene una amplia experiencia democrática. No habría de que preocuparse, verdad? Fantástico!

Me parece por lo menos interesante que se llame a juicio al Sr. Zorreguieta en Holanda. Para darle la oportunidad de responder sobre su desempeño en el gobierno, ya que por acción o por omisión fue responsable de su cargo de Secretario de Estado. Va de suyo que el Sr. Zorreguieta eligió libremente asumir su cargo. Es justo entonces que asuma la contrapartida de su libertad y se responsabilice de su desempeño toda vez que los tribunales democráticos lo requieran. Holanda tiene una amplia experiencia democrática. No habría de que preocuparse, verdad? Fantástico!

Quien patrocina, o quien colabora con un dictador es cómplice de todas las fechorías que cometa el tirano. El Sr. Zoreguieta, ( independientemente que sea padre de la princesa de Holanda) estaba en pleno conocimiento de con quienes iba a gobernar cuando aceptó la cartera de agricultura en el gobierno de facto. Ninguna persona le debe haber obligado a que asuma el ministerio de agricultura y al momento que decide gobernar junto al dictador, está asumiendo todas las responsabilidades de ese gobierno. Gobierno son todas las autoridades que dirigen, controlan y administran las instituciones del Estado, el cual consiste en la conducción política general o ejercicio del poder del Estado. En sentido estricto, habitualmente se entiende por tal al órgano (que puede estar formado por un Presidente o Primer Ministro y un número variable de Ministros) al que la Constitución o la norma fundamental de un Estado atribuye la función o poder ejecutivo, y que ejerce el poder político sobre una sociedad. En el caso argentino este principio de gobierno estaba bajo reglas totalitarias asumidas por un dictador. En tal virtud, por los desaparecidos y torturados en ese régimen dictatorial deben responder todos los que formaban parte de ese gobierno. El enjuiciamiento al Sr Zoregieta tiene plena validez y debe ser juzgado en cualquier jurisdicción donde el se encuentre, ya que los crímenes contra la humanidad no tienen fronteras ni tiempo de caducidad. Que la reina de Holanda le proteja a su criminal consuegro y ordene a sus súbditos para que no hagan nada contra el déspota, es otro asunto. Pero para la consciencia colectiva siempre quedará la imagen del criminal ligado con la cas real holandesa !Que vergüenza!

Tenes que leer, instruirte un poco Jaguar, no escribas sin tener idea de nada.
No dije nada de lo que decis, pensa un poco, conocé.
En Argentina volvió la democracia en 1983.
El presidente de entonces, Raúl Alfonsin, creó una comisión muy prestigiosa para investigar lo ocurrido entre 1976 y 1983. La Conadep.
Para la Conadep, el país se vio envuelto en un baño de sangre entre grupos terroristas que querían tomar el poder por la fuerza, y un gobierno militar que contrarrestó esa amenaza de implantar el comunismo y la violencia en la Argentina, pero en tal represión -necesaria y reclamada por todos, terminar con miles de atentados terroristas-, lo hizo de modo ilegal y violo derechos humanos.
Se juzgo a todas las Juntas militares y comandantes y jefes, y se juzgo al mismo tiempo a todos los cabecillas terroristas, montoneros, Erp, etc.
Estos juicios fueron mundial mente vistos y elogiados.
Gobiernos posteriores desarmaron esta politica de derechos humanos tan prestigiosa, y a veces indultaron, a veces detuvieron a los juzgados, todo un desorden juridico.
Con Kirchner accedieron viejos terroristas al poder, en muchos cargos, y Kirchner planteo que en los años setenta no había ocurrido lo que dijo la Conadep, sino que lso terroristas eran jovenes idealistas, y que los militares eran unos locos borrachos y drogados, que habían matado gente inocente por placer.
Se comenzó a juzgar toidos estos años a todos los que antes ya habían sido juzgados, o alcanzados por diversas leyes.
Solo se juzgao a militares.
Los terroristas no fueron juzgados, sino que ahora son ministros de derechos humanos. Asesinos que carecen de la mínima moral para juzgar a otros, y que deberían ellos estar presos.
En el caso de Zorreguieta que yo se, a menos que aparezca alguna prueba, solo fue funcionario.
Según se informa, esta denuncia sería porque si era funcionario, debia saber algo, pero como dije, en décadas de gobiernos de facto, medio país fue juez, funcionario o algo público, y entonces todos serían culpables.Y ahi hay idolos "progres", como Zaffaroni, que fu juez del Proceso.
Nada que ver el caso de Zorreguieta, la posibilidad que "sepa algo" con un Priebke, un Eichmman, o tantos monstruos que vivian escondidos con identidades falsas en Argentian y otros paises, ayudados por gobiernos fascistas, que practicaron el populismo como lo hace Chavez, y con quien Chavez se identifica, como Perón.
No te contesto a vos, que lo único que venís es a molestar en el foro enviado por tu amo, sino a quien le interese.

Increíblemente este que escribe abajo tiene dos varas para medir. Si se habla de los crímenes contra los judíos en la segunda guerra mundial, entonces todos los NAZIS y el gobierno de HITLER tienen que ser juzgados y condenados, nadie se salva, pero si se trata de los crímenes contra el pueblo argentino, entonces el culpable solo es Videla y el resto del gobierno queda fuera de toda culpa. Aprende a ser un poco mas justo en tus opiniones para que puedas ser creíble.

Coincido totalmente. El silencio jamás puede ser un delito, en un Estado de Derecho. Es una garantía constitucional.
Y haber sido funcionario de un gobierno de facto no implica haber sido cómplice en delito , a menos que se lo pruebe, lo que creo ni siquiera se ha afirmado.
Se dice que "podría saber" algo, pero eso no es motivo de persecución penal.
En el gobierno del 76 fue funcionario judicial y juez el ídolo de la izquierda, Zaffaroni, incluso rechazó amparos de desaparecidos, juró por las normas del Proceso militar, y escribió un manual militar.
Kirchner, como he dicho, se codeaba y elogiaba públicamente a los militares. Y tantos otros.
Si se hace una caza de brujas por hechos de hace tantas décadas, debería también hacérsela con los montoneros y terroristas que están en el gobierno, y que son muchos, y que cometieron delitos atroces.
Vivir solo en el pasado, es utilizado por el gobierno de Kirchner para distraer y tapar su corrupción, en el presente.
Y violaciones a los derechos humanos hay todos los días en el presente: asesinatos, secuestros, desapariciones.
Hay que saldar las deudas del pasado, pero hay que trabajar por el futuro.

Ser Secretario de Agricultura no es sinónimo de complicidad con los secretos de las altas esferas gubernamentales y militares. Si así fuera entonces todos que de una u otra manera han participado en el gobierno de la dictadura militar argentina deberían ser enjuiciados, pero esto es un sin sentido. Pensar que cada uno y todos los funcionarios civiles que fueron pasando por la administración dictatoria de los años 70 en Argentina son cómplices de la desaparición de personas es un planteo excesivamente simplista que subestima la inteligencia de las raíces del "plan" de reorganización nacional propuesto por la cúpula militar de aquellos días. Si todo fuera tan simple, entonces todos los argentinos deberían ser juzgados por complicidad, pues si todos lo sabían y todos se quedaron en sus casas callados, el pueblo entero es culpable por connivencia. ¿Yo mismo y todas las clases de soldados que hicimos el servicio militar obligatorio en aquellos años deberíamos ser juzgados por connivencia y apoyo tácito al poder de turno? Una ridiculez excesiva!
Durante todo el tiempo que estuve enrolado en las filas del servicio militar obligatorio, jamás, ni una sola vez escuché ni vi nada que pudiera siquiera permitirme una sospecha leve acerca de la actividad de desaparición de personas. Y eso que mi lugar de reclutamiento fue en un ámbito militar donde estaba a diario rodeado de oficiales de alto rango. Si yo no me enteré de nada estando allí todos los días ¿Por qué debería enterarse un Secretario de Agricultura? Conste que no defiendo a este señor, pero todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pues si el mero hecho de haber participado en algún área de aquel gobierno amerita la calificación de sospechoso, entonces todo el pueblo argentino debería ser juzgado como tal.
Atentamente.