Los okupas de Holanda están advertidos: desde el 1 de octubre está prohibido vivir en casas sin permiso de su propietario. Sin embargo, no todos los municipios estarían dispuestos desocupar violentamente las viviendas tomadas por los okupas.
La ocupación de viviendas comenzó como consecuencia del déficit habitacional en la década del 50, los jóvenes comenzaron a ocupar edificios vacíos. A fines de los ’60, los okupas se organizaron como un movimiento.
En su apogeo, el movimiento holandés contó con unos veinte mil krakers, que ocupaban edificios mantenidos vacíos por los especuladores. La lucha por el derecho a la vivienda, considerado más importante que el derecho a la propiedad, alcanzó su punto culminante en los años ‘80.
Condiciones
Hasta hace poco, la policía dejaba en paz a los krakers si la ocupación del edificio cumplía con ciertos requisitos, como estar deshabitado por más de un año y que su propietario no tuviese planes concretos y oficializados. Los políticos han puesto fin a esa situación al aprobar la prohibición de ocupar viviendas.

























esto es un reflejo a nivel mundial de las politicas neoliberales y el capitalismo exacerbante encaminandose hacia una sociedad en la que impera lo privado prevaleciendo el concepto de propiedad. Ya , el principio fundamental de una estructura social deja de lado lo mas importante : lo colectivo. La funcion social se individualiza. Lo mio ya no es tuyo, ni tuyo ya no es lo mio, una situacion que prima los intereses personales y mas, la comunidad se desintegra. Estas leyes llevan a un caos social donde el que posee mas fuerzas de permanecer, y en este caso, el que tenga propiedades , dinero y poder, aspectos basicos del sistema capitalista, doblega y disminuye las esperanzas de un grupo subordinado que se enmarca hacia un rol inferior. Acá seria, un grupo dominante y pequeño (monarcas, reyes, principados, presidentes) que domina hacia un grupo grande (el pueblo) y subyugado. Hasta cuando el pueblo seguira soportando esto?
Muchos argumentan que cada quien debe obrar por sus necesidades, y hacerse cargo de los gastos que conlleva su desarrollo personal. Muy bien, dentro de un Estado los ciudadanos tienen la obligación de recibir instrucción, alimentación, vestimenta, techo y un sistema de salud eficiente en su etapa de niñez y primera juventud. Luego, ese mismo Estado en base a lo anterior debe proveerle la posibilidad de trabajar y ganar su sustento. Ahora si el Estado no puede garantizar este ciclo, o permiten que la sociedad se adapte buscando equidad y hacer valer sus derechos por sí misma, o le dan una solución coherente y rápida. ¿Holanda puede proveer de vivienda a todos sus ciudadanos necesitados de una? ¿Y un trabajo digno, con un sueldo acorde al nivel de vida que se impone?.
Enviar nuevo comentario