En Chile, el cambio de gobierno tiene lugar en medio de la mayor catástrofe nacional, aún superior, a la del terremoto de 1960 en Valdivia.

---

La extensión de territorio que ahora se vio seriamente afectada es de 800 kilómetros entre Santiago y la novena región, con decenas de ciudades y pueblos devastados. Como consecuencia de ello, la ceremonia programada es la más sobria y austera que el país recuerde. Por razones económicas y por respeto a las víctimas.

El presidente, Sebastián Piñera, ha anunciado una revisión de su prometido programa de gobierno y del ya aprobado presupuesto para el 2010 para asumir la emergencia. Esto requerirá la aprobación- y por tanto el apoyo de la oposición- del Parlamento. Aquí es interesante preguntarse en qué consiste el cambio de programa y en qué y para qué se modificará el presupuesto 2010. Entretanto, la nueva oposición ha manifestado estar plenamente dispuesta a colaborar en la reconstrucción nacional, desde esa perspectiva: ¿cómo desempeñará su rol de oposición?, es decir, ¿qué apoyará y qué no?

El nuevo gobierno durará cuatro años, es de suponer que no toda su acción puede centrarse en la reconstrucción. Existe particular interés en averiguar cómo se encararán los desafíos que se plantean, especialmente, acerca de la gestión del Estado, la superación de los vicios y deficiencias que se denunciaron durante la campaña electoral y el avance de Chile hacia una nación desarrollada.

Una cosa es cierta, habrá cambio en el tono y en el contenido de la política internacional. El nuevo gobierno no saldrá a la búsqueda de dificultades con sus vecinos, pero la nueva administración, ya antes de asumir sus funciones, ha tenido intercambios de opiniones con el gobierno de Venezuela. Por eso no es extraño que algunos comentaristas aseguren que si bien es cierto que se va Uribe, también es cierto que llega Piñera.

“Sálvese quien pueda”

De vuelta al ámbito interno, en los días posteriores al terremoto han surgido muchas críticas y se han escrito cientos de artículos, respecto de la fragilidad de Chile, bajo la idea que se habían ilusionado con una nación desarrollada y participando en la OCDE. Sin embargo, el terremoto ha dejado al desnudo la debilidad del sistema de comunicaciones, la lentitud para enfrentar la catástrofe, el temor de la población al saqueo, el asombro ante una sociedad civil desorganizada, sin líderes ni redes sociales, sin instituciones de la civilidad que asumieran de manera espontánea pero organizada el control de la situación e impidieran los desmanes y, por sobre todo, el grado de individualismo que ante un problema grave se expresó en el “sálvese quien pueda”. Todo esto más allá de miles de ejemplos de heroísmo y nobleza. Muchos han hablado de un país de cartón
piedra...

A pesar de todo Bachelet se marcha con un apoyo abrumador, 84 por ciento, producto de los proyectos sociales y del carisma personal de la presidenta.

El nuevo presidente Piñera usó la frase: “este no será un país de mediaguas”. ¿Será esta dura prueba la oportunidad para reconstruir mucho mejor lo que se destruyó? Y ¿será esta también la oportunidad para revisar profundamente lo que se ha hecho como sociedad, de mirar hasta qué grado se ha incentivado la competitividad y avanzar hacia una sociedad que vuelva a revalorar lo colectivo, la identidad nacional, el rol de las organizaciones sociales. Con palabras distintas: ¿Es posible y deseable inculcar nuevos valores?

Los mitos

Al parecer, el terremoto no sólo provocó destrucción material, sino que también se derribaron muchos mitos respecto de los chilenos mismos, los ingleses de América. Hoy están frente a una sociedad que tiene miedo, no sólo a la fuerza de la naturaleza, sino a ellos mismos, a sus semejantes. Existe un sentimiento aún no bien definido de que hay algo se ha hecho muy mal. Sobre estos temas, no se puede culpar totalmente al tipo de sociedad que se heredó de la dictadura, mal que mal van 20 años de gobiernos democráticos. Guste o no, los jóvenes saqueadores no son lo hijos de la dictadura, son los hijos de la democracia.