Proponen trato más humano a condenados a cadena perpetua. La situación de inmigrantes polacos en Holanda. Demanda contra Zorreguieta tiene pocas posibilidades. Radio Nederland cae en una trampa.
 

El abogado holandés Willem Anker opina que Holanda trata de manera inhumana a las personas condenadas a cadena perpetua y que no actúa de acuerdo a la norma europea. Según Anker, las autoridades se niegan a conceder a los reclusos una perspectiva a libertad, derecho que estipula la Corte Europea, y que debe ser respetado por todo Gobierno. Como abogado, le es imposible ofrecer algo a un cliente que ha agotado todas vías jurídicas de apelación, enfatiza Anker. Recientemente, la organización ‘Forum Levenslang’, un foro de discusión sobre la cadena perpetua, abrió una nueva ofensiva a favor de la humanización de dicha pena. Wim Anker es uno de los miembros de este grupo de juristas, científicos y médicos, el cual crece continuamente. El letrado precisa que, entre el 2000 y el 2011 22 personas fueron condenadas a cadena perpetua. En el período entre 1945 y el 2000, se impuso esta pena a 25 personas, sin contar los criminales de guerra. Cabe destacar que, entre 1970 y 1980, no se produjo ninguna condena de esa índole. El punto culminante se registró entre el 2002 y el 2008, cuando se pronunció 20 veces este veredicto. En lo que va del presente año, todo indica que los jueces se muestran más reticentes a imponer cadena perpetua, señala Anker esperanzado.

La situación socioeconómica de los inmigrantes polacos en Holanda es mejor que la de otros grupos de inmigrantes de países no-occidentales, como turcos y marroquíes. Aun así, su posición en el mercado laboral es precaria y, para su buen desempeño en la sociedad holandesa, deben superar importantes obstáculos. El investigador Jaco Dagevos, de la Oficina de Planificación Sociocultural, califica de preocupante el alto índice de desempleo y la situación de la juventud. Por lo general, jóvenes entre 15 y 25 años tienen un nivel de educación inferior al de los polacos de mayor edad y, por ello, tienen menos posibilidades de encontrar trabajo. Su precaria situación hace incierta su permanencia en Holanda.

Esta semana, el diario holandés TROUW publicó una entrevista con el jurista Mischa Wladimiroff, experto en derecho internacional. El letrado estima reducida la posibilidad de que la acusación contra Jorge Zorreguieta, padre de la princesa Máxima, conduzca a su encausamiento judicial en Holanda. Tres holandeses presentaron una denuncia contra Zorreguieta por su vínculo con la desaparición de miles de personas en Argentina, entre 1976 y 1981, durante el régimen militar de Jorge Videla. Wladimiroff, conocido como abogado en el Tribunal Penal para Crímenes Cometidos en la ex Yugoslavia, señala que los familiares que presentaron la denuncia consideran las desapariciones forzadas como un delito permanente. A juicio del letrado, este razonamiento es dudoso, ya que el tratado internacional sobre desapariciones forzadas es aplicable únicamente si el acusado es el autor material de la desaparición o si ha dirigido los operativos. Este hecho, siempre según el letrado, es difícilmente demostrable en el caso de Zorreguieta. A pesar de ello, manifiesta su respeto por el “ingenio jurídico” de los juristas.

Y, finalmente, debemos reconocer que nosotros, al igual que muchos otros medios en Holanda, hemos caído en una trampa. Hace dos semanas, informábamos sobre un estudio en el que dos universidades holandesas habrían demostrado que personas que comen carne son más egoístas y tienen menos sensibilidad social que los vegetarianos. Según se ha comprobado ahora, uno de los catedráticos, el Dr. Diederik Stapel, catedrático de Psicología de la Universidad de Tilburgo, se ha inventado los datos en los que basó su estudio. Si bien la investigación llamó la atención a nivel internacional, inmediatamente desató dudas. Según se ha comprobado, ya en anteriores ocasiones Stapel falsificó resultados de estudios supuestamente científicos. El catedrático ha sido inmediatamente declarado en excedencia.