Radio Netherlands Worldwide

Este blog
Este blog

Cargando...

Aspectos legales de bloqueo marítimo a Gaza y el por qué de romperlo

Tiene Israel derecho a bloquear la entrada de barcos a Gaza?
Si. El bloqueo marítimo está previsto en el Manual de San Remo sobre el Derecho Internacional aplicable a los Conflictos Armados en el Mar (ICRC - San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea - en inglés)
93. Un bloqueo deberá declararse y notificarse a todos los beligerantes y Estados neutrales.

94. En la declaración se puntualizará el comienzo, duración, localización y extensión del bloqueo, así como el plazo en el cual las naves de Estados neutrales podrán abandonar el litoral bloqueado.

95. Un bloqueo ha de ser efectivo. Que un bloqueo sea efectivo es cuestión de que se aplique de hecho.

96. La fuerza encargada de mantener un bloqueo puede estacionarse a la distancia que determinen las exigencias militares.

97. Un bloqueo puede imponerse y mantenerse mediante una combinación de métodos y medios de guerra legítimos, siempre que esta combinación no dé lugar a actos contrarios a las normas enunciadas en este documento.

98. Podrán ser capturadas las naves mercantes de las que se tengan motivos razonables para creer que violan el bloqueo. Las naves mercantes que, tras previa intimación, ofrezcan manifiestamente resistencia a su captura, podrán ser atacadas.

99. Un bloqueo no debe impedir el acceso a los puertos y las costas de los Estados neutrales.

100. Un bloqueo debe aplicarse imparcialmente a las naves de todos los Estados.

101. El cese, el levantamiento temporal, el restablecimiento, la extensión o cualquier otra modificación de un bloqueo deben declararse y notificarse según lo dispuesto en los párrafos 93 y 94.

102. Está prohibido declarar o establecer un bloqueo si:

a) éste tiene como única finalidad hacer padecer hambre a la población civil o privarle de otros bienes esenciales para su supervivencia; o

b) el daño causado a la población civil es, o es previsible que sea, excesivo en relación con la ventaja militar concreta y directa que se espera del bloqueo.

103. Si la población civil del territorio bloqueado está insuficientemente abastecida de alimentos y otros bienes esenciales para su supervivencia, la parte bloqueadora debe permitir el libre paso de víveres y otros suministros esenciales, sin perjuicio:

a) del derecho a fijar las condiciones técnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitirá dicho paso; y

b) de la condición de que la distribución de esa asistencia se haga bajo la supervisión local de una Potencia Protectora o de una organización humanitaria que ofrezca garantías de imparcialidad, tal como el Comité Internacional de la Cruz Roja.

104. El beligerante que imponga el bloqueo deberá permitir el paso de suministros médicos para la población civil y para los militares heridos o enfermos, sin perjuicio del derecho a fijar las condiciones técnicas, incluido el registro, bajo las cuales se permitirá dicho paso.

Israel cumple con todos los puntos.
El bloqueo marítimo a Gaza, fue acordado con la Autoridad Palestina y con el apoyo de entidades internacionales.

En el episodio anterior, se le advirtió varias veces a la flotilla que la zona está bajo bloqueo y que no podían pasar.

Se los invitó a ir al puerto de Ashdod y enviar la ayuda humanitaria por tierra bajo el control de los miembros de la flotilla. Se negaron.
Por qué?
Porque lo que querían era eso. Sangre. Muerte.
Que la mayoría de la gente ignore la cantidad de toneladas de suministros, medicina, combustible, etc. que envía Israel constantemente hacia Gaza, no significa que no existan.
En el barco principal, estaban preparados (armados) para recibir a los soldados de forma violenta, y de hecho, eso fue lo que hicieron.
Y eso pasó sólo en el Mármara, en los otros 5 barcos, no hubo violencia, ni heridos, ni nada.
Por qué?
Porque eran más. Les ganaban a los soldados en número y sabían que si los soldados no se defendían por la fuerza, iban a ser linchados. (A un soldado lo tiraron por la borda!)
Y qué lograron con esto?
Con esto se consiguen la excusa perfecta para romper relaciones con Israel y frenar una vez más todo intento de negociar. También es un excelente intento de levantar el bloqueo marítimo a Gaza por la presión internacional, pudiendo en el futuro, acceder a la Franja via mar sin control de lo que entra (y sale).

Y al final, la ayuda que venía en la flotilla, efectivamente fue enviada hacía Gaza (podrían haberse salvado 10 vidas humanas). Lo que seguramente no veamos en Clarín, La Nación y el resto de los medios, es que Hamas está poniendo obstáculos para recibirla.

A ver:
A pesar de que Israel se retiró completamente de Gaza en 2005, de que Hamas, agrupación terrorista, controla la Franja, de que secuestran, venden y no distribuyen como se debe la ayuda humanitaria, de que tienen secuestrado a Guilad Shalit hace casi 4 años y de que lanzan misiles Qassam constantemente (cayeron 4 en lo que va de la semana); encima Israel envía ayuda de manera constante desde hace años a la Gaza, para evitar la crisis humanitaria y para colmo, la opinión pública califica a Hamas de víctima y a Israel de genocida (si, les encanta esa palabra).

Que nos estamos pasando por alto?
Que se necesita para que el mundo vea la realidad completa y no sólo un titular tendencioso?