Efrain Jaramillo26 de agosto 2010 - 12:54 de la tarde
Sigue buscando justificativos y rodeos para no comprometerse con lo básico: la nota no trata de los mapuches en general, sino del líder de una facción terrorista, Arauco Malleco, que aterroriza poblaciones con ataques terroristas. Este lider reporteado, Andala, dice es mapuche, pero no tiene el mínimo rasgo. Y esta condenado ya varias veces por delitos graves. Y vinculado a ETA y FARC.
Entonces, que conclusión sacamos de la nota?
Estamos en presencia de un "indio" que reivindica justicia para su pueblo, o un falso profeta, o profeta de la violencia,que ni siquiera es indio, o sea, un simple chileno, de origen español o mestizo, que se arroga una identidad -cuestionable-, para ejercitar sus ideas violentas?
Si nos vamos por la tangente, no llegamos a ninguna conclusión.
No he visto una condena categórica a la violencia. No tiene obligación de condenarla, pero sincerese.
Sigue buscando justificativos y rodeos para no comprometerse con lo básico: la nota no trata de los mapuches en general, sino del líder de una facción terrorista, Arauco Malleco, que aterroriza poblaciones con ataques terroristas. Este lider reporteado, Andala, dice es mapuche, pero no tiene el mínimo rasgo. Y esta condenado ya varias veces por delitos graves. Y vinculado a ETA y FARC.
Entonces, que conclusión sacamos de la nota?
Estamos en presencia de un "indio" que reivindica justicia para su pueblo, o un falso profeta, o profeta de la violencia,que ni siquiera es indio, o sea, un simple chileno, de origen español o mestizo, que se arroga una identidad -cuestionable-, para ejercitar sus ideas violentas?
Si nos vamos por la tangente, no llegamos a ninguna conclusión.
No he visto una condena categórica a la violencia. No tiene obligación de condenarla, pero sincerese.