Niki es feliz deteniendo a los comunistas. El debe conocer muy bien el comunismo por tanto que lo critica. Esta bien, si ese fuera el tema de discusion de este artículo. En la mente de Niki estaríamos mejor en tiempos de Espartaco, y claro él sería el gobernante o emperador que nos guiaría por los caminos de la grandeza. Esa pelicula se me parece a aquella cuando Micheletti unilateralmente (repito: unilateralmente) aprobo y publico un decreto que ahora todos los sectores han solicitado que sea derogado, él piensa como Niki: "Yo tengo la razón por que sí..." se recuerdan de aquel pasaje de "El otoño del patriarca" de Gabriel García Marquez. "Pregunta el General: Que horas son mi coronel, a lo que el coronel responde: Las que Ud. ordene mi General". Esa clase de pensamiento es Totalitario (del Total o "solo yo sé y nadie mas"), bueno, a algunas personas como a Niki, eso es un principio democrático, para otros es Totalitarismo o dicatadura, para otros es comunismo y para otros es chavismo. Que viva la Democracia (¿Quien sabe que sea eso? Pero que Viva) .

El tema no es si Zelaya es bueno o no; Es el Presidente electo y no se puede sustituir con prodemientos antidemocráticos.

En mi opinón, lo que dijo el embajador o representante alterno de Estados Unidos en la OEA, Lewis Anselem, revela lo perdido que están la mayoría de los políticos o funcionarios estadounidenses, dicen una cosa y hacen otra o ven una cosa y dicen otra. Una lástima que raya con lo patético.

Jaime Hernández calmate y deja de perder el tiempo, esa gente, por muy buenos argumentos que tú expongas, no van a cambiar. Esa gente todavía creen que viven en los tiempos de la Guerra Fría, donde habían Golpes de Estados sobre todo en los países europeos, africanos, americanos y asiáticos, para justificar lo injustificable e incluso insinuar de que Manuel Zelaya es un "dictador" sólo por el hecho de tener buenas relaciones con los países del ALBA y de hacer una "consulta" de carácter no vinculante, en la cual querían reformar algunos aspectos de la Constitución hondureña; pero claro muchos de los medios de comunicación dijeron que Zelaya quería hacer un referendúm con el fin de "perpetuarse" en el poder y el poder judicial, al igual que los poderes ejecutivo, legislativo, eclesiástico y las fuerzas armadas, que a su vez estan controlodas por quince o veinte familias más poderosas de Honduras, declara ilegal la consulta... En fin, por eso les digo y les repito que no hay que perder el tiempo en asuntos que no valen la pena seguir dando más y más vuelta, porque independiente de que algunas personas sean o no prejuiciosas o poco criteriosas a la hora de opinar, ellos no van cambiar. La vida es así nos guste o no. Y si la gente me tilda de "rojo", "comunista", "prehistórico", "facista-progresista", etc; cosa que en definitiva no soy, bueno ahí demuestran lo poco tolerante y civilizado que son desgraciadamente personas que tienen educación y que defienden la democracia y la libertad. Para ellos la vida es blanco o negro, y no blanco y negro. Ustedes no opinan sólo se dedican a imponer o a disctutir de manera infantil como si todo lo que dicen es y ha sido verdad, es como decir, por ejemplo, que todos los trabajadores son flojos, que todos los políticos son corruptos y que todos los empresarios son codiciosos. En lo ideológico dicen que el socialismo, sin que yo simpatize con aquello, produce miseria y pobreza, sin embargo el capitalismo también produce lo mismo: miseria, pobreza y desigualdad en oportunidades y en acceso a los servicios básicos. Así que, que tanto critican o se admiran del contrario, si en la vida nadien es perfecto y ninguna ideología es paradisíaca. En fin, en la vida hay de todo y si ustédes, y les digo a todos los que han "opinado" aquí, no quieren aceptar la vida así como así, bueno problema de ustédes, yo ahí no puedo hacer nada.

¿Y quién es Manuel Zelaya para perirle explicaciones a los Estados Unidos? Zelaya es un corrupto hondureño, prófugo de la justicia, respaldado por sus lamebotas que tendrá que entregarse a las autoridades para ser juzgado. ¿Cuándo van a entender los ineptos pro Zelaya que este señor es un capítulo cerrado de la historia hondureña? ¿Cuando su testarudez les hará entender que no hay NINGUNA -entiéndame- NINGUNA posibilidad que este corrupto regrese al poder? Por aquí voy a andar por este foro, esperando a los neocomunistas que se lucen con comentarios de a metro, creyendo en su arrogancia tener la razón con sus diatribas.. Aqui mismo los voy a esperar para hacerles ver que creen tener sus ideas al nivel de su cabeza, pero los pies hundidos en el fango. Van a tener que huir como cobardes, por que no tendrán el valor de dar la cara por defender a un sinverguenza como Zelaya. Defienden lo indefendible, como aquellos cobardes agresores que golpean a sus esposas e hijos y salen ante las autoridades pidiendo misericordia y comprensión. Los molinos de Dios muelen lento pero muuuuy fino y así les será cortada toda su maldad a estos abusadores de la democracia y agresores de la libertad.

Obama habla muy bien y tiene una posicion razonable pero parece que algunos de sus funcionarios no le obedecen. La politica del Departamento de Estado no coincide con la politica del Pentágono. Hillary declaró que en regreso de Zelaya a Tegucigalpa era útil pero el Representante Alterno de EEUU en la OEA declara lo contrario!!

Sr. Pidriota , que es una locura ? la esclavitud en EEUU y el genocidio de los pueblos originarios es una realidad (triste, repugnante pero realidad). la industria de las armas es una locura?, por favor. Lamento que la verdad lo ofenda tanto, pero no lo ataco a usted como persona, sin embargo usted lo hace y ahi se delata. Replique con ideas y fundamentos y no con la prepotencia que seguramente ha copiado de sus heroes cobardes y mentirosos

QUE MANERA DE HABLAR MIERDA DE LOS YANKIS. PERO TODOS QUIEREN IRSE AL NORTE.ASI ES LA HIPOCRESIA MEDOCRE LATINNOAMERICANA.

Esta bien la documentacion, pero la noticia deja entrever tambien que es de ahi donde se agarra el Mich, que, dicho sea de paso, ha sido la peor catástrofe en Honduras, y que la tan esperada intervención extranjera no vendrá, asi que somos nosotros los hondureños los que tendremos que poner fin a la crisis. Que es lo que el pueblo quiere? Quien lo sabe? Hagamos una consulta, o tienen miedo?

Señor Camboni: Veo que no ha desperdiciado exponer ningún dogma del fascismo de izquierda, de la izquierda lunática, la izquierda fascista, incluido en el repertorio, la judeofobia que es tipica del pensamiento de sus afines ideologicos. Un compendio perfecto del buen progre.

La realidad venezolana es atroz. La corrupción que hace muchas décadas permea toda la sociedad hace que los proyectos viables en otro tipo de sociedad, sean en este momento surrealistas. La sociedad venezolana no puede ser descripta con parámetros, digamos, del Cono Sur, empezando por un ex presidente que cuando el caracazo había llegado al lugar número 4 del ranking de los más ricos del mundo, que al lado de él Slim era un juntapuchos. Alguien me describió a Venezuela como un país de empleados públicos y militares. Los venezolanos, me dice (mi esposa, que vivió años en Venezuela) no suelen trabajar pero sí alardear de su riqueza petrolera. Los que trabajan, me dice, son los inmigrantes, mayoritariamente europeos y algún rioplatense y los millones de colombianos que son expulsados de su país por la miseria y la violencia y muchos de ellos terminan en los asentamientos que rodean Caracas desde las laderas de las montañas. Sospecho que hay algo de verdad en las exageraciones de mi mujer, ella como mexicana conoce la corrupción bastante de cerca...Dicho sea de paso, Ciudad Juárez acaba de ser galardonda con el título de la ciudad más violenta del planeta, seguida de cerca por... Caracas..Te recomiendo leas un artículo sobre la violencia en Venezuela en Le Monde Diplomatique colombiano.. Tengo amigos venezolanos, pro y contra Chávez y los dos tiene muy buenos argumentos (!!!) La actitud de HC hacia la clase media venezolana (los hombres de empresa que laburan fuerte son mayoritariamente inmigrantes o hijos de inmigrantes) se la ha echado en contra, en mi opinión sin necesidad. Por otra parte, la ya enorme burrocracia venezolana ha aumentado y empeorado en el entorno de Chávez (si antes eran coimeros, la "mordida" -pongo el término mexicano porque ellos le han adjudicado fama a nivel mundial- ahora es peor que antes, sobre todo con la proliferación de militares en los mandos medios de la sociedad. En otro aspecto, el aparato productivo no ha mejorado, por el contrario está sufriendo de falta de estímulos. En fin, estos aspectos más el intento fútil de imponer el socialismo por decreto (que seguramente va a ser devorado por la burrocracia, ya vimos esa película en el "socialismo real"), hacen que mis simpatías por Chávez sean bastante escasas. Mi mujer me cuenta de la última vez que estuvo en Venezuela, que para ir a comprar un litro de leche tenía que llevar documento de identidad (esa película me parece que la conozco) Por otra parte, las cifras de pobreza en Venezuela han disminuído espectacularmente, y en las áreas de educación y salud se han logrado grandes progresos. Chávez como estadista es muy sagaz, temas tales como el Banco del Sur están funcionando muy bien, también Petrocaribe y el Alba. Lo de Hizbollah no me cierra y no hay ninguna clase de pruebas de que Chavez apoye a las FARC. En todo caso, entre un gobierno de larga estirpe genocida como el de Uribe y las FARC, que hace muchos años que perdieron el norte no me quedo con ninguno, aunque, claro, desequilibran la balanza las 7 bases gringas y en cierto grado dejan de boca abierta el intento de las FARC de ir por la vía pacífica que culminó en la aniquilación masiva de la Unión Patriótica por parte de los paramilitares (=gobierno), más de mil asesinatos en la década del 80,(y siguen eliminando a todo aquel que intente organizar un sindicato, o cualquier militante social, o cualquier cosa parecida, ya tienen el certificado de defunción pronto) dan un tenue barniz de justificación a las FARC (o me voy para la selva o me degüellan de parado) aunque la mayoría de sus acciones sean francamente injustificables. Evo Morales dijo que para lo único que servían las FARC era para proporcionar la perfecta excusa para la instalación de las bases militares gringas en Colombia. Volviendo a Chávez, su relación con Uruguay ha sido bastante laxa, pero en algunos aspectos importantes, como salvar una cooperativa de crédito que hubiera puesto en la cuerda floja a todo el sistema bancario, comprar una empresa que le estaba dando a ANCAP (el ente petrolero, es decir, el ente refinador y distribuidor de petróleo ajeno :o)) un millón de dólares por día de pérdidas y que sólo pòdía funcionar teniendo detrás a un productor petrolero como Venezuela, apoyando algunos emprendimientos cooperativos, aportando dinero para el Instituto Nacional del Cáncer (yo soy uno de los pacientes, el presidente es un oncólogo de destaque que se negó a la posibilidad de reelección porque quiere tener un poco de tiempo para ejercer la medicina) y apoyando financieramente un emprendimiento sucro-alcoholero muy importante porque es la única fuente de trabajo sólida en el norte uruguayo. Por suerte, además, cuando viene a Uruguay no suele obsequiarnos con alguno de sus famosos discursos . Además de eso, nos vende petróleo con una muy buena financiación e intereses bajísimos. Uruguay le vende software, alimentos, sobre todo lácteos y know how en diversas áreas a Venezuela, de modo que las relaciones, sin ser una maravilla, son de mutuo provecho. Nunca tuve muy claro lo de las valijas, pero queda más o menos claro que ha corrido bastante dinero por medios non sanctos.. Obviamente, yo no comulgo con Chávez pero tampoco lo demonizo, y no había entrado en este tema porque creo que es la aproximación totalmente equivocada al tema Honduras, si no es porque ya me tienen harto con la atribución de todas las responsabilidades a HC y pese a que me parece equivocado y mal intencionado desviar la atención de los golpistas hacia Chávez y algo hay que responder, que sino van a decir que el que calla otorga.. Si hay que mirar influencias extranjeras lo primero es empezar por Llorens y sus secuaces y sus mandantes, que en el último siglo nadie ha estornudado en Honduras sin tener el visto bueno de Washington (por favor, no me pidas que haga una lista de las innumerables intervenciones de USA en Centroamérica, son demasiadas y son de dominio público). Hablando de todo como los locos, el término populista le está siendo enchufado a cualquier gobierno con cierta sensibilidad social que no sea del agrado de la derecha (la derecha también existe, pese a que en latinomérica trate de cambiarse el nombre, en cambio en Suecia se definen lisa y llanamente de derecha. Por estos lares la denominación está demasiado desacreditada, de modo de que todos los derechistas terminan siendo centristas e incluso socialdemócratas (¡!) En cuanto a Ajmadineyad, es bien sabido que el Foreign Office y la CIA (si no me equivoco Obama pidió perdón por esto) derrocaron al presidente elegido democráticamente Mossadegh, porque tocó los intereses de la Anglo Iranian Oil Company y trajo al hijo del Sha (el padre se había destacado particularmente como represor y sanguinario) el vástago Reza siguió los pasos de su padre y se destacó por su diligencia en torturar y asesinar izquierdistas, que el que tenía mucha suerte se quedaba de por vida en la cárcel. El pueblo estaba requeteharto y la revolución comenzó, como muchas veces comienza, por los estudiantes. En 1979 se creó la república islámica, y el régimen de los ayatollahs siguió asesinando opositores de izquierda con renovados bríos (esa película ya la había visto!!) y en general a cualquiera que no fuera del gusto del régimen. Luego vino la guerra con Irak, en ese momento Hussein era demócrata y la CIA lo alentó a agredir a Iran. Luego hicieron el negocio redondo, porque les vendieron armas a los dos bandos (te acordás de Oliver North??). Después de más de un millón de muertos vino la paz y las peliculas de Abbas Kiarostami y Jafar Panahi y todo eso (los iraníes son un pueblo muy culto) y se sucedieron gobiernos más o menos teocráticos, hasta llegar a Ajmadineyad y el fraude contra un candidato que no es muy laico que digamos... No me hace demasiado feliz que Iran pueda tener armas atómicas, primero que nada porque es una excusa perfecta para los halcones del pentágono repetir la película de Irak, segundo porque los actuales representantes de la teocracia son casi tan best¡as como Bush, pero más inteligentes. Por otra parte, tampoco me resultan ninguna garantía contra las armas atómicas de Israel y su transparente propósito de recrear el gueto de Varsovia en Gaza (si Mordecai Anilevitch hubiera tirado misiles caseros contra los nazis, todos lo hubiéramos celebrado). Está demostrado que los Ajmadineyads miran p'arriba, como la mayoría de los árabes cuando se trata de jugarse la ropa por lo que queda de los palestinos (a los de Gaza los están matando de hambre, más del 70% vive en la miseria) No creo que pasen de declaraciones y de tirarles algún peso a los delirantes de Hamás aunque más no sea porque comparten la doble condición de chiítas y fanáticos. Los que se joden, of course, son los palestinos que los adiestran desde niños para suicidas, como si no fuera suficientemente jodida la vida que les imponen los genocidas israelíes, y algún israelí, que de pronto se encuentra tomando mate a la sombra de un misil (los israelíes ponen menos de 10 muertos por cada mil palestinos, proporción que da para pensar..) Y pensar que allí hay violencia de todos los calibres, que en Irak se matan todos los días como moscas, y aún así, las dos ciudades más violentas del mundo son Juárez y Caracas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y arriba de todo las huestes de Monigotti salen a joderle la vida a sus compatriotas, que ya bastante tenían con la miseria cotidiana!! Termino de escribir todo esto y me arrepiento, pese a que trato de ajustarme a la verdad, esto es un discurso à la HC, peor aún, porque no tiene ningún propósito más allá de dejar clara mi posición. Honduras sigue jodiéndose.

Señor Jaime Hernández: o usted es un adolescente qu está en esa etapa de rebeldía, o es un necio (sin ofender). Realmente no se puede creer tanto resentimiento. Es una locura lo que usted dice.

Señor anonimo, el pueblo no se levanta porque no puede luchar con las uñas o con piedras contra garrotes, escudos, mascaras, bombas lacrimogenas, tanquetas de agua y sobre todo la fuerza mortifera de las armas de fuego. En igualdad de condiciones veriamos como no solamente le devolvemos el poder a Zelaya, en realidad no es la finalidad de esta lucha, es devorlverle el poder al pueblo.

Pedirle claridad u honestidad al gobierno de EEUU es como el cuento de la rana y el escorpion frente al rio. Te dira mil cosas pero en el momento de la verdad siempre va a mostrar su rostro criminal y asesino. Un pais que construyo su actual progreso con 200 años de esclvitud (no solo negros sino tambien chinos) o sea durante todo ese tiempo tuviste gente que hicieran las cosas con el unico pago de mantener la vida al final de cada dia, ¿quien no progresa asi?,. Otro boton, en estos momentos en paises de sudamerica existen problemas con los reclamos de los indigenas y sus derechos, bueno en EEUU no tienen ese problema, sencillamente mataron a todos los nativos y se libraron del problema. Un pais que se ha construido en base al genocidio y la esclavitud no es ejemplo de nada. Mas encima mantiene esa supremacia economica con el negocio de las armas, EEUU es el mayor fabricante de muerte del mundo y su industria necesita de la sangre humana para alimentar sus jugosas ganancias.

Si Zelaya es tan bueno y tan amado en su pais, por que el pueblo mismo no lo ha colocado de nuevo en el poder???????

Efectivamente, Chile, Uruguay, Brasil, se rompen el culo y estan progresando. En cambio, Chávez se pasa ladrando ;) No digas que una cosa no tiene que ver con la otra, si sos capaz de hacer un análisis lucido como en el mensaje anterior, no podes desconocer que hay un proyecto imperial chavista, vinculado a Irán, que exporta su modelo populista a otros paises. Que han corrido por toda America Latina valijas como lasd de Antonini Wilson para pagar elecciones y agitadores, que Hizbola desembarco en America Latina de la mano de Chávez, que a su vez financia a los demas grupos terroristas de America Latina. Entonces si es posible definir en unos trazos gruesos las posibilidades de los distintos paises, ladrar junto a Chávez, o ponerse a trabajar para democratizar sus paises y modernizarlos, ponerlos a tito de la historia con educación, conocimiento, inventiva, orgullo de hacer cosas.

Vaya, si todos consumiéramos como EEUU ya no habría petróleo ni alimentos (en este preciso momento hay, según la FAO, 1500 millones de personas subalimentadas y un considerable número SOBREALIMENTADAS), en efecto, se ha calculado que para mantener en todo el mundo el ritmo de consumo de Europa y USA, se necesitarían, al menos, 3 planetas!!!!! De modo que la solución no es consumir màs sin límites ni medida, sino democratizar el consumo y consumir responsablemente. Yo viví 8 años en USA (y me trataron muy bien, tengo allí muchos amigos) y el despilfarro, por ejemplo en vehículos enormes en los que van a hacer los mandados las señoras -raramente los usa más de una persona a la vez- que se están consumiendo las reservas de petróleo de la humanidad es horripilante, ni que hablar de que la comida que sobra hoy va mañana a la basura, cantidades impresionantes, y así en múltiples aspectos.. no creo que el hiperconsumo sea la soluciòn para la humanidad, al contrario, junto con el cambio de clima por el calentamiento global nos conduce directamente al agotamiento de los recursos y al colapso del planeta en pocas décadas...Claro que, por ejemplo, la política social y económica de Uruguay está dando excelentes resultados, pero para Uruguay, un país que produce simultáneamente alimentos y software y que tiene un nivel educacional alto y una larga tradición democrática. La realidad de otros países es bastante distinta, a modo de ejemplo, en la última presidencia de Carlos Andrés Pérez éste salió pasando al cuarto ***CUARTO*** lugar de los hombres más ricos del mundo!!!! Por otra parte, en Costa Rica no tienen ejército (¡felices de los ticos!!), otros países salen de larguísimas guerras civiles, otros están devastados por el narcotráfico, otros como Chile exportan a todo el planeta y les va muy bien (y cada presidente saliente se va con un altísimo porcentaje de aprobación), Brasil se consolida como potencia continental, con cifras muy significativas de reducción de la pobreza, en fin, es una realidad muy compleja y muy variada y no se puede, de ningún modo, definir en unos pocos trazos gruesos y un manojo de insultos y descalificaciones.. No vamos a ninguna parte ladrando como chihuahuas neuróticos...-

Que poca verguenza, tener la desfachatez y la arrogancia de atraverse a decir eso, eso es no tener ni p...idea de la historia. Si EEUU nunca hubiera puesto los Somoza,Noriega,Garrastazu,Pinochets,etc. America Latina seria otra cosa. Tienes idea porque Uruguay y Chile estan ahora bien? Y Tienes idea de los recursos de cada País? A caso sabes porque Irak no progresa? Si todos los paises pensaramos como EEUU ya no habría planeta.

Cecilia: La esclavitud está en tu mente, tu te sientes esclava, porque si pensaras sin complejos de inferioridad, que es posible, otro sería el cantar. Rusia pudo, China tambien, Indonesia, Malasia, Corea, Singapur, Tailandia, Polonia, Irlanda, Chile, Uruguay, etc ., se pusieron a fabricar y producir lo que mejor podian hacer y han progresado de modo exponencial. Uruguay, un pequeño y pobre pais, gobernado por ex tupamaros que no se quedaron en los 70, sino que están en el mundo moderno, está exportando mas que la Argentina, en carnes, cueros, etc. Los vinos de Chile se venden en todo el mundo. Hay infinidad de paises que tienen mentalidad de progreso, se vinculan con el mundo y avanzan. Ahora, claro, es mas facil ponerse en tu posicion o la de "Anonymus": la culpa de nuestros males la tienen los otros, somos nenes chiquitos e indefensos, nos va a salvar algun predestinado lider como Zelaya vestido de vaquero prepotente, o Chávez, que despotrica contra todo el mundo, contra el imperialismo yanqui, y él esta configurando el peor imperialismo, con las peores amistades. Se puede elegir, el modelo ese, que le entregás tu libertad a un lider, o el camino de la libertad, de la creatividad, del progreso.

Para Jason: Si todos los países fuéramos como EEUU ya no existiría el mundo!!!! Nos hubiésemos autoaniquilado en guerras de ocupación, en masacres como las acontecidas por el Plan Cóndor en Latinoamérica (orquestado por EEUU) o con la utilización "masiva" de bombas atómicas (Hiroshima y Nagasaki)...Nooo, eso sí que sería volver a la época de las cavernas!! El "progreso" de EEUU es gracias a la expoliación sistemática de los recursos de terceros países y, sinceramente, no encuentro qué es lo que puedan haber inventado "para toda la humanidad" salvo la prepotencia, la amoralidad y el desprecio de toda vida humana "no estadounidense", of course... O vives en una burbuja o tus aspiraciones son tan elementales como bárbaras... ASPIRAR A MÁS en una conciencia sana e íntegra implicaría no sólo la pretensión de paliar el hambre, la guerra, y la exclusión sino - y más fundamentalmente - en ocuparse y preocuparse POR LAS CAUSAS de la actual debacle humanitaria y ecológica y, todas esas causas, irradian desde el "gran país del Norte" dominado por la voluntad imperial, el egoísmo y la avaricia...

También existe el OTRO pueblo estadounidense, solidario con el pueblo hondurepo, y no son pocos.. Aquí se puede leer una denuncia gravísima del periódico Counterpunch: http://www.counterpunch.org/carlsen09282009.html