Tras catorce años con Hugo Chávez a la cabeza del gobierno, hoy existe la posibilidad de un cambio en dicho liderazgo. ¿Los venezolanos están preparados para ello?

Por Pablo Hernández

“El presidente Hugo Chávez es una persona que sin duda alguna despierta profundo sentimientos de amor en quienes se identifican con él, pero también sentimientos de odio en quienes lo adversan, ambos sentimientos están confrontándose en este momento”, así lo asegura Franz De Armas, analista político venezolano, al referirse a la situación de suspenso que vive el país tras la reciente intervención quirúrgica del primer mandatario venezolano.

La era Chávez en la sociedad venezolana
Desde 1992, cuando Chávez aparece por primera vez en las cámaras de televisión, tras la intentona de Golpe de Estado dirigida por él, ha estado presente en la dinámica política venezolana. La imagen y presencia de Chávez se ha intensificado en los últimos 10 años con la “Revolución Bolivariana”, convirtiéndose de esta manera en el engranaje del funcionamiento regular de la sociedad venezolana.
Para De Armas, esta realidad no es una sorpresa pues asegura que la sociedad venezolana es de carácter “semi-feudal” y se encuentra estancada “400 años atrás”, caracterizada principalmente por dos razones:

La primera viene dada por los innumerables intentos por parte de los funcionarios públicos por entrar a “la modernidad”, es decir, el intento de la consolidación de la institucionalidad, evidenciado por ejemplo, en los discursos al inaugurar una obra, la cual ellos mismos la refieren como algo “moderno” que dejara atrás lo “pre-moderno”.

La segunda de la razones de esta caracterización de la sociedad venezolana actual es dada por el liderazgo caudillesco, “Hugo Chávez ha sido un caudillo, y no porque él quiera ser un caudillo, sino que los venezolanos siguen apostando a un caudillo, estos siguen funcionando como conglomerado con base al dominio que un líder tenga sobre ella, y no sobre el control que los ciudadanos tengan sobre los líderes”, asegura De Armas.

“La dependencia al sendero”
Por otro lado, Daniel Castro, sociólogo venezolano, piensa que gran parte de la sociedad venezolana se ha acostumbrado a hacer política y economía de una manera muy particular, “Han aprendido a ensalzar al líder y ello les da una cierta patente de corso que les exime de ser responsables o de buscar la excelencia. Han aprendido que es más cómodo hacer política atacando al contrario, en vez de evaluar a profundidad y seriamente lo que se deja. Han aprendido que la burocracia es imbatible y que siempre el Estado es más ganancioso que la productividad privada”.

Castro trae acotación el término “dependencia al sendero” al referirse justamente a la necesidad que presenta la sociedad venezolana a esa manera o costumbre de vivir, que además no se encuentra enmarcada solamente por “la era Chávez” si no que data de un proceso de aprendizaje o adaptación político-social de muchos años. “Muchas de esas cosas las aprendieron también antes de Chávez. Yo no creo que la gente aprenda cosas de la noche a la mañana, salvo que haya una guerra o una debacle financiera con números muy gruesos, por ejemplo. Chávez representa esa ancla con esa manera de vivir.

Se va el ancla, y la gente seguirá buscando llenar ese espacio vacío, por amor al líder, por indiferencia, o por rechazo. Quedarán quizás desanclados, pero aproximadamente encallados en el mismo sitio”.
No podemos afirmar que los procesos político sociales de Venezuela hayan sido lentos o rápidos, por citar un ejemplo sencillo, desde hace escasos 65 años los venezolanos pueden elegir de manera directa mediante el voto al presidente de la República, la poca experiencia en este sentido muchas veces se ve reflejada en las decisiones de cada venezolano o venezolana a la hora de escoger a sus dirigentes gubernamentales; decisiones que van marcadas por simples hechos como la obtención de metas de intereses personales (línea blanca, cupos en listas de espera, jornadas de atención medica coyunturales, obtención de un puesto de trabajo mediante palanca, etc.), aunque es muy probable que con el pasar de los años poco a poco puedan llegar a asumir un voto con conciencia para el colectivo.

Si bien es cierto que la mayor responsabilidad recae en los electores, los políticos también tienen una gran cuota de responsabilidad, al mantener su forma de hacer política porque técnicamente a ellos le ha funcionado a la hora de la obtención de votos, pero, que realmente no ha logrado consolidarnos como sociedad de ciudadanos y ciudadanas.

Además Venezuela como otros países de América Latina, tiene impregnado un profundo carácter militarista, seguramente dado por el hecho de que existió primero el ejército antes que la nación, es por ello que posiblemente el anuncio del presidente Chávez en dejar como sucesor a un civil (Nicolás Maduro) y no un militar que sería el sucesor lógico, podría significar una reflexión muy profunda sobre la necesidad de que los caminos de la nación vayan hacia el empoderamiento de la población civil en el control del Estado, y a su vez el del Estado en el control de la milicia, hecho que su gobierno no ha logrado, a pesar de varios intentos como la creación de los consejos comunales, entre otras organizaciones de base.

Chavismo sin Chávez
Para Castro, “la enfermedad de Chávez realmente indica otro tipo de enfermedades sectarias en el subsistema venezolano”, mientras que para De Armas, “el pueblo venezolano comprenderá el llamado de unidad del presidente”, sin embargo, ambos coinciden en el innegable hecho del surgimiento de nuevos líderes dentro de las filas del chavismo, aunque también asoman la posibilidad de que la oposición continúe ganando espacios en este nuevo plano político nacional.

Hugo Chávez es uno de los líderes políticos venezolanos más importantes en la historia de la nación, no solo por la duración de su gobierno, sino también por el cambio que ha significado en la distribución de la renta petrolera y tributaria de Venezuela, sin embargo, esto no ha supuesto grandes cambios sociales, mas si es un hecho que ha mejorado la calidad de vida de los venezolanos con más bajos recursos económicos, principalmente a través de la misiones. Aunque su gobierno ha estado también minado por la corrupción, el aumento de la inseguridad y la violencia social, y el partidismo.

Ciertamente la desaparición física o política del presidente Chávez en la palestra nacional, desencadenaría grandes expectativas en los venezolanos, sobre todo en los sectores más radicales, no obstante, lo más seguro es que los “cambios” serían aceptados progresivamente, pero indudablemente los venezolanos aún tendrán mucho que aprender en el ejercicio de su ciudadanía.