Radio Netherlands Worldwide

SSO Login

More login possibilities:

Cerrar
  • Facebook
  • Flickr
  • Twitter
  • Google
  • LinkedIn
Portada
Domingo 12 Febrero Radio Nederland, la emisora internacional holandesa. 24 horas de noticias, análisis e información en español.
El Muro de Berlín
Ignacio Ramonet's imagen
Berlín, Alemania
Berlín, Alemania

Veinte años de la caída del Muro de Berlín. Ocasión perdida

Publicado el : 8 de noviembre 2009 - 11:30 de la mañana | Por Ignacio Ramonet
Categorías:

El 9 de noviembre de 1989 caía el muro de Berlín. Se cerraba un ciclo de la historia contemporánea.

 

 

Veinte años después, mientras el capitalismo, a su vez, vacila bajo los golpes de una crisis sistémica, ¿qué balance se puede establecer de las dos décadas que acaban de transcurrir? ¿Por qué otros muros, igual de indignantes, no se han derribado?

Simbólicamente, el hundimiento del muro de Berlín marca la conclusión de la guerra fría así como el fin –aunque la Unión Soviética no se disolvería hasta diciembre de 1991– del comunismo autoritario de Estado en Europa. Pero no el fin de la aspiración de millones de pobres a vivir dignamente en un mundo más justo e igualitario.

El muro de Berlín se hunde debido, por lo menos, a tres hechos capitales ocurridos durante la década de 1980:

1/ las huelgas de agosto de 1980 en Polonia que ponen en evidencia una contradicción fundamental: la clase trabajadora se opone a un presunto “Estado obrero” y al supuesto “Partido de la clase obrera”. La teoría oficial sobre la que se basaba el comunismo de Estado se viene abajo;

2/ en Moscú, en marzo de 1985, Mijail Gorbachov es elegido secretario general del Partido Comunista de la URSS. Lanza la “perestroika” y la “glásnost”, y activa, con las precauciones de un artificiero, la reforma del comunismo soviético;

3/ en la primavera de 1989, en Pekín, en vísperas de una visita de Mijail Gorbachov, miles de manifestantes reclaman reformas similares a las que se llevan a cabo en la URSS. El Gobierno chino hace intervenir al Ejército. Resultado: cientos de muertos y condena internacional contra el régimen de Pekín.

Cuando, en el otoño de 1989, ciudadanos de Alemania del Este se echan a la calle para exigir reformas democráticas, las autoridades dudan en disparar o no sobre las multitudes. Moscú anuncia que sus tropas estacionadas en Europa del Este no participarán en ninguna represión. La intensidad de las manifestaciones se multiplica. La suerte está echada. El muro de Berlín cae. En unos meses, uno tras otro, los regímenes comunistas de Europa son barridos. Incluidos los de Yugoslavia y Albania. El huracán se lleva al mismo Gorbachov. En Europa, la Segunda Guerra Mundial se termina.

Constatación importante: el sistema se desploma por descomposición interna, y no a causa de una ofensiva del capitalismo que lo habría derrotado. En la época, Estados Unidos se halla en grave recesión tras el “lunes negro” de Wall Street acaecido dos años antes (el Dow Jones había caído, el 19 de octubre de 1987, un 23%). Pero la interpretación que se dará es que, en el enfrentamiento que opone, desde el siglo XIX, al comunismo y al capitalismo, éste se ha impuesto. Por KO. De ahí una suerte de ebriedad intelectual que hará creer a algunos en el “fin de la historia”.

Error fatal. Al perder a su "mejor enemigo" –el que, mediante una relación de fuerzas constante, le obligaba a autorregularse y a moderar sus pulsiones–, el capitalismo se dejará arrastrar por sus peores instintos. Olvidando la promesa de hacer que el mundo se beneficie de los “dividendos de la paz”, Washington impone en todas partes, a marchas forzadas, lo que cree ser la idea triunfal: la globalización económica. Es decir, la extensión al conjunto del planeta de los principios ultraliberales: financiarización de la economía, desprecio por el medio ambiente, privatizaciones, liquidación de los servicios públicos, precarización del trabajo, marginación de los sindicatos, brutal competencia entre los asalariados del mundo, deslocalizaciones, etc. En resumen, una vuelta al capitalismo salvaje. El multimillonario estadounidense Warren Buffet proclama: “Hay una lucha de clases, por supuesto, pero es mi clase, la clase de los ricos, la que dirige la lucha. Y nosotros ganamos ”.

En el plano militar, Washington despliega su hiperpotencia: invasión de Panamá, guerra del Golfo, ampliación de la OTAN, guerra de Kosovo, marginación de la ONU… Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, George W. Bush y sus “halcones” deciden castigar y conquistar Afganistán e Irak. Reducen la ayuda a los países pobres del Sur y lanzan una cruzada contra el “terrorismo internacional” utilizando todos los medios, incluidos los menos nobles: vigilancia generalizada, tortura, “desapariciones”, prisiones secretas, penales ilegales como el de Guantánamo… Creen en un mundo unipolar, dirigido por unos Estados Unidos hegemónicos, seguros de sí mismos y dominadores.

El balance se revela desastroso: ninguna victoria militar real, una inmensa derrota moral y una gran destrucción ecológica. Sin que los principales peligros hayan sido eliminados. La amenaza terrorista no ha desparecido, la piratería marítima se agrava, Corea del Norte se ha dotado de armas nucleares, Irán podría hacerlo… Oriente Próximo sigue siendo un polvorín…

El mundo ha pasado a ser multipolar. Varios grandes países –Brasil, Rusia, la India, China, Sudáfrica– forjan alianzas al margen de las potencias tradicionales. En Suramérica, Bolivia, Ecuador y Venezuela exploran nuevas vías del socialismo. Hasta el recurso al G-20 con motivo de la crisis económica global confirma que los países ricos del Norte no pueden solventar en solitario los principales problemas mundiales.

La oportunidad histórica que constituía la caída del muro de Berlín se ha desperdiciado. El mundo de hoy no es mejor. La crisis climática hace pender sobre la humanidad un peligro mortal. Y la suma de las cuatro crisis actuales –alimentaria, energética, ecológica y económica– da miedo. Las desigualdades han aumentado. La muralla del dinero es más imponente que nunca: la fortuna de las quinientas personas más ricas es superior a la de los quinientos millones más pobres… El muro que separa el Norte y el Sur permanece intacto: la malnutrición, la pobreza, el analfabetismo y la situación sanitaria incluso se han deteriorado, particularmente en África. Por no hablar del muro tecnológico.

Se han levantado nuevos muros: como el edificado por Israel contra los palestinos; o el de Estados Unidos contra los emigrantes latinoamericanos; o los de Europa contra los africanos… ¿Cuándo decidiremos destruir de una vez para siempre todos esos muros de la vergüenza?
 

Escuche la entrevista a Ignacio Ramonet, director de "Le Monde diplomatique en español".

Artículos relacionados

Últimas noticias en el Informe

Artículo más leído en este informe

Escándalo mundial de implantes mamarios

En Francia se ha desatado un enorme escándalo por implantes mamarios de siliconas de mala calidad. El...

Cavallo: Grecia no debe seguir el camino de Argentina

Domingo Cavallo, ex ministro de economía de Argentina, explica, con razones de fondo, por qué...

Eurocopa 2012 estimulará la trata de mujeres en Ucrania

Anualmente, dos millones de turistas sexuales visitan a Ucrania, país que, junto con Polonia, ser...

España: un futuro lleno de incógnitas

El histórico castigo que ha sufrido el Partido Socialista Obrero Español del Presidente de...

Alto nivel de analfabetismo en Europa

La princesa Laurentien de Holanda manifiesta su preocupación por el nivel de analfabetismo en Europa....

Debate

licuado 1 de septiembre 2010 - 1:32 de la mañana / España

Nadie duda de la voracidad de un capitalismo salvaje como bien comenta el articulo, no obstante considero poco objetivo el contenido por la desmesurada dramatizacion de los efectos del capitalismo y la globalizacion, considero que es bastante negativo el enfoque que se le da a esta informacion, siendo a nivel pedagogico un desastre.

Anonymous 22 de noviembre 2009 - 2:41 de la mañana / Argentina
Yo no conozco otra cosa que la economía de mercado o economia libre. La economia social de mercado, de las social democracias europeas, ha tenido un rendimiento muy bajo en comparacion con las economías libres de EEUU y otros paises. Si usted conoce otra, aviseme. Ah.. no existe la bipolaridad capitalismo-comunismo, porque el comunismo desaparecio, no se enteró????
JoséA 9 de noviembre 2009 - 7:23 de la tarde
Estimado Rolazaid: de ninguna manera defiendo los sistemas comunistas, es mas, si Ud. se fija comienzo diciendo que el comunismo es una aberración. Digo que la economía de mercado tampoco es la solución, y que en el país que es símbolo de la misma (Estados Unidos) se cometen hechos aberrantes, persecuciones, etc., sin mencionar las agresiones a países que se suponen una amenaza para el sistema, aún cuando no lo sean (Una lectura del sitio Democracy Now! día a día ilustra sobre estos hechos). Quizás deban surgir otras formas por afuera de la bipolaridad capitalismo-comunismo.
Jorge García 9 de noviembre 2009 - 5:55 de la mañana
Quienes se antepusieron en mi comentario sobre el artículo escrito por Ramonet, creo que lo han dicho todo. Sin embargo existe un detalle desde el punto de vista económico que le coloca la guirnalda encima de la torta. Mientras que el Socialismo no responda las siguientes preguntas que en el Capitalismo ya respondió hace ya tiempo, seguirá siendo una ideología muerta y enterrada: ¿Qué producir? Cuanto producir? ¿A quién producir? y ¿Cómo producir? Mientras que en en Socialismo no exista un "Estímulo" para producir, no hay nada que hacer.
user avatar
rolazaid 9 de noviembre 2009 - 4:10 de la mañana
SeñorJose: Todos sabemos que el Capitalismo y la economia de mercado durante años han propiciado la explotacion del hombre por el hombre ,la desigualdad y la injusticia social como muchas otras cosas mas, pero, te digo algo yo que vivi la mayor parte de mi vida bajo un regimen comunista y conoci todo su engranaje y sistema como tal prefiero mil veces quedarme con el capitalismo por muy injusto que sea aqui si se aplica la maxima socialista de, cada cual su capacidad segun su trabajo, pase largos años de mi vida estudiando y trabajando al final del camino tuve que optar por emigrar para poder emerger en un pais que no es el mio, por que sino piensas igual que ellos de condenan al olvido y te destierran si es nesesario, que un sistema te juzgue por pensar distinto es un gran error , y eso es lo que sucede en bajo esos sistemas que tu defiendes, donde no hay libertad para hablar ni para poder expresar lo que sientes como lo hacemos ud y yo aqui y nadie nos detiene ni nos censura por nuestras ideas politicas, cuando sales de ese sistema y conoces la libertad en toda su magnitud como la he conocido yo a lo largo de veinte años fuera de mi pais te das cuenta que estabas en el lugar equivocado y ala hora equivocada los chinos tienen un sistema socialista a su manera pero con una economia libre de mercado, aunque carecen de las mas elementales libertades civiles por eso es un regimen comunista,todos esos muros que ud menciona es cierto que son injustos pero no son muros levantados por ideologias distintas sino por problemas de migracion, que no es la mejor de las ideas es verdad estoy de acuerdo no lo es pero son cosas distintas y diferentes al muro de berlin que si fue levantado por problemas de ideologia .
JoséA 9 de noviembre 2009 - 1:12 de la mañana
Bueno, el comunismo es sin duda una aberración. Sin embargo parece que Uds. dan por sentado que el capitalismo y la economía de mercado son la maravilla, es decir, no se enteraron de toda la debacle que se produjo en ese sistema perverso. Por añadidura, el capitalismo propicia un sistema de acumulación y de consumo que supone sobreexplotación de recursos con los que el planeta ya no cuenta (ver La Historia de las Cosas, por Annie Leonard en YuoTube). (Por cierto, los Chinos no son capitalistas, pero son muchos, y también van por el mismo camino de destrucción de recursos y generación de CO2). En mi caso, me parece infantil aplicar la lógica que supone que los enemigos de mis enemigos son mis amigos. Puede ser también que algunos de los defensores del capitalismo lo hagan desde la misma lógica que lo sustenta, permitirles vivir muy bien a expensas del uso de recursos planetarios que no les pertenecen (aunque ellos creen que sí, ya que pueden COMPRARLOS), y eventualmente de la explotación de otras personas. Además, varios de los muros que aún quedan, como el de la frontera Mexico-USA, el de Cisjordania, las alambradas de Ceuta y Melilla en España,etc, los contruyeron países capitalistas (Estados Unidos, Israel, España). ¿Les parecen mas justos éstos que los comunistas? Todos estos muros son basura, independientemente del extremismo al que adhiera el país que los construye.
user avatar
rolazaid 8 de noviembre 2009 - 11:24 de la tarde
Siempre lo he dicho aqui y cada dia me convenzo mas,RAMONET es oligarca-burocrata ademas de oportunista, pasa la vida criticando al capitalismo y sus modelos economicos pero vive en paris y se pasea entre la alta sociedad capitalista europea, donde come ahi mismo se defeca,pero no acaba de aceptar que es un loser ideologico como tampoco da credito a que el sistema que tanto defendio en sus años jovenes como mienbro de cuanta asociacion o grupo de izquierda existente caduco ,se derribo como mismo se derribo el muro de la verguenza berlines ,por que lo que si fue una verguenza fue la construccion de un muro para dividir un pais solo por pensar distintos por abrazar ideas diferentes, pero mas que una verguenza , fue el muro del crimen donde cientos perdieron ss vidas y miles fueron a la carcel por el solo delito de buscar la libertad y la democracia, muros ideologicos de la verguenza levantaron los gobiernos comunistas durante varias decadas y algunos aun perduran señor Ramonet, pero como dice el dicho ,no hay peor ciego que el que no quiere ver y su miopia politica no le da para ver mas alla de sus narices, esperemos ahora por la proxima retorica anticapitalista de este oportunista y presidente de honor de la izquierda politica.
user avatar
AlvarezGalloso 8 de noviembre 2009 - 5:26 de la tarde
Todavia sigue la mentalidad de la Guerra Fria en el Continente Americano. Hace falta una repeticion de la Caida del Muro de Berlin en el Continente Amaricano.
Ernesto 8 de noviembre 2009 - 2:12 de la tarde
RAMONET NO SE CONVENCE, TODO EL STALINISMO QUE DEGLUTIO EN SU JUVENTUD, SE VINO ABAJO. CAYO EL MURO, PERO EL LE DA VUELTAS AL TEMA. NO PUEDE ACEPTAR QUE CAYO TODO EL PENSAMIENTO COMUNISTA, PORQUE ESO IMPLICARIA LA DESAPARICION DE SU PROPIO YO. ENTONCES DA VUELTAS Y VUELTAS, CON PURA CHACHARA. BUSCA TIRARLE TIERRITA A LAS DEMOCRACIAS Y LA ECONOMIA DE MERCADO, CON ENFOQUES QUE DISFRAZA, PERO SON LOS DEL COMUNISMO DE LOS 60/70. CONVENCETE RAMONET, ACEPTALO, EL MURO DEL COMUNISMO - DEL TOTALITARISMO MARXISTA Y DEL COLECTIVISMO- CAYO, NO BUSQUES PRETEXTOS, ESTABAS EQUIVOCADO CON ESAS IDEAS.

Enviar nuevo comentario

El contenido de este campo es privado y no será exhibido públicamente.
  • Allowed HTML tags: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <p> <br>
  • Lines and paragraphs break automatically.
  • Web page addresses and e-mail addresses turn into links automatically.

Más opciones sobre formateo

FacebookFacebookTwitterNingYou tube

Vídeos recomendados

Reportaje de video desde Homs. "¿Dónde está la ONU?"
En los últimos días miles de personas han perdido la vida en...
Holanda: polacos adictos, ¿regresar a casa?
A los ciudadanos polacos residentes en Holanda que tienen problemas de...
Radio Nederland, la emisora internacional holandesa. 24 horas de noticias, análisis e información en español.