La empresa de transportes de Ámsterdam puede prohibir a sus trabajadores el llevar collares visibles sobre el uniforme durante horas de trabajo. Da igual si lleven algún símbolo religioso o no. El juez considera que esta norma para llevar el uniforme es adecuada considerando las necesarias condiciones de seguridad y el hecho que la vestimenta debe dar un aire profesional.

La sentencia es el resultado de una demanda presentada por el conductor de tranvías Aziz contra su empleador, la empresa GVB. El trabajador quería llevar una cruz visible sobre su uniforme pero ya ha sufrido dos suspensiones por esa causa. “La cruz muestra que soy cristiano, por dentro y por fuera”. También puntualizó que sus colegas musulmanas sí pueden llevar un pañuelo en la cabeza.

Mencionando las medidas de seguridad y el aire de profesionalidad de los uniformes, el tribunal buscó una salida al tema de lo deseable (o indeseable) de la presencia de símbolos religiosos. Una prohibición total es jurídicamente imposible en Holanda.

No holandés
El profesor Henk Vroom de la Universidad de Ámsterdam calificó de “no holandés” una prohibición categórica de manifestar abiertamente una tendencia religiosa. Vroom es profesor de filosofía litúrgica. En la práctica lleva a cabo una investigación acerca de diálogo interreligioso. Por lo que a él respecta, en este país es simplemente imposible prohibir todo lo que es “ostensiblemente religioso”. Puede que en Francia la separación entre Iglesia y Estado sea la que lo determina todo, pero aquí es distinto cuando se trata de la presencia de símbolos religiosos en público.

“En Holanda el principio más importante es el del trato igualitario. Aziz se apoya en el principio holandés más fundamental. Mientras en Francia la separación de Estado e Iglesia ocupa un lugar central este tipo de casos y se considera que la vida pública debe estar exenta de religión, en Holanda lo que cuenta es la igualdad de trato.”

La duda subsiste sobre por qué el uso de símbolos religiosos provoca problemas tan a menudo. Hace medio siglo atrás era perfectamente normal e Holanda que los sacerdotes católicos salieran a la calle en sotana. Los pastores llevaban sus cuellos y los particulares podían llevar cruces sin que nadie se fijara en ello.

Incomprensión
Según Vroom se trata especialmente de una cuestión de incomprensión. Debido a que en Holanda ya no sabemos muy bien cómo tomar la religión, solemos confundir “iglesia” con “fe”.

“La secularización se ha hecho sentir fuertemente en los últimos 20 años. Esto ha llevado en Holanda a que la separación entre Iglesia y Estado sea interpretada como una separación de religión y Estado. Y esto es inconstitucional.

En otras palabras, todo el mundo tiene el derecho en Holanda a manifestar sus creencias a través de símbolos en su vestimenta, incluso sobre un uniforme. Esto no tiene nada que ver con la separación de Iglesia y Estado.

El Corán
A pesar de todo, la empresa de transporte ha ganado la apelación. Las cadenas y broches visibles siguen estando prohibidos pero “las trabajadoras musulmanas están autorizadas a llevar pañuelo porque a que no tienen alternativa ante la prohibición del Corán de cubrirse el pelo.” Además, no se puede alegar que un pañuelo pudiera contravenir normas de seguridad.