La tensión entre Rafael Correa y un medio de comunicación ecuatoriano alcanza un punto crítico. Aumentan las voces que piden una instancia independiente que regule los contenidos de los medios.

El canal de televisión Teleamazonas es acusada por el mandatario ecuatoriano de una serie de infracciones, entre ellas "la divulgación de información falsa, basada en supuestos".

Días atrás, Teleamazonas había publicado que miembros del Gobierno tendrían vínculos con las colombianas FARC. Al parecer, una especulación que estaría motivando enfrentamientos entre el Ejecutivo y los directivos de Teleamazonas.

Mauro Cervino, investigador especializado en medios de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, comenta en entrevista con Radio Nederland que no es la primera vez que Teleamazonas se ve confrontada por el Gobierno. “A la televisora se le acusa de haber cometido una serie de infracciones a lo largo de los últimos 6 ó 7 meses”.

Según explica Cervino, la primera infracción tuvo que ver con la transmisión, fuera de horarios permitidos, de escenas taurinas en las que se muestran imágenes cruentas. Otra falta sería la denuncia de Teleamazonas sobre la supuesta ilegalidad de un centro de contingencia de Gobierno durante el último proceso electoral. La tercera infracción está relacionada con la exploración energética en una isla, realizada por la venezolana PVDSA, y que, según el canal, comprometería la pesca ecuatoriana. “Esos son los ‘hechos’, puestos a discusión por el Consejo Nacional de Telecomunicaciones” dice Cervino

Según la Ley de telecomunicaciones, si un medio de comunicación reincide hasta tres veces en infracciones, se arriesga a un cierre definitivo o suspensión de transmisiones. La cobertura sobre los posibles vínculos del gobierno con las FARC sería la cuarta infracción. “Es una especulación que algunos están llevando a cabo para determinar que lo que está en juego es que el Gobierno quiere deshacerse de un canal opositor,” sostiene Cervino.

El analista en medios considera que se ha llegado a una situación preocupante, en la que existe una polarización extrema entre el Ejecutivo y algunos medios. “De ambos lados hay cosas sensatas y cosas que empeoran la situación,” opina Cervino. “Es positivo, por ejemplo, que se esté en camino a la instalación de medios públicos de información, lo que no existía”

Pero no es positivo que los medios privados estén actuando como opositores políticos. Esto habría originado la reacción del Ejecutivo, que tampoco es la más acertada.

“Los que estamos en los medios de comunicación sabemos que un medio no puede convertirse en un opositor político, se desnaturaliza por completo su papel de servicio público y de información relevante para el público,” señala el experto.

En la medida en que existe un vacío en la ley de comunicación de CONATEL, Cervino considera muy necesario que se puedan fijar criterios para una posible regulación, ya que por el momento ninguna instancia puede establecer si los hechos son o no falsos.

“Es una vieja historia que nosotros tenemos muy claro. Se necesita de una autoridad o un poder que pueda judicializar la información o la prensa”. Cervino, junto con otros intelectuales y académicos, propone una instancia que dependa del Estado, para que éste le dote de recursos oportunos para su funcionamiento, pero que no sea ni gubernamental ni privada, “sino instancia ciudadana en la que puedan confluir varios representantes del Estado, del Gobierno, de los medios públicos y privados, académicos y representantes de la sociedad civil”.

Una instancia en la que se puedan discutir los contenidos que los medios emiten, que pueda receptar demandas de parte de la ciudadanía, aquellas veces que la ciudadanía se sienta afectada por esos contenidos. En la que se pueda hacer investigaciones y, además, promover nuevas formas, nuevos lenguajes y nuevas estéticas para hacer periodismo en el Ecuador.
 

* Mauro Cervino es investigador especializado en medios de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO