El presidente chileno, Sebastián Piñera, afirmó que ha acordado con su homólogo colombiano, Juan Manuel Santos, terminar con los vínculos entre miembros de las FARC y grupos radicales mapuches.
Fernando Cabrera/ Agencias
El mandatario chileno agregó que existen varios indicios de que grupos terroristas están activos en el sur de Chile, y vinculó a grupos radicales indígenas con algunos hechos violentos sucedidos recientemente y que fueron calificados de actos terroristas. Esta información fue dada días antes por un fiscal regional de La Araucanía, quien aseguró que miembros de comunidades Mapuche habrían recibido instrucción militar por parte de las FARC.
Las reacciones de la dirigencia indígena en Chile no se hizo esperar y en ese contexto Aucán Huilcamán, vocero del Consejo de Todas las Tierras, que agrupa a las comunidades mapuche, advirtió en declaraciones a un medio local que el Presidente estaría haciendo esas afirmaciones "bajo presunción y debiera tener mucha cautela con lo que dice. Si tiene información, que la dé a conocer".
Según el abogado Roberto Celedón, conocedor del tema de los derechos de los indígenas "se trata de desprestigiar las luchas por la reivindicación de los indígenas chilenos."
En conversación con Radio Nederland, Celedón recordó que se está juzgando a los indígenas mapuches presos (unos cuarenta en total) detenidos en varias cárceles en el sur del país, con una ley antiterrorista que ha sido elaborada durante la dictadura militar. El letrado afirma además que el actual Gobierno se comporta igual que el Gobierno autoritario de Pinochet, cuando todo acto de oposición a la dictadura también era inculpado de acto terrorista.'
Los mapuches reivindican tierras en lo que consideran su territorio en el sur del país, y en repetidas oportunidades las acciones terminaron en enfrentamientos con la Policía. Producto de esos choques, entre otros, unos cuarenta mapuches están detenidos bajo la ley antiterrorista que data de tiempos de la dictadura de Augusto Pinochet.
Email this Article
Versión para impresora
No se preocupen, hermanos mapuches. Mario -de origen judío ¿y sionista, tal vez? como explica- rezuma por la herida, ya que Theodor Herzl, cerebro siniestro que creó el sionismo -que no es lo mismo que ser judío-, hubiera querido que el Estado de Isral se creara en la Patagonia. Claro que lord Balfour le facilitó la tarea al magnate sionista Rostchild y le "cedió graciosamente" las tierras pertencientes POR SIEMPRE al pueblo palestino.
Mario, sos tan fascista como los que generaron el holocausto. Y el traswnocahdo sos vos por tu estúpida ignorancia al hablar de "Estado, expropiación de tierras, reservas (¿por qué no vivís vos en una?) y unas cuantas sandeces más.
Y en cuanto a "pueblos violentos": el primer ejemplo es el de Israel, usurpador asesino de territorios QUE NO LE PERTENECEN, "BANCADO" POR EL CAPITAL SIONISTA DE WALL STREET.
Te aconsejo que "deletrees" aunque más no sea la Historia... no sin antes consultar a una Junta de psiquiatras. Andá y llevale flores a la tumba del Pinocho y sacá azufre para las tortícolis, jajajaa!!
Que sarta de cliches, todos falsos, estereotipos de los grupos nazis, son tan locos estos nazis, que a quienes los controvierten, los tratan de "fascistas"
Cómo que no importa? Poca convicción tenés por la democracia. Si te identificas con las FARC, tu mentalidad es de un TERRORISTA.
es absolutamente falso que los mapuches tienen contactos con ellos y ademas eso que importa solo es otra forma que usan para no tratar el problema, ¿que tiene que ver sus contactos si sus demandas son justas?
http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/77246-NN/ex-dueno-de-pa...
Un WikiLeaks para Chile
La ignorancia nos tiene jodidos
Duplicar el presupuesto de educacion
CAQUISMO DIGO CHAVISMO A FULL.
TELESUR .... MUY OBJETIVA AL FUENTE ;)
ODIA A ESTADOS UNIDOS, EN LUGAR DE ODIAR A QUIENES LE ESTAN ROBANDO DESDE SU PROPIO GOBIERNO, EL PRESENTE Y EL FUTURO!
Creo que a esta altura del debate en el foro, ya cada uno se ha expresado y sabemos que opina cada uno, a partir de ahí es redundante, quienes piensan que el fin justifica los medios (que la violencia está justificada para lograr ciertos fines de justicia", no aceptarán un enfoque de respeto irrestricto al Estado de Derecho, al Sistema Republicano, y viceversa. Saludos a todos.
Usted no es el moderador del foro ni dirá que haremos en adelante. Cuando alguien tiene mucho que decir, no le queda más que escribir. Si a otros se le terminan los argumentos, no le queda más que callar.
Por supuesto que no soy moderador, solo di una opinión (que supongo vos no querrás moderar ;), en el sentido que para mi está agotado o redundante el debate, por supuesto que vos estas en todo tu derecho de seguirnos ilustrando con Marta Harnecker 1968, o con manuales de Editorial Cartago 1940, y vivir en el Tunel del Tiempo sin enterarte de lo que fue el mundo posterior, igualito a la protagonista de la película " Adios a Lenin". Todo esto dicho con la mejor onda.
El eterno tema de la violencia. Yo coincido con la mayoría en que la violencia es indeseable, que debe ser erradicada como práctica humana para resolver sus conflictos. Uno de las mayores conquistas de la que podríamos ufanarnos como seres humanos, es la de pacificar al planeta. En los hechos, la humanidad ha logrado muy poco al respecto: aunque han pasado miles de años de historia humana, hace mucho menos de un siglo vivimos la brutalidad de los campos de concentración nazi y una guerra mundial, y más recientemente, sangrientas guerras en África y Yugoslavia, guerras en Afganistán e Irak, y toda suerte de otros conflictos armados, por citar sólo algunos ejemplos. Pero la violencia se da en todas las dimensiones de la vida humana: en la escuela, el matrimonio, la familia, el trabajo, etc. Pero, si lo analizamos de una manera objetiva, no toda paz es buena, ni toda violencia es mala. La violencia ha sido un instrumento de liberación innegable. Las gestas heroicas de independencia de las colonias fueron movimientos violentos que hoy en día celebramos, lo mismo que muchos otros movimientos de liberación. Hasta los mismo órdenes religiosos, morales y jurídicos, reconocen que la violencia puede utilizarse justamente a nivel individual o estatal, por ejemplo, para repeler una agresión (el principio de la defensa propia). Nadie calificaría como indeseable el hecho de que una esposa reaccionara con una cachetada, un golpe o hasta un homicidio, frente a una agresión de naturaleza similar por parte de su marido. El uso de la violencia es un factor en el proceso civilizatorio, por cruda que parezca esta afirmación. Por otro lado, la paz, como ocurre en Honduras, Haití o Grecia, parece una situación anormal, porque cimenta el camino hacia la conservación de un estado de cosas perjudicial para sus sociedades. De esta manera, no podemos considerar como un valor positivo absoluto a la paz, ni como un valor negativo absoluto a la violencia. En realidad, antes que nada, deberíamos ponernos de acuerdo en un concepto objetivo y positivista de la violencia, aunque todos tengamos una conciencia más o menos clara de su esencia. Yo la calificaría como una conducta (física o psicológica) que se impone a otro contrariando su voluntad. El que es asesinado, normalmente quiere seguir viviendo; el que es secuestrado, golpeado, violado, en el fondo está siendo coaccionado a ser como no quiere ser, o a hacer lo que no quiere hacer. Si partimos, por de pronto, de esta definición, podremos descubrir que que ciertos estados de paz, sirven para maquillar u ocultar manifestaciones brutales de violencia. La violencia más oculta y sutil, pero la más grave y que repercute en todas las otras manifestaciones de volencia, es la que se ejerce a través de la explotación económica. Nadie quiere vivir con hambre, con frío, sin techo, mal vestidos o con pocos pesos en la bolsa del pantalón. Sin embargo, nos vemos forzados (por lo menos la gran mayoría de la humanidad), a vivir de esa manera. Y ello no ocurre fortuitamente. Se debe aun sistema económico impuesto por una casta de personas poderosas que se benefician del trabajo humano a niveles inconmensurables. El sistema económico establece una relación entre el enriquecimiento de un puñado de personas, y el empobrecimiento del resto de la humanidad, precisamente porque los que trabajan, los que generan la riqueza con sus músculos, sus nervios y sus sudor, no obtienen casi nada de lo que producen; y los que no hacen nada, se llevan todo. La ideologìa dominante niega que ésto sea violencia, y confecciona toda clase de argumentos supersticiosos para darle una apariencia digna o fatal: que el mundo siempre ha sido así, que siempre habrá ricos y pobres, que siempre ha habido algunos que por su ingenio sobresalen, que la pereza es la causa de la pobreza, y cosas por el estilo. Incluso se nos hace creer que la pobreza es algo deseable, una bienaventuranza, algo que nos ganará el cielo, el paraíso, con la condición de que carguemos silenciosamente nuestra cruz durante unos sesenta o setenta años, hasta morir. Nada de esto es real, por supuesto. ¿Quién puede negar que sumir en la miseria a una familia, con su mujer, su hombre y sus niños, no es un acto de violencia atroz?. Más aun, ¿quién puede negar que hundir en la pobreza a miles de millones de seres humanos, no sea una crueldad espantosa?. Claro que se trata de una forma de violencia sutil, basada en las "buenas maneras", una forma refinada y cortés de dañar. Quizás no consista en clavar una bala entre nuestros ojos, pero tarde o temprano nos trae la muerte por el agotamiento físico, la mala alimentación, la falta de un sistema de salud eficaz, etc. Otra de las consecuencias de esta glamorosa forma de violencia, es precisamente que se reproduce y se refleja en toda la vida social. En mi país, el empobrecimiento de mi puebla multiplica a las personas que se ponen al servicio de las mafias de narcotraficantes, extorsionadores, secuestradores, etc. La crueldad contra las mujeres y los niños crece de manera alarmante como fruto de la descomposición social provocada por el sistema económico dominante. Llama la atención, por ejemplo, que los crímenes nazis y las atrocidades de la segunda guerra mundial, estuvieron inspiradas precisamente en el interés de las burguesías nacionales de los países en conflicto por controlar los recursos humanos y naturales (los mercados) para su enriquecimiento. Así pues, la violencia consustancial al capitalismo (que podríamos llamar explotación)es la madre de toda la violencia que vivimos hoy. La violencia del capitalismo es la peor violencia que haya ejercido hombre alguno contra otro hombre en toda la historia. Si nos consideramos autorizados para someter de un golpe a un simple asaltante que nos quiere hurtar una cartera con unos cuantos billetes, o si podemos matar a un hombre que subrepticiamente se introduce en nuestros hogares, ¿por qué no defendernos con los recursos que tenemos a la mano para contrarrestar la feroz crueldad con que se nos trata para transformar al mundo?. Se argumentara en contra que para eso tenemos la democracia, las leyes y los órganos del Estado. Pero para nadie es una mentira que todos esos son herramientas para conservar el estado de cosas. El Estado, en general, es una junta que administra los negocios de toda la burguesía. Obsérvese al estado griego o español, que han cargado sobre las espaldas de los trabajadores el costo de una crisis provocada por sus respectivas oligarquías. Exactamente lo mismo puede decirse de Estados Unidos. Y lo mismo puede decirse del sufrido pueblo mapuche. Defender la paz y desacreditar la violencia no son sino categorías impuestas por la ideología dominante. Nada es blanco o negro en los procesos naturales o sociales.
Releyendo mi comentario me dí cuenta de un error. Al decir que "lo mismo puede decirse del pueblo mapuche", quise decir que el pueblo mapuche ha reaccionado a la explotación de su trabajo, al robo de sus tierras ancestrales y de sus recursos, con actos de violencia, por cierto, infinitamente menos dañinos que los ejercidos por el Estado chileno, la burguesía local y las transnacionales. A fin de cuentas, la violencia ejercida en contra del pueblo mapuche, puede ponerlo al borde de la extinción. ¿Por qué no van ellos a defender su vida y su existencia toda como pueblo?. Si no lo hacen en los tribunales es porque eso nunca les ha dado resultado. Los mapuches no son ingenuos. Cuando los españoles intentaron conquistar sus territorios, lo hacían con fusil en mano. ¿Se le debía exigir que los mapuches se defiendan de las balas de plomo con palabras?. ¿Se puede pedir que los mapuches recurran a los tribunales o los órganos administrativos chilenos, cuando son de antemano sospechosos de delincuencia, o cuando el mismo estado chileno ha actuado como un instrumento de sojuzgamiento?
Hay casos patologicos como el de hacerse el tonto y otros en que la tontera lo domina y no entiende lo que no quiere entender en todo caso da lo mismo, asi que hay que tratar de explicar con naranjitas, aunque no estoy muy seguro si esto ultimo lo va a entender… usted mario fuentes escribe:
... Yo, por ejemplo soy descendiente de judíos.
Como sabrá, hay sobradas pruebas de la existencia de tribus judías en América, anteriores a quienes entendemos como pueblos originarios (tribus indígenas).
Se remonta el origien a la Biblia. Una o varias de las 12 tribus...
Yo escribo:
la nacionalidad o el origen no afecta ni la forma ni el contenido de un comentario desafortunado y, aun mas todavia, cuando se necesita explicar mejor que es lo que se quiere decir con un comentario sobre uno u otro tema, puede ser que desde el punto de vista de un mormon alguien pueda argumentar que es descendiente de vikingos y el comentario seguira siendo desafortunado
por ultimo a un buen entendedor no es necesario explicarle algo con naranjitas para que entienda y, los unicos que postulan la posibilidad que usted manifiesta en sus comentarios son los mormones en su libro o biblia como ellos prefieren referirse y, con respecto al resto de su comentario ¿no cree que es mucho lucho? en el mismo tenor yo reccionarian con ¿usted Mario Fuentes se lanza en picada tratando de localizar RNW en una posicion determinada cuando hay pruebas de que no es asi?... y, ¿por que digo esto?
porque RNW se caracteriza por salir al aire con una postura politicamente correcta y por supuesto depende del lector y/o auditor de como interpreta esto de "politicamente correcto"y, en este caso de usted mario fuentes queda en evidencia mas bien su posicionamiento, antes que un cierre de ojos a los aspectos reseñados, esto ultimo existe solo en la apreciacion de mario fuentes y que se me hace muy dificil compartir, pero, si comprender aun y cuando no comparto, luego usted Mario fuentes replica con:
“SER POLITICAMENTE CORRECTO ES SER DE LA IZQUIERDA LUNATICA, NO????” y, no se a que viene este comentario suyo pero se me ocurre que; si la izquierda lunatica es ser politicamente correcto, habria que preguntarle a alguien de la izquierda lunatica que significa para ellos ser politicamente correcto
cada cual tiene una idea personal y/o colectiva, pero en este caso de mario fuentes esta muy claro lo que piensa y yo no comparto su opinion... mas arriba algunos ya lo estan linchando por sus opiniones... asi que, no tengo mas que decir al respecto
Sinceramente no entiendo a que apunta usted con sus mensajes incomprensibles, en este caso transcribe comentarios de mas abajo, sin explicar para que lo hace o a donde quiere llegar. . Tiene un grave problema de expresión, señor, no sabe explicarse, asi que lamentablemente en lo que a usted respecta corto mi comunicación.
... tengo que reconocer que es una sabia decision el cortar la comunicacion ya que ni con naranjitas entiende lo que no quiere entender, lo mejor que puede suceder cuando un caso patologico se nos cruza en nuestro camino es tomar distancia respetuosamente ya que si no se tiene cuidado se producir la ofensa gratuita y eso hay que evitarlo ya que vivimos en el mismo planeta junto con los miles de millones de habitante y ademas de haber nacido en este siglo que compartimos, esperando que con el tiempo manifieste mejoria me despido cordiasmente
Un WikiLeaks para Chile
La ignorancia nos tiene jodidos
Duplicar el presupuesto de educacion
Un señor, ante la pregunta de si estos señores cometieron delitos (sabemos que si, y muy violentos, incluso, tienen condena, no es solo una presunción), ante tal concreta pregunta me dice que si quienes "yo defiendo" han cometido delitos, que entonces la diferencia sería que "ellos tienen el poder".
Curioso modo de razonar, no contesta la pregunta, y elabora una hipótesis acusatoria.
Evidentemente se ha salido por la tangente y piensa que la mejor defensa de sus violentos amigos es el ataque (ya que no ha osado pronunciarse si en un estado democrático se pueden cometer delitos, atentados contra las personas, etc.).
No veo que opinar sobre estos señores, evidentes terroristas, aunque no evidentes indios -el de la foto no tiene el minimo rasgo), implique que defienda a alguien, mas que la democracia, la convivencia pacifica. Y aunque defendiera a alguien, no se cosa de reaccionar como un chico ante la indicación de una falta, acusando a su vez al otro. Repito, curioso modo de razonar.
No hay ningun modo de razonar oculto sencillamente ud no entendio y por favor con mucho respeto lea bien ahora. Ningun terrorismo es bueno venga de donde venga esos jamas los aceptare , Pero si quiere hablar de terrorismo ..?como podiamos clasificarlos en general y no en particular cuando defiendo lo que yo creo,por eso repito que los hechos historicos siempre estan concatenados de una manera u otra desde los inicios del hombre.... pero veamos si ud pone empresas nacionales o extranjeras para explotar cualquier riquezas y acumula capitales se lleva las ganancias ,se vuelve ha invertir en otras se trae desarrollo ,pero.........las capas mas desposeidas que en determinadas capas se le pagan sueldos de miseria ,que son las del mundo llamese mapuche ,chinos ,tailandeses,,laosianos ,congoleses ,etiopes etc etc,no reciben a cambio ni lo mas esencial para alimentarse, curarse, estudiar ,recrearse y vivir en las mas infames condiciones humanas de racismo, explotacion de mano de obra barata para que una minoria perciba las mayores oportunidades de vida o tal vez medianas como ud y yo, asi ha sido siempre y continuan estos parametros que solo cuando uno los visita se da cuenta de tanta ignominia. ?como se podria llamar cuando un padre o madre se levanta en la mañana y ve su hijo muerto por hambre? (Uno cada 4 segundos) ..como se le podria llamar a un padre o una madre cuando veo que su hijo lo consume una fiebre y no tiene los medios para curarlo (de cada 10, 4 no llegan a los 5 años)?y fallece por enfermedad curable como se podria llamar quien no pueda ni leer en el desierto un anuncio de tome Cocacola o ir a un cine o practicar un deporte ./ como se le podria llamar al no tener mas de mil millones que viven sin agua potable / Pongale nombre ud porque en la desesperacion de millones de millones en el llanto de sus almas historicas hay un grito humilde...muy humilde si .... pero humano tambien >>>!HASTA CUANDO!.Como vera hay muchas formas de implantar el terror desde que el mundo es mundo.De que prensa se pueden vale estos mas humildes . Solo de los que de un modo u tro no importa como piense politicamente comprendan que un mundo mejor es posible
AL ANDALA SE LO VE BIEN GORDITO :) "¿como se podria llamar cuando un padre o madre se levanta en la mañana y ve su hijo muerto por hambre? "
Dice muy al pasar, como si le doliera decirlo, como quien toma aceite de ricino, que ningún terrorismo es bueno, que no lo aceptará, pero a renglón seguido pone el mayor énfasis y entusiasmo en buscar justificativos para la violencia, y se va por las ramas con el sexo del los ángeles.
Acá la nota se refiere a que el Jefe de Redacción de RNW reportea a un supuesto mapuche -cuyos rasgos, modo de hablar y absolutamente nada indica que lo sea, que ha sido condenado por delitos muy violentos, que pertenece a un grupo aún más violento con vinculaciones con ETA (este grupo mapuche aspira a crar un Estado dentro del Estado), y financiado por Chávez y las Farc.
Han atacado personas, quemado casas, bienes, y pregonan la violencia.
Entonces, mi pregunta muy sencilla es si A ESTE GRUPO Y A ESTOS HECHOS, los condena, no a los terroristas de Laos, Tailandia y el Congo, a ESTOS. Luego si quiere seguimos con otros terrorismos que usted proponga.
Dije que opinar con mucho respeto ,ud empeza a tomar el camino de los que empiezan a bombardear lentamente primero pequeñas y luego aumentan los calificativos Ni me duele decirlo ni jamas he tomado aceite de recino y no se de donde saca ud que pongo enfasis y entusiasmo en buscar justificativos para la violencia ,ademas no creo en angeles. La nota no habla de ningun mapache en especifico explica de los mapaches,repito no apoyo ningun terrorismo y sus lagunas no son precisamente por tomar aceite de recino sino porque sus caracteristicas son de militar retirado que impone criterios y no permite que se le discuta. Ahora yo le pregunto si condena los terroristas como yo ..se atreveria a condenar los que tienen en esa situacion a millones de personas que son los que acumula dinero y poder o es que esos no cuentan como seres humanos para ud..!quien condena y quien no condena o piensa que el mundo es solo para los que posean bienes y se arrogan el derecho de pisotear a grupos como mapuches y cualquiera que sean. Me imagino que Pinochet es su heroe preferido. Hay un canta autor chileno que en su tonada decia ABRE LA MURALLA o Cierra la Muralla . Hay que abrir la muralla a la vida de lo mas elemental en cualquier parte de este mundo a una familia y cerrar la muralla a los egoistas a los que acumulan riqueza y a los que defienden con la sangre de sus propios hermanos los que los pisotean, pero sabe que >>LA historia no la detiene nadie y los que no se unen al eco de que "con todos y para el bien de todos solo les queda el recurso de la violencia y una accion trae una reaccion,ese fue es y sera el mundo la lucha por mejorarlo y en forma pacifica hoy en elecciones se les gana espacio y uds no pueden permitir que se les quite el poder porque entonces >>SON HISTORIA
Sigue buscando justificativos y rodeos para no comprometerse con lo básico: la nota no trata de los mapuches en general, sino del líder de una facción terrorista, Arauco Malleco, que aterroriza poblaciones con ataques terroristas. Este lider reporteado, Andala, dice es mapuche, pero no tiene el mínimo rasgo. Y esta condenado ya varias veces por delitos graves. Y vinculado a ETA y FARC.
Entonces, que conclusión sacamos de la nota?
Estamos en presencia de un "indio" que reivindica justicia para su pueblo, o un falso profeta, o profeta de la violencia,que ni siquiera es indio, o sea, un simple chileno, de origen español o mestizo, que se arroga una identidad -cuestionable-, para ejercitar sus ideas violentas?
Si nos vamos por la tangente, no llegamos a ninguna conclusión.
No he visto una condena categórica a la violencia. No tiene obligación de condenarla, pero sincerese.
Me parece que ud tiene confundido el articulo,no encuentro el nombre de su personaje por ningun lado y si habla de las acusaciones que se realizan y luchas de los mapuches asi como que esta ley se implanto en tiempos de Don Pinochet ,quien recuerdo con sus sombreros y cascos al estilo aleman para algunos como ud su salvador para la inmensa poblacion un terrorista de pueblo.Su estilo de repreguntar sobre el tema es totalmente ilogico es el metodo de los circulos de inteligencia que buscan informacion repitiendo preguntas sobre preguntas contestadas hasta buscar en algun indicio la informacion que desean como yo no tengo que ocultar absolutamente nada, le repetire lo mismo ..sigue sin condenar ud a los que en cualquier lugar de este mundo siembra el terror psicologico de la desesperacion de no poseer lo minimo para vivir . Yo condeno todo acto de violencia porque la violencia solo ha engendrado violencia y ud condena todo esto o sigue dando rodeos . Si con escritos como los de Marti sobre America que es la suya y ver lo que esta sucediendo no se conmociona ante una realidad .sencillmente no tenemos mas que decir . Regrese a su uniforme guardado en el closet donde los recuerdos le diran de que lado hemos estado ,porque no es de que lado se vive mejor ,sino de que lado esta el deber.
Lamento que se ponga a la defensiva al remarcarsele que no hay en sus palabras una condena concreta al terrorismo.
No soy nada de eso que usted imagina, soy una persona democrática, un liberal en el mejor sentido, y frente a los liberales, o sea quienes defienden ante todo la dignidad y la libertad humana, están los totalitarios, los que invocan grandes fines para sojuzgar a los pueblos.
Lamento que se defienda atacando con epitetos al otro, y lamento que le cueste tanto poder definir sus ideas.
Si usted piensa que los mapuches o cualquier otro grupo, para conseguir sus fines, puede matar, incendiar, etc., dígalo, no se escude en las grandes catástrofes del mundo ...Yo no tendría problemas en responder que opino de cada cosa, con total sinceridad.
Si ud es liberal y democratico como dice ser porque no luchar por los mas necesitados .Tengo que repetirlo hasta el cansancio DEMOS =PUEBLO ..CRACIA =GOBIERNO o sea el gobierno del pueblo y si el pueblo es el que gobierna como el mismo se va ha poner en las condiciones mas pauperrimas las mayorias ? no es ilogico . Le dije que condeno el terrorismo cualquiera que sea y de donde venga ,que detesto la violencia..que ud quiere que condene a los mapuches .Cuantos ponen bombas ,cuantos son los del grupo violento ..?y los demas que ? ..porque no defiende los derechos de los otros si es democratico y liberal y si ellos en lucha pacifica luchan es porque algo anda mal, es simple, ahora si defendemos la democracia de grupos que ostentan el poder ,porque aun en clases medias la mayoria de su pais viven al dia como muchos en estos instantes en la humanidad y todavia peor una inmensa mayoria vive sin nada ..?es esa la democracia que hay que defender?. Ud cito el aceite de recino, en mi pais se conoce tambien con el nombre de palma cristi y las dictaduras que tuvimos desde el inicio de la Republica este liquido fue usado por policias y militares de inteligencia para arrancar confesiones me imagino que en america del sur sin poder afirmarlo lo usaron tambien ,tal vez algun florista chileno pueda documentarme, arriba de todo eso golpes con bicho buey instrumentos debajo de las uñas y muchos eran lanzado a los tiburones desues de ser torturados .?a quienes torturaban ? A cualquiera que se les enfrentaba en luchas reinvidicadoras de todo tipo, no importa si eran de partidos opositores socialistas ,comunistas o sindicalistas y de todo esto esta llena la Historia de los hombres en su lucha por encontrar mejoras para sus vidas y la de sus seres queridos . Digame ?esa es su democracia . no es lo que tenemos hasta el momento y cada dia todo esta peor Comprenda que mapuches ,araucanos ,cheyenes siox ,tainos, aztecas mayas ,incas y todos los demas de nuestro continente asi como las tribus negras de Africa y todo el mundo ,como asiaticos viven en agonia diaria son los que peor llevan el peso de la injusticia les queda un remedio ...BORRENLOs de la faz de la tierra o empiecen a ceder espacios y mejorar de vida porque de cualquier forma ellos van a seguir luchando por obtenerlas .Gracias
una pregunta basica... han cometido delitos? si o no
porque si cometen delitos, atentados, ya es otra cosa ...
yo no creo que por reclamar derechos se quemen bienes de otros
se tiren bombas incendiarias.
eso no tiene justificación
Los que ud defiende ..?han cometidos delitos ? ..si o no ,cual es la diferencia ..facil tienen el poder.
Pido escusas a todos sin excepcion por errores cometidos en la redaccion. Me cuesta demasiado trabajo escribir Sin odios sin rencores para todos buenos dias .
Ni ha de suponerpor antipatia de aldea ingenita y fatal al pueblo rubio del continente,porque no habla nuestro idioma,ni ve la casa como nosoros la vemos,ni se parece en sus lacras politicas que son diferentes de las nuestras,ni tiene en mucho a los hombres biliosos y trigueños,ni mira desde su eminencia un mal seguro,a los que con menos favor de la historia,suben a tramos heroicos la via de las republicas;ni se HAN DE ESCONDER los datos patentes del problema,que puede resolverse ,para la PAZ DE LOS SIGLOS con el estado oportuno y la union tacita y gente de alma continental,porque ya suena el himno unanime;la generacion actual lleva a cuesta por el camino abonado POR LOS PADRES SUBLIMES ,LA AMERCA TRABAJADORA: DEL BRAVO A MAGALLANES SENTADO EN EL LOMO DEL CODOR REGO EL GRAN SEMI POR LAS NACIONES ROMANTICAS DEL CONTINENTE Y POR LAS ISLAS DOLOROSAS DEL MAR LA SEMILLA ......DE LA AMERICA NUEVA....
JOSE MARTI
El articulo completo lo pueden buscar con el titulo de "Nuestra America . Si en el siglo XIX ya Marti comprendia toda estas injusticias cometidas se puede preguntar uno si los Europeos estremecieron el mundo con guerras tras guerras por pedazos de territorios en disputa si sus fronteras fueron cambiando y se aplica el status quo ,si a los judios se les entrego tierras de su Tierra Prometida y no solo existe fijense bien HIPOTESIS de la desendencia americana,si por el estrecho de Bering o en canaoas de la polinesia o la Atlantida , inclusive que pudo ser en viciversa en miles de años atras..?que importancia podria tener esto ? SOMOS O NO SOMOS SERES HUMANOS ,hay racismo si o no ? ..no defienden los judios a capa y espada sus conceptos protagonistas historicos . Ni judios ,ni indios ,ni negros ni asiaticos son los ombligos del mundo el verdadero ombligo del mundo ..ES EL HOMBRE..para terminar otro verso martiano estudiarlo profundamente seria conveniente en profundidad.
YO VENGO DE TODAS PARTES
Y HACIA TODAS PARTES VOY
ARTE SOY ENTRE LAS ARTES
Y EN LOS MONTES MONTE SOY
Los grupos radicales mapuches minoritarios, han desarrollado una estrategia comunicacional de victimización, deformación de la realidad y negación de los ataques terroristas que realizan contra camiones en la ruta que cruza la región, hogares y civiles.
La Coordinadora Mapuche Arauco Malleco, ideológicamente etno nacionalista, con comprobados vínculos con grupos terroristas como las FARC y ETA, reivindica para el pequeño grupo de comunidades que la integran, todas las tierras en que se desarrolló la cultura pre-hispanica mapuche, tal y como estaba al momento antes de comenzar la conquista española. Incorporándose a sus demandas la declaración de una nación independiente territorial y jurídicamente independiente del Estado chileno y argentino, el reconocimiento constitucional de su existencia como nación autónoma y al menos dos cargos senatoriales per se.
Dicha organización se adjudicó, a través de un comunicado de prensa, los ataques incendiarios a dos camiones de la empresa EL Bosque,
Anunciaron que “dado que no ha existido ninguna señal del gobierno de poner fin a las fuerzas represivas en nuestras comunidades, hemos tomado la decisión de renunciar a la nacionalidad chilena”.
De igual forma, declararon territorio de la “nación autónoma mapuche” desde el río Bío Bío al sur, “a partir del reconocimiento explicito que el Estado hace sobre su existencia en el Tratado de Tapihue de (1825) Art. 19”, indicaron.
Por lo cual –agregaron- “damos por terminado todo diálogo con la República de Chile y le declaramos la guerra, desde hoy en adelante”.
En esa línea, llamaron a todas las comunidades a seguir la misma senda “para poder lograr la expulsión completa a todos aquellos objetivos que operan en nuestra nación mapuche”, es decir la erradicación de pueblos, ciudades, infraestructura y órganos gubernamentales de la zona reclamada, incluida la infraestructura productiva, energética y educativa, obviamente la población civil no mapuche, a su juicio, también se convierte en blanco objetivo de la guerra que han declarado.
Una escuela rural mapuche donde se impartía la enseñanza de la lengua nativa, mapudungun, para todas las materias, fue quemada por mapuches radicales dejando a más de 46 niños sin escuela.
El Estado de Chile ha ejercido una política de entrega sin condiciones de tierras. Mediante la compra forzada a las familias asediadas y hostigadas por los comuneros mapuches radicales, tras lo cual son entregadas gratuitamente a esas mismas comunidades que hostilizaron a sus dueños.
Luego las tierras son dejadas por las comunidades mapuches en abandono e improductivas, prolongando la condición de pobreza de los integrantes de las mismas comunidades.
Condición que es reclamada luego de nuevo al Estado chileno en un continuo baile ilógico y demencial que ha llevado a la zona a un estado de guerra y temor sufrido a diario por los dueños de las tierras que ven sus hogares, animales, maquinarias y sus propias vidas atacadas a disparos por los grupos radicales mapuches que cuentan con todo el respaldo de la izquierda chilena y el financiamiento de grupos políticos europeos a los que se les presenta una visión idílica, romántica y victimizada de la "causa mapuche".
Felicitaciones a Euterpo de México. Solo la verdad es cristalina,
Enviar nuevo comentario