La violencia en Siria continúa. También en el día de hoy se registraron fuertes tiroteos en la ciudad de Homs, a pesar de los intentos de mediación del ex secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan, quien ha tratado infructuosamente llegar a un alto el fuego.

Para el europarlamentario del partido liberal holandés, VVD, Hans van Baalen, el vaso se ha colmado. El político abogó en una entrevista concedida a Radio Nederland, por una intervención militar. Es un mensaje que llama la atención, teniendo en cuenta que todos los expertos opinan que justamente ahora no es el mejor momento para intervenir debido a que la situación en Siria es demasiado compleja.

Van Baalen explica por qué él sí apoya una intervención militar: “Hay mucha gente que se tiene por experta. El hecho es que la situación humanitaria es atroz. Y no se termina. Yo estoy por esperar el resultado de la misión de Kofi Annan, pero no veo que hasta el momento se consiga ningún resultado. De modo que la comunidad internacional debe preguntarse si tiene la intención de dejar que se masacre a otras diez mil personas o hasta muchas más. O si debemos crear corredores, como propone el primer ministro turco Erdogan, que nosotros apoyemos desde el aire.”

Sin embargo, mientras Rusia y China no den su visto bueno, las posibilidades de éxito son nulas. También Van Baalen entiende esto, pero según él eso puede cambiar si después cientos de miles de refugiados huyen en dirección a Turquía o en dirección a Líbano. En ese momento la situación en esos países será insoportable.

Francia
Según Van Baalen está claro que una operación militar es inevitable en caso que fracase la misión de Annan. Francia tendría entonces que llevar la iniciativa, al igual que ocurrió en Libia. Para Van Baalen el objetivo principal no es el derrocar al presidente Assad sin terminar con los asesinatos. De cualquier manera, Assad se convertirá también para el gobierno actual en un enorme factor de riesgo, dice el parlamentario. Personas de su propio régimen ya quieren que se vaya.

El europarlamentario del VVD dice que su fracción en el Parlamento Europeo también es partidaria de una intervención militar en Siria. Sin embargo no tiene mucho más apoyo por el momento. El ex presidente del partido democratacristiano de Holanda, CDA, y ex secretario general de la OTAN Jaap de Hoop Scheffer, no es en absoluto partidario de la idea. Según De Hoop Scheffer mucha gente no es capaz de calibrar las consecuencias de una operación militar. “Como si con algunos aviones fuera posible devolver la seguridad a determinadas zonas. Y Holanda sabe, por su propia historia, lo que ocurre si se crean zonas seguras que no son seguras en absoluto”, dice aludiendo a la masacre perpetrada alrededor de Srebrenica.

Assad está masacrando, efectivamente, a ciudadanos inocentes, dice De Hoop Scheffer. Pero aquellos que piensan que lo pueden solucionar sin un continuo proceso diplomático, ven las cosas de manera demasiado simple, según el político democratacristiano.

Sanciones internacionales
También el Gabinete holandés se ha manifestado por el momento contrario a una acción militar en Siria. Según el ministro de Relaciones Exteriores, Uri Rosenthal, la esperanza se centra en sanciones internacionales que afecten realmente al régimen. Además, según él, hay muchas otras posibilidades de apoyar de manera “muy efectiva” a la oposición siria.

Kofi Annan dijo después de su última ronda de diálogo que ve muy difícil alcanzar un acuerdo que ponga fin al derramamiento de sangre. Sin embargo continúa siendo optimista.