Como siempre, para lograr el objetivo de eliminar el embargo las partes envueltas, TODAS, deben cambiar prácticas y decisiones que tienen medio siglo. Por parte de EE.UU. se hace bien recordar que allí hay una división de poderes, como en toda democracia representativa. Eso es algo que tal vez se olvida con frecuencia en Cuba ya que allí no hay división real alguna, y los hermanos Castro gobiernan a Cuba como una autocracia, de medio siglo. Para comerciar hay también que garantizar un mínimo de respeto mútuo. No se puede entablar una relación amistosa con alguien a quien uno lleva insultando por 50 años, tenga razón o no. Nadie funda una relación amistosa así. Y por último hay que recordar que los Castro se incautaron de propiedades de firmas comerciales,de compañías norteamericanas que operaban en Cuba desde antes de 1959, y que nunca fueron compensadas, y si insultadas de varias formas. Si estas y otras compañías fueran a operar en una Cuba sin embargo, tendría logicamente que ser en otro clima y con respeto mútuo. Los cubanos tienen derecho a exigir que cualquier tratado comercial sea DE MUTUO BENEFICIO, y no tan solo para beneficio del capital extranjero. Pero no se puede reproducir el clima de embargo e insultos que fue parte de la política de los Castro desde 1959. A menudo se habla del embargo como si hubiera sido un producto unilateral por parte de los EE.UU. NO FUE ASI, los Castro tambien contribuyeron enormemente a la ruptura y el embargo con acciones unilaterales y con insultos. Ambas partes hicieron su parte para la ruptura, ambas deben cambiar para llegar a un acuerdo