Las naciones de América Latina y el Caribe se alinean bajo la CELAC, sin la presencia de Washington y Canadá. Los foros para la integración latinoamericana se multiplican.
“Yo no estoy muy convencido de que sea necesario, pero no es nada nuevo, porque es la continuación del llamado Grupo de Río que ya tiene 20 años de existir”, explica a RNW Enrique Castillo, ministro de Relaciones Exteriores de Costa Rica.
De esta forma se refiere el canciller Castillo al nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC. “Es un mecanismo de diálogo y concertación: la novedad es que se amplía para acoger en su seno a los países del Caribe. Tiene esa ventaja y creo que ahí hay una gran utilidad de poner en contacto a los países de América Latina y el Caribe y poder desarrollar proyectos conjuntos.
Además, no se trata propiamente de una organización, sino que sigue siendo un mecanismo de diálogo y concertación como lo era el grupo de Río, que al surgir la CELAC, desaparece”, explica.
La CELAC viene a ser el más nuevo de los foros latinoamericanos. Nace sin la participación ni presencia de Estados Unidos, y, además, introduce en su seno a todos los estados del Caribe. Dato agregado: Caracas es la cuna de su nacimiento.
“Habrá que atender a las opciones y al diseño final. Parece que no existe una coincidencia de todos los miembros respecto de lo que se espera de este nuevo marco. Por una parte, puede ser un Grupo de Río, pero ampliado.
La membresía prácticamente coincide y esa plataforma de concertación política que para la política exterior de los países latinoamericanos ha representado una opción, además de otras que ya existen para concertarlas y fijar posiciones, si se escala a nivel de jefes de estado y de gobierno, puede darle mucho más peso y relevancia a esa concertación política.
En definitiva, sería aceptar un acervo y darle continuidad”, reflexiona José Antonio Sanahuja, experto en geopolítica latinoamericana de la Universidad Complutense de Madrid.
Nacimiento de la CELAC
La creación de la CELAC se inscribe en el marco del festejo de los bicentenarios de las independencias de América Latina. Por ello es que los gobernantes de la región insisten que el nuevo foro hará “historia”. Son momentos en que la solidez económica del continente lo sitúa en una posición de privilegio respecto de Estados Unidos y Europa.
La CELAC es heredera de los foros Cumbre de América Latina y El Caribe y Grupo de Rio. Fue propuesta en febrero de 2010 en México por los líderes de la región, lanzando un claro mensaje de que había llegado la hora de contar con un organismo de concertación política genuinamente latinoamericano y caribeño, que se despegara de la histórica influencia de Washington.
Sanahuja explica que “ la CELAC, más allá de un Grupo de Rio ampliado, trataría de responder a la necesidad de México de no verse aislada del resto de América Latina. De darle un perfil latinoamericano o un anclaje latinoamericano a una política exterior que está demasiado vinculada a Estados Unidos. No podemos esperar de la CELAC mas que un marco laxo de concertación de políticas exteriores”.
Después de la OEA
Más de 60 años después del lanzamiento de la Organización de Estados Americanos, OEA, la región acuerda dar a luz a una suerte de alternativa institucional con Cuba dentro y Estados Unidos y Canadá, excluidos. ¿Es la CELAC una OEA alternativa?
El canciller de Costa Rica, Enrique Castillo, cree que “no es posible. Puede ser un foro complementario. La OEA es irremplazable, justamente porque allí están presentes Estados Unidos y Canadá, es aquí el foro apropiado donde cualquier país de América Latina y el Caribe puede formular sus quejas y puede discutir cara a cara con Washington. Es un lugar único. Por eso es que no creo que se pueda ver en CELAC un sustituto de la OEA. Puede ser una organización subregional complementaria, como lo son UNASUR, el SICA y la Comunidad de Estados del Caribe, nada más que la CELAC es más englobante porque cubre todo lo que está al sur de la frontera entre Estados Unidos y México”, explica el diplomático.
Sanahuja opina que “si lo que se quiere es constituir una organización regional que se configure como alternativa a la OEA, como mecanismo de gestión de crisis, es algo muy ambicioso. Requiere de una maquinaria regional y la OEA la tiene, la CELAC pareciera que no. Y ni siquiera parece que existe el consenso necesario entre los países latinoamericanos para que la CELAC se constituya como un proyecto tan ambicioso”.
Un hito regional que se burocratiza
Los mandatarios latinoamericanos insisten en que el nacimiento de la CELAC se entiende como un “ hito” para la región.
El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, explica que "esta es la década de América Latina porque tenemos para ofrecer todo lo que el mundo está buscando y cuanto más nos integremos, más preparados estaremos para afrontar ese huracán que está viviendo la economía mundial". El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, ha pedido que se reemplace a la OEA con la CELAC.
Claramente, la idea de América Latina es lanzar al mundo un mensaje de unidad e integración regional. Pero esta integración regional parece haber caído en una dinámica de burocratización. En menos de una década se han duplicado los foros y organismos en Latinoamérica: Mercosur, la CAN, CARICOM, OEA, UNASUR, ALBA, SICA, PARLASUR, PARLACEM, Banco Sudamericano de Naciones, etc.
Sanahuja considera que “la integración y el regionalismo latinoamericano no necesariamente responde a un diseño racional, sino que es el resultado de opciones políticas, de acuerdos y desacuerdos. Son organizaciones distintas, sirven a distintos propósitos. Que se mantengan, coincidan y se solapen es el reflejo de opciones de países de la región”, explica.
El académico percibe que “no hay coincidencia sobre cuál es el componente económico y la filosofía de integración económica que debía existir en el espacio sudamericano. Si analizamos el ALBA, ésta representa una opción ideológica clara y un grupo de países que quieren trabajar de forma conjunta en torno a esas opciones ideológicas para tratar de influir en la agenda de otros organismos regionales, como sería el caso de la UNASUR”.
El canciller costarricense, Enrique Castillo, ve en la CELAC “ un mecanismo de diálogo y no una organización. Yo espero que esto no derive después en la construcción de una pesada burocracia con edificios, personal, etc. Mientras que se mantenga como fue el Grupo de Río no creo que haya riesgo en caer en una burocracia pesada”.
Sanahuja concluye que “América Latina quiere evitar el modelo de Bruselas. Pero el problema de la integración latinoamericana es justamente el no tener burocracias como las de Bruselas. Me explico: muchos de estos organismos son puramente intergubernamentales. A penas tienen un secretario muy débil. No han generado burocracia ni gatos. UNASUR tiene una presidencia rotatoria y el secretariado es mínimo.
El problema radica en que no hay una maquinaria institucional sólida, porque los estados miembros, apegados al principio de soberanía nacional han preferido no atribuir a estos organismos ni las competencias políticas ni los recursos económicos para que puedan movilizar la acción colectiva, sea en Sudamérica o Latinoamérica de una manera efectiva. ¿Menos organizaciones? Tal vez, pero en todo caso más fuertes y con mayores competencias”, dice.
Email this Article
Versión para impresora
La revista Time acaba de seleccionar la figura del año y aunque el primer ministro turco saco mas votos polulares personales (inclusive mas que Messi)se escogio como figura .."El manifestante" representado por una mujer que en su vestimenta y accesorios refleja en una forma generalizada el simbolo de las protestas en cualquier parte ,,Y LEASE BIEN ..EN CUALQUIER PARTE entre los comentarios estan las contundentes reflexiones del agotamiento de las masas ante sus dirigentes globales que solo sirven para aumentar mas las diferencias entre las minorias (bien minorias y la grandes masas de pueblo golpeados una y otra vez por los flagelos incansables de guerras y malas distrbuciones de los BIENES QUE PRODUCIMOS TODOS y que en la enajenacion de politicos ,gobiernos corporaciones ,bancos y cuantas manifestaciones de poder emborrachan la inteligencia humana nos han llevado a esta situacion mundial. Un nuevo despertar se anuncia en la conciencia UNIVERSAl y no solo en America Latina que endereza sus barcos proa a un mundo mejor y que ojala las tormentas de los que solo hundiendo esos barcos ven la solucion de no perder sus hegemonias . Siempre he dicho que la Historia es el mejor maestro,nos dice lo que paso ,lo que esta pasando y lo que pasara ,quien no lo comprenda asi deja de comprender las leyes que daran con la ultima emancipacion humana si los destrucctores de la fe no la destruyen en su ignorancia..."BRAVO POR LOS INDIGNADOS " aun sus representantes de prensa han comprendido que eso no lo detiene nadie ,es tiempo. Aprovecho la oportunidad para desearles a todos de cualquier punto de vista, asi como ha Radio Holanda unas fiestas felices y un año de prosperidad para todos
.
EL SUDACA alias “Mario Fuentes” dice que en este foro le insultan, pero que cara mas dura tiene este sudaca ignorante, si el mismo anda injuriando al presidente de Venezuela, sin un mínimo de respeto al pueblo que lo ha elegido.
-
Por otro lado, SUDACA no es un insulto, si es como te han llamado durante todo el tiempo que andabas lavando platos en España y ahora que te has quedado sin trabajo, te has transformado en SUDACA DE MIERDA, pero eso tampoco es insulto, es la realidad. Je,je
-
Pero bueno, tampoco se puede pedir peras al olmo y este sudaca FASCISTA, NEO NAZI, CABEZA RAPADA, solo de sentir como piensa y leer las estupideces que escribe, ya es como para tenerle lástima.
-
Sigue adelante SUDACA que eres el que pone la nota de alegría en este foro, Ja,ja,ja
Se confirma lo que decia Españolito de a pie, pensás que soy un argentino radicado en España?
Jamás he vivido en España, excepto viajes de placer que por suerte con mi trabajo me puedo costear y asi conocer como funcionan los países, no vivir en el tupper chavista o castrista.
Soy argentino y con mucho orgullo.
Sos tan eficiente como el mono que te gobierna, seguramente perteneces a servicios de inteligencia, y no has hecho mas que confirmar tu total incapacidad para leer a otros y entender algo de lo que se habla
Solo sabes publicar panfletos, que te da algún sargento chavista.
Y confirmar que estas al servicio pago de tu mono comandante.
En ningún pais alguien saldría a defender de insultos a su presidente.
Que lo hagas es confirmar que estas a su servicio, y que te deben pegar buenos grito por dejar que se diga que es un mono o simio.
Te lo repito con letras grandes:CHAVEZ ES UN MONO y peligroso, es un mono con navaja. Su relación con Ahmadinejad pone en peligro al mundo.
Siendo mucho que el pueblo venezolano esté gobernado por un dictador tan grotesco, porque realmetne es muy grotesco. Lo que si te digo: el imperialismo bolivariano, no pasará en Argentina, por mas "valijas" que mande.
OK SUDACA ja,ja,ja,ja,
Risa de borracho de ron barato, o risa, simplemente de patán que sos?
Si SUDACA, risa de "que sos" y no baratos, muy buenos de pura crema, holandeses ja,ja,ja,ja,
Ah, a lo militantes les dan ron holandés? Y donde está la igualdad ;) El pueblo ron "El Simio", a los criados del Régimen, ron cremoso del primer mundo. Entiendo.
Cual derecho ,cual estado ,cual republica unicamente el de los mercenarios el de los traidores y los que viven desde la gran revolucion industrial al servicio de los que han explotados in misericordia a los pueblos ..sufra que esto no termina por eso se siente tan frustado por ver que se le van de las manos sus comentarios porque la realidad es la lucha que jamas se detendra . De paso Feliz Navidad y no por que crea en Dioses sino porque un hombre bueno arranco los pilares de una Humanidad mejor AL LADO DE LOS HUMILDES y no en libros e historias falsas sino en los campos de las batallas de los infelices y porque al final por ud solo siento lastima y no albergo ningun odio ni resentimiento y no solo buen dia BUENA VIDA>
República hay una sola: la que garantiza derechos humanos, división de poderes, justicia independiente, prensa libre,partidos políticos y sistemas electorales cristalinos, constituciones.
Eso no lo va a entender jamas desde su comunismo con olor a naftalina.
Sabe usted lo que es proyección?
Cuando usted insulta, dice que "el otro" insulta, cuando usted está frustrado, porque supongo que estará muy frustrado de su Cuba y su comunismo, atribuye a los demás estar frustrados.
Lo que cayo fue el comunismo, aunque le duela. Lo que no quiere la gente sus sus dictaduras. No creo que pueda ya asumir tal magnitud de desastre de sus ideas. Que tenga un buen dia.
Sigue escribiendo cada cosa el SUDACA ignorante
Imposible suponer que entiendas lo que es una REPUBLICA.
Cuando las ideas van en paralelo por el beneficio de las mayorias nadie las puede comprar los que se venden .."SON HOMBRES DE SIETE MESES" Responder quien verdaderamente se pasa ofendiendo a los que opinan no merece caer en ese juego, ni siquiera responder tanta IGNORANCIA ,la mejor respuesta es esta que aun es tan vigente como los que aman sus pueblos y buscan su bienestar..... que nunca moriran....,"TIENEN LA FUERZA ,PODRAN AVAZALLARNOS,PERO NO SE DETIENEN LOS PROCESOS SOCIALES,NI CON EL CRIMEN ,NI CON LA FUERZA, LA HISTORIA ES NUESTRA Y LA HACEN LOS PUEBLOS" Salvador Allende. Murio fisicamente como miles que lucharon , pero jamas se detendra la lucha POR UN MUNDO MEJOR , lo seguimos viendo y continuara, arrancadoles los derechos de la raza humana aun a costa de los que venden lo peor , porque 100 pesos se gastan y se pueden buscar 100 mas pero los que venden o viven en ergastulas de la mente ..SU ALMA, seran los condenados por la HISTORIA SIEMPRE
Efectivamente tenemos la fuerza del Derecho, de la Justicia, de la República, del respeto, que es avasallante en los pueblos, y no las podran detener con dictaduras ni con comunismos retrogrados. Siga con su letanía castrista 1960. Que tenga buen dia.
Cuando quedan en ridículo, estos tristes personajes que manda Chavez al foro, solo atinan a lo ubico que les queda en sus pobres cerebros: insultar, repetir frases de siempre, que ya son desopilantes.
Dice que ya no hay Muro de Berlin ni comunismo que nos aceche, cuando viene a pregonar nuevos Muros y el comunismo que pretende implantar Chavez, o el ya maloliente y mortecino, de la isla castrista.
Saben que ya pasó la hora de la locura chavista, están nerviosos porque se les termina el queso (y el ron), y balbucean incoherencias.
Este SUDACA resentido, es el último rezago de una caduca e incipiente oligarquía latinoamericana pro yankee, que se siente amenazada por el poder del pueblo soberano.
-
Los tiempos cambian y los pueblos maduran especialmente en el acontecer político y los pueblos latinoamericanos siempre han estado buscando una emancipación para dirigir ellos mismo su destino, sin la ingerencia de ninguna potencia extranjera.
-
Mal o bien, pero se está consiguiendo un nuevo horizonte y en vez de sentir la frustración que siente el amargado SUDACA, deberíamos sentir orgullo de que los pueblos quieren salir adelante por sus propios medios y sus propias iniciativas.
-
Ventajosamente los rezagos de esa mal oliente oligarquía pro yankee, que nos ha dejado en soletas durante siglos, ya cada vez es menor, porque la iniciativa de los gobiernos progresistas y la elección acertada de del pueblo que elige a sus gobernantes, nos está llevando por el sendero del innegable progreso.
-
Regresar a los tiempos en donde los gringos hacían de las suyas poniendo y quitando dictadores y presidentes corruptos que seguían al pie de la letra un programa de expolio, sería dar un paso atrás en el desarrollo que se ha conseguido en estos últimos diez años.
-
Ya no existe ni el muro de Berlín y un comunismo que nos aceche, como tampoco el imperialismo yankee, que (gracias a Dios) anda por otras partes saqueando y sembrando el odio entre los pueblos. Ahora solo existimos NOSOTROS únicos dueños del continente y por
Hechos, hechos, lo demás es cabalgar por los Cerros de Ubeda.
Chile, progresando, Cuba, pura miseria.
Solo hechos, no Nubes o Cerros de Ubeda.
Lleve a un cubano a Chile, y un chileno a Cuba, y despeus me cuenta que le comenta cada uno.
Lo que defiende es atraso y pobreza, pero en lugar de asumir el tremendo fracaso que salta a la vista, no se puede ocultar, nos viene a dar catedra de lo que fracasó.
Increíble, en lugar de pedir perdón por las tragedias que trajeron al mundo sus ideas comunistas, insiste en darnos cátedra de ellas. Y dice hacerlo desde edl confort americanada, no desde la "dignidad" cubana, esa de bañarse con un tacho de agua. Comunismo muy digno.
Vives en otro planeta SUDACA amargado
Efectivamente, vivo en el respeto a las leyes, a las personas, a su dignidad, a la República, mientras que tu vives en el Planeta de los Simios, alimentado a migajas y ron chavista, con lastimeras ideas que te mandan a escribir aquí en este foro.
Claro si es de los grupos judios o de los poderosos los que se citan esos si son reales hechos, pero en mi opinion no se trata de judios, arabes o los mismisimos extraterrestes porque los hechos no son los que me convengan aunque sean de la era del Bing Bang son los reales como los de los movimientos de indignados en el todo moderno y lleno de progresos de Chile ..?acaso no es un hecho eso ? el problema es de los que se lo sienten en sus bolsillos ,los de las familias necesitadas y eso si es hablar de paises y de sistemas porque sin ellos NO HAY PAIS ,NO HAY PROGRESO, NI NADA DE NADA lo que pasa es que unos pocos se lo llevan todo a cambio del mal vivir o del vivir diario de millones y eso no es comunismo que ya se fue ,hablemos de los descoloridos capitales que si siguen y teniendo la oportunidad historica de valorar la HUMANIDAD por HUMANA este mundo se desploma en avaricias y mas guerras y mas nuevos enemigos y mas vendidos en conciencia o inconciencia de ahi se desprende los hechos que aun los mas serviles ya protestan porque sus pueblos los acorralan y se preguntan ..?ES el comunismo el culpable de tanta desigualdad y de no brindar lo que poseemos al alcance de todos ..?si ya no hay comunismo a quien le hechamos la culpa ? ESTOS SI SON HECHOS no los bla bla bla de los que viven de rodillas y humillados ellos mismos traicionan a sus pueblos y no se cansan de decir ..SI MI AMO y aunque duela America Latina se levanta en la HISTORIA y nadie puede volver adormecerla a pesar de alabarderos ,testaferros y los que venden su dignidad de esos esta lleno los basureros humanos, pero tambien nuevos amaneceres se sienten en el desarrollo intelectual del hombre ,cansados de tanta ignominia y engaños ...ESOS TAMBIEN SON HECHOS
Convendría citar autores de las notas, en el caso se trata de Alfredo Jalife-Rahme, furioso antiamericanista, arabe amante de la violencia contra Israel, habitual opinador en el panfleto Rebelion .org, y resentido contra todo loq ue sea modernidad u occidente.
Lo que importan son los hechos.
Mientras la cumbre de resentidos que impulsa Chavez y sus lacayos comprados (hecho objetivo: pago sus campañas, los compro), puede mostrar solo fracasos en sus países, los que no hacen alharaca ideologica y gestionan, recorren el mundo, venden sus productos, son los que progresan.
Chile subió un nivel sensible en calidad de país, en calidad de vida, en inclusión social, en modernidad, los resentidos bolivarianos no pueden proveer servicios básicos a sus habitantes, que en multitudes huyen de su patria en busca de mejores destinos.
El espejo bolivariano es Cuba, ejemplo de nada, más que la más anacrónica dictadura que solo trajo miseria.
Hechos y no bla bla bla.
Este es el único SUDACA pro yankee ja,ja,ja,
Risa de borrachera o de simple patán que sos?
ricos QUESOS de pura crema, ja,ja,ja,ja,
es de borrachera, evidentemente
MAS DE 5 SIGLOS DE TEATRO Y LAS RIQUEZAS SE QUEDAN EN EL MISMO GRUPITO DE SIEMPRE..... Y LA MISERIA ( SALUD, TRABAJO ESCUELA Y VIVIENDA )LE TOCAN POA AMEN DE LOS PODEROSOS.... A LOS PUEBLOS.
"Escritos hay muchos ,tomado de la Jornada Mexico"
_________________________________________________________________________________Con el propósito avieso de torpedear la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba) -ahora constituido por ocho países de los 33 de AL-, pareciera que Washington sea más tolerante a la ola del lulismo en la región, en la fase del incipiente orden multipolar.
Una ex guerrillera, Dilma Rousseff, gobierna el principal polo de poder de AL, mientras el presidente peruano de corte nacionalista-socialista, Ollanta Humala (ollanta en quechua significa: “el guerrero que desde su atalaya todo lo ve”) ha confesado tener como referente a Lula: “Si algún modelo tiene éxito es el brasileño” (larepublica.pe, 26/4/11).
Hace un mes estuve en Bogotá, donde viví el inesperado ascenso de un ex guerrillero, Gustavo Petro, como alcalde de la capital colombiana y presenciar la debacle del modelo neoliberal- facistoide del ex presidente Uribe (el sosias de Calderón).
En Paraguay, el presidente Fernando Lugo no se encuentra nada distante del lulismo del que la asombrosa presidenta de Argentina, Cristina Fernández, es una de las principales aliadas geoeconómicas.
En entrevista reciente con el muy solvente conductor de televisión y radio en Estados Unidos (EU) Rubén Luengas, me atreví a formular que AMLO representa el estereotipo feliz del “Lula mexicano”.
El lulismo se ha impuesto como una de las corrientes principales de AL -cuando EU ha hecho lo imposible tanto por la vía militar como por el método subversivo (que incluye la propaganda negra) para detener el ascenso del Alba-, no seré cruel en hacer leña de los árboles caídos del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) ni del difunto Plan Puebla-Panamá, el demencial plan bushiano-foxiano-castañedista.
Hechos: el presidente de Venezuela, Hugo Chávez -quien exhibe una fortaleza titánica pese a su cuarta sesión de quimioterapia debido a su lamentable enfermedad- convocó a una reunión antigravitatoria para dar nacimiento a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), a la que concurrieron hasta algunos latinófobos “caballos de Troya”, quienes prefieren ser esclavos de Estados Unidos (EU) y Canadá, en lugar de estar en la primera fila del futuro halagüeño que se presagia para AL como uno de los principales polos del incipiente orden multipolar (”Hacia el bloque transregional de Latinoamérica y los países árabes”, Bajo la Lupa, 7/12/11)
Chávez, quien guste o no -quizá debido a su formación militar estratégica-, posee un profundo conocimiento de la geopolítica, aseveró que la cumbre fundacional de la Celac representó “en 100 años lo más importante en este continente”. Chávez entendió perfectamente que la Celac “no hubiese sido posible” de “no haber cambiado el mapa geopolítico en la región” y avizora que “es el tiempo de América Latina y el Caribe” para construir “un espacio geopolítico tal cual era el proyecto de Bolívar”.
Chávez parece haber hecho caso de mis prudentes advertencias durante la conferencia que impartí en Caracas, de no seguir el modelo monetarista y fiscalista de la Unión Europea (UE), hoy en desasosiego: “La Celac nunca (sic) caminará por el rumbo de la UE, donde no hubo liderazgos capaces (sic) ni fuerzas populares (sic) que obligaran a cambios profundos” (La Jornada, 9/12/11). Altos funcionarios del gobierno venezolano me comentaron que Chávez estuvo atento a mi ponencia desde un hospital.
Se aprobó la histórica Declaración de Caracas y, en forma deportiva y nada ideologizada, recayó la presidencia pro témpore en el chileno Sebastián Piñera, quien ha manifestado tener un enfoque geoeconómico más que pinochetista. En forma lúcida, Piñera invitó a “mirar hacia el futuro” (elmundo.es, 9/12/11). Queda atrás totalmente derrotada la aciaga fase de los estériles ejes antagónicos en el hemisferio que impulsó la dupla bushiana de Fox-Castañeda.
La transversalidad de la Celac es azorante cuando Cuba, expulsada de la OEA en 1962 por encargo de EU, acogerá su próxima cumbre el año entrante. La custodia del tesoro promisorio de la Celac está en manos de una troika: Venezuela, Chile y Cuba.
La Celac conjunta a los 33 países de AL y nace con el legado político del Grupo de Río y la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC). En forma significativa y por razones culturales evidentes, EU y Canadá, dos países de la anglósfera con poderosas minorías “latinas”, no forman parte del nuevo bloque.
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, puso el dedo en la llaga sobre el papel entreguista de la OEA a la agenda unilateral de EU: “Es claro que necesitamos un nuevo sistema latinoamericano. Sus sesgos y atavismos acumulados la vuelven ineficiente y poco confiable para los nuevos tiempos” (Yahoo, 9/12/11). ¡De acuerdo!
La Doctrina Monroe de 1823 -que no era “América para los americanos”, sino “América para EU”- degeneró en la demolición de la integración sudamericana de Simón Bolívar, fallecido siete años más tarde. La eyección del ALCA, enterrada en Mar del Plata en 2005, significó la primera muerte de la Doctrina Monroe. Hoy la resurrección del sueño bolivariano de la Celac aniquila por segunda vez el irredentismo unilateral de la Doctrina Monroe.
No encontré nota relevante alguna en la prensa pro anglosajona sobre la génesis de la Celac, salvo notas de sus palafreneros regionales como lanación.com (8/12/11) que fustiga a Celac como “otro proyecto aislacionista”. ¡Cómo les dolió!
No faltan análisis de relieve quienes no soslayan la afectación a los intereses hegemónicos de EU y Gran Bretaña (v. gr. el contencioso de Las Malvinas y el boicot a Cuba).
Es interesante contemplar la percepción tanto de China -que saludó la creación de la Celac, a diferencia del estruendoso silencio de la anglósfera, la OTAN y la UE- como de Rusia, uno de cuyos órganos, Russia Today (4/12/11) sopesa su loable asunción en medio de los desafíos “a su unidad e integración”.
Russia Today pone de relieve la opinión de “políticos, analistas y expertos internacionales” quienes consideran que la Celac “podría remplazar a la obsoleta OEA de la que forman parte EU y Canadá” . La OEA, cuya sede se ubica en Washington, “es incurable porque sufre de metástasis imperial”. ¡Olé!
Conclusión: existe el peligro de que EU vaya a sabotear y balcanizar el nuevo bloque (que tiene en su seno a varios caballos de Troya). Se espera que el revire de EU y GB contra la Celac sea brutal, cual su costumbre.
La OEA, instrumento del caduco orden unipolar, opera en sentido contrario a la Celac -joya de la incipiente multipolaridad- y hoy son incompatibles y mutuamente excluyentes.
El eje del Pacifico
Cumbre_Alianza_PacificoPor Andrés Oppenheimer
Aunque la cumbre del 3 de diciembre que creó una Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribenos (CELAC) en Venezuela generó grandes titulares, una reunión mucho menos publicitada realizada posteriormente por cinco países latinoamericanos de la costa del Pacífico tendrá un impacto mucho mayor sobre el futuro económico de una gran parte de la región.
A diferencia de la cumbre de la CELAC, que se caracterizo por grandes declaraciones poéticas sobre la unidad regional pero no creó ningún mecanismo concreto de integración económica, la cumbre de la Alianza del Pacífico —formada por Chile, Perú, Colombia y México, con Panamá como observador - que se celebró en la ciudad mexicana de Mérida el 5 de diciembre produjo una serie de acuerdos concretos que podrían crear el bloque comercial más grande y ambicioso de la región.
Ya mismo, las exportaciones combinadas de los cuatro miembros de la Alianza del Pacífico son más grandes que las del bloque de países sudamericanos del Mercosur, liderado por Brasil y Argentina.
Los presidentes de México, Colombia, Chile y el ministro de relaciones exteriores de Perú —que representaba al presidente peruano Ollanta Humala, quien no participó en ninguna de las dos cumbres debido a una huelga en su país - acordaron en Mérida firmar un acuerdo en el 4 de junio de 2012 en Chile con un cronograma concreto para liberalizar totalmente el flujo de bienes, servicios, personas y capitales entre los cuatro miembros del bloque.
Panama y otros paises centroamericanos podrian sumarse muy pronto, segun funcionarios de los paises integrantes.
Entre los acuerdos concretos sellados en la cumbre de la Alianza del Pacifico se cuentan:
- Para el 4 de junio de 2012, los cuatro países miembros habran acordado un plazo para la reducción gradual de tarifas aduaneras de bienes y servicios, con vistas a su eliminación total en 2020 o 2025. Los presidentes celebrarán tres “cumbres virtuales” cada dos meses, a partir de ahora y hasta junio de 2012, para acelerar las negociaciones.
- Para la misma fecha, los cuatro países acordarán un plazo para la eliminación de reglas de origen entre los miembros del bloque, algo que de hecho permitiría a los exportadores enviar productos a otros países miembros sin ningún papeleo burocrático, como si estuvieran enviando mercaderías dentro de su propio país.
-Creación de una bolsa de valores conjunta. Chile, Perú y Colombia ya han lanzado su bolsa de valores común, conocida como Mercado Integrado Latinoamericano, o MILA, México firmó una carta de intención para unirse al MILA.
-Creación de oficinas conjuntas de promoción de exportaciones en el exterior para ahorrar costos y ampliar los destinos.
Actualmente, las respectivas oficinas de promoción comercial de los cuatro países participan en menos del 2 por ciento de las ferias comerciales en China, segun me explicaron funcionarios mexicanos y colombianos. Al aunar sus operaciones, podrán participar en muchas más ferias comerciales, y ofrecer paquetes conjuntos de exportaciones capaces de satisfacer los requerimientos de volumen del mercado chino.
-Creación de una visa común que permitirá a los empresarios de los cuatro países, y eventualmente a profesionales y turistas, viajar sin visa dentro de los países miembros de la Alianza.
“La forma en que se está haciendo la Alianza apunta a que sea el más profundo y más ambicioso de todos los bloques comerciales latinoamericanos", me dijo en una entrevista telefónica Sergio Diazgranados, el ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia.
Mi opinión: los países latinoamericanos del Pacífico, todos los cuales —salvo Ecuador— tienen acuerdos de libre comercio con Estados Unidos y Canadá, intentan constituir un bloque comercial que pueda servir de plataforma para que las empresas asiáticas exporten productos a Estados Unidos y Canadá, y a convertirse en un puente entre Asia y las Américas.
Al mismo tiempo, los miembros de la Alianza del Pacifico quieren usar el nuevo bloque como contrapeso de la creciente influencia de Brasil en Latinoamérica. México, que ha perdido gran parte de su influencia en Latinoamérica en anos recientes, quiere recuperarla convirtiéndose en el protagonista más importante del nuevo grupo del Pafico.
Sea cual fuere el destino último de la Alianza del Pacífico, me resultó muy revelador que mientras la cumbre de la Alianza contó con la presencia de los presidentes y de sus respectivos ministros de economía y de comercio, la cumbre de la CELAC solo incluyó a los presidentes y a sus ministros de relaciones exteriores. Los ministros de economía y comercio se quedaron en casa durante la cumbre de la CELAC.
No resulta de extrañar, entonces, que la cumbre de la Alianza del Pacífico haya logrado acuerdos concretos que - si se implementan como está planeado - significaran un enorme avance en la integración económica, mientras que la cumbre de la CELAC sólo produjo teatro político y mas discursos llenos de retórica vacía.
Puro bla,bla, bla del amargado SUDACA
Disculpame, el artículo de es Andrés Oppenheimer, supongo que no podrá llegar jamás a los sublimes pensamientos del filosofo bolivariano "EL SIMIO TROPICAL", expresados en "Aló Presidente"
Según mi opinión el mejor presidente que ha gobernado USA, en beneficio de América latina, fue Bush ya que este ciudadano se metió en guerras lejanas dejando en paz y tranquilidad a este rico continente latino americano.
-
Suficiente mirar el desarrollo de la región latino americana en los últimos diez años, como para darse cuenta que mientras mas lejos los gringos, mejor se vive. Pues donde ponen el ojo, llevan guerras, invasiones, miseria, destrucción y muerte. Ejemplos: Irak, Afganistán, Libia, etcétera.
-
Creo que cada pueblo tiene el derecho de escoger su destino ( bueno o malo eso es relativo ) pero sin la ingerencia de potencias imperialistas, porque desde todo punto de vista eso se denomina colonialismo y los colonialismos son nocivos para el desarrollo de los pueblos.
-
Gracias gobiernos progresistas por dar esperanza a los pueblos latino americanos, expoliados por siglos por los imperialistas saqueadores de siempre.
Puro bla-bla, pero el único imperialistas en América Latina, que compra gobiernos, e instala satélites en Nicaragua, Ecuador, Paraguay, Bolivia, e intentos en Honduras (fracasado) y en Perú, es Chavez´.
Asi que dejate de joder con la propaganda del imperialista tropical.
Enviar nuevo comentario