Militares uruguayos advierten que la convivencia democrática podría resentirse. El Parlamento votó este jueves postergar al menos por 25 años el límite del 1 de noviembre próximo para procesar a violadores de derechos humanos en la dictadura (1973-1985).
“Se desoye la voluntad del pueblo uruguayo”, explica el coronel Guillermo Cedrez, presidente del Círculo Militar de Uruguay. Y agrega: “ Se desoye claramente y peligrosamente. Las democracias, con este tipo de actos, se deterioran, porque en realidad hablamos de delitos de hace cuarenta años y que no son de lesa humanidad”.
Texto de la ley aprobada
Artículo 1º.- Se restablece el pleno ejercicio de la pretensión punitiva del Estado para los delitos cometidos en aplicación del terrorismo de Estado hasta el 1º de marzo de 1985, comprendidos en el artículo 1º de la Ley Nº 15.848, de 22 de diciembre de 1986.
Artículo 2º.- No se computará plazo alguno, procesal, de prescripción o de caducidad, en el período comprendido entre el 22 de diciembre de 1986 y la vigencia de esta ley, para los delitos a que refiere el artículo 1º de esta ley.
Artículo 3º.- Declárese que, los delitos a que refieren los artículos anteriores, son crímenes de lesa humanidad de conformidad con los tratados internacionales de los que la República es parte.
Artículo 4º.- Esta ley entrará en vigencia a partir de su promulgación por el Poder Ejecutivo.
La decisión del Parlamento uruguayo tiene como antecedente otra votación que tampoco contabilizó el período dictatorial hasta 1985, por estar la Justicia sometida al gobierno militar, y ahora declara que tales violaciones son delitos de lesa humanidad. Esto los haría imprescriptibles, si no fuera porque la actual Corte Suprema no comparte tal tipificación, sino la de homicidio especialmente agravado que suma un tercio a los 20 años de la prescripción para homicidios.
Cedrez: “La convivencia democrática puede verse afectada, sí. Usted comprenderá que todos tenemos derechos, y que los derechos humanos son patrimonio de la humanidad, no son patrimonio de grupúsculos. Y esto hace peligroso, sí, porque pueden existir reacciones ante injusticias, hechos intolerables desde el punto de vista de convivencia social. Porque a alguien que le vaya a pasar algo de este tipo, después de 40 años, creo que va a ser difícil asimilarlo. Es bastante grave”.
En dos sesiones contrarreloj en 48 horas, con 16 en 31 senadores y 50 en 90 diputados, el oficialista Frente Amplio cree haber derogado “tácitamente” la Ley de Caducidad, restableciendo la pretensión punitiva del Estado, con el voto del mismo diputado Víctor Semproni, que frustró anular la ley cinco meses atrás, por considerar inconstitucional tal recurso.
El Jefe del Estado Mayor de la Defensa y general de cuatro estrellas, José Bonilla, será sancionado, según informó el Ministerio de Defensa. Este miércoles, en plena discusión legislativa, Bonilla dijo a los periodistas que se perdía la esperanza de que –superado el plazo del martes próximo- hubiera militares que revelaran la verdad, una vez que no corrieran riesgo de ser enviados a la cárcel por ello.
Cedrez se distancia de las declaracionesde Bonilla: “no comparto su postura. No le entendí muy bien, porque no sé si él sabe que pueda existir algo. Yo realmente no tengo conocimiento de que se pueda establecer algún dato; ha pasado muhco tiempo. Ya hubo informes oficiales sobre el desgraciado final de todo esto. No lo tengo para nada claro ”.
“Golpe de Estado técnico”
La oposición cree que aplicar una pena más grave en forma retroactiva está impedido por los códigos y la Constitución, además de desconocerse la Ley de Caducidad que se mantuvo y fue reconfirmada por dos consultas populares en 1989 y 2009. El ex presidente Julio María Sanguinetti, perteneciente al Partido Colorado, y el senador nacionalista Jorge Saravia, que dejó este año a la izquierda, creen que es "un golpe de Estado técnico".
El senador oficialista Enrique Rubio apuntó que la Ley de Caducidad fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema y condenada este año por la Corte Interamericana de DDHH en aplicación del Tratado de San José de Costa Rica, ante demanda del poeta argentino Juan Gelman, respecto de la desaparición en Uruguay de su nuera María Claudia García de Gelman.
Reabrir causas contra ex tupamaros
El Centro Militar, presidido por el coronel Guillermo Cedrez, anuncia que reaccionará planteando a la Justicia que reabra causas contra 34 ex guerrilleros, beneficiados por la Ley de Amnistía de marzo de 1985, los que volvieron a Uruguay sin ser juzgados por supuestos delitos de sangre que les atribuyen.
Para el analista judicial Walter Pernas, redactor del semanario Brecha, el Parlamento no ha hecho otra cosa que cumplir con la sentencia de la Corte Interamericana de DDHH, aunque luego algún artículo pudiera ser declarado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia.
El ministro de la Corte Interamericana, Alberto Pérez Pérez, dijo a Radio Nederland –tras la votación- que éste es el paso que la Corte exigió a Uruguay y que no hay una aplicación retroactiva, aunque el tratado internacional fue aprobado por Uruguay dos décadas después que la Ley de Caducidad.
De esta forma, el Parlamento restableció este jueves de madrugada la pretensión punitiva del Estado contra los casos hasta 1985 de Terrorismo de Estado, declarada caduca en 1986 por el Poder Legislativo de la época.
Email this Article
Versión para impresora
" LOS MISERABLES " ( VICTOR HUGO )
UNa obra eterna que narra acontecimientos desde la Revolucion francesa ,los tiempos del terror entre jacobinos y gerondinos ,la etapa posterior del Directorio, Napoleon emperador y de nuevo La monarquia. Dos personajes de esta obra Jean Valjean y Javert reflejan las pasiones aglomeradas en puntos de vista distinto en concepciones humanas,desde el robo de PAN por hambre hata el extremismo de la justicia ..INJUSTA. Los hechos de las masas luchando por sus derechos ante el estupor de la miseria y los alcahuetes de la inhumanidad al servicio de los mismos intereses de siempre..tambien en esos tiempos como en cuqluier otro los llenaron de calificativos,entre esos que luchaban cayeron tambien en los desordenes de la convivencia inteligente ,pero las fuerzas monetarias y de clases vieron que Jean ya no era el ladron de Pan entonces se llenaban de adulaciones al personaje hasta que por un acto de los VALORES REALES reconce que el es hombre buscado, para no condenar un INOCENTE diferenciando la VERDADERA JUSTICIA INTRINSICA en el interior de nuestros cuerpos y la mediocridad de deberes respondiendo a las fuerzas constituidas. Cuantos se declararian LOS VERDADEROS CULPABLES de aquellos magistrados que son los mismos de hoy ...tal vez algunos pero jamas renunciaran al poder insolito de la INJUSTICIA que ellos proclaman ser la JUSTICIA, ASi fue y los mismos patrones se repitieron en AMERICA LATINA en siglos ,.?acaso los MISERABLES no tenian derecho a las luchas ?...con sus errores y marchas hacia atras en contra de MILITARES y politicos al servicio de foraneos .En cuanto se levantaban alla van los calificativos de todo tipo ,olvidando las mesas sin PAN y los sin techos , Es cierto que de Javerts estaba y aun esta lleno el mundo ,pero tambien hay mucha moral en millones de JEAN VALJEAN dispuestos ha cambiar este mundo ,como VICTOR HUGO que su obra estuvo al lado de los oprimidos y mas desfavorecidos y es una enseñanza UNIVERSAL para la conciencia HUMANA .. ?A quien seguimos ? ..?A Jean Valjean o a Javert?
No precisa Uruguay de comentarios de personas ajenas al mismo, sobre como se ha manejado históricamente nuestro País. Lamentablemente no pudo salir de dictadura antes porque en Argentina comenzó recién en el 1976 y los montoneros querían realizar junto con un grupo en nuestro País de la nueva tomo de Montevideo, otra cruzada libertadora, increible, hasta el Che les dijo que en en Uruguay no se llevara la guerra ideológico, y no mientan más, no se disolvió el parlamento por el Golpe de Estado, o por militares, fue el gobierno legítimamente elegido el que llegó a esa determinación por los crímenes y actividades que hacía muy costosa y dificil la democracia.Brasil ya la tenía desde el 1964. La guerra interna en Nuestro Páis fue de guantes blancos, como la salida a la Democracia. Otros países no pueden decir lo mismo. Lamento en lo más profundo que Nuestro País se deje llevar por otros, y los Militares Uruguayos aprenderán que el poder político los usa siempre y no aprenden más, siempre siguen siendo el colchón moral de la sociedad, no se enseña a torturar en las escuelas militares, ni antes, ni ahora, ni se enseña historia de la ideas como en facultad. Tal vez si comenzaran otro tipo de amenzazas contra uruguay y a nivel regional, Méjico puede llegar a ser un ejemplo, por drogas, etc y comiencen las víctimas por estas amenazas los militares dejen en manos del destino a las personas y no intervengan aunque de rodillas supliquen, porque Nuestro pueblo es ingrato y no merece ser defedido, si proteger a la familia y las personas de bien, tal vez en cuarenta años tengamos un presidente que le de a la pasta base que no se habla más o víctima de los operativos del ministerio del interior que ni en dictadura se hicieron y los juzgue como ellos a los que un día los vencieron por defender este bendito País. Muchas gracias y perdón si alguno no comparte mi opinón, tal vez termine preso por pensar distinto :)
Muy atinado y cierto tu comentario. Especialmente porque los militares no deben mezclarse con política ni deben dejarse enredar en sus juegos, ni siquiera indirectamente.
Desconozco la historia uruguaya, pero me acerco a creer que la historia política es similar (cuando no la misma) con respecto a otros países del continente.
Por tanto, como pasa en la mayoría de los países (con la clara excepción de Argentina) los militares implicados en crímenes políticos, y de lesa humanidad, están protegidos bajo leyes de amnistía.
El crimen político prescribe, y está bajo el criterio de la nación implicada decidir si se juzga o no. Sin embargo los de lesa humanidad, no prescriben nunca. Y sin ánimo de parecer injerencista, le conciernen a toda la humanidad. Un Saludo.
Qué increíble la cobardía de quien dijo esto. Un verdadero soldado actúa bajo órdenes sin importar cuáles sean y no teme al castigo que venga después... o al menos esa era la filosofía castrense cuando los gorilas gobernaban el continente. Ahora los tiempos cambiaron y nadie les tiene miedo... pero quienes mancharon de sangre inocente su uniforme, ahora se escudan en la prescripción del delito para así buscar redención y hablar sin temor a ser castigados.
Hay otra cosa, y es que los que saben y no han hablado, no lo hacen por que no quieran (aún sin ser culpables de ningún crimen de lesa humanidad), sino por respeto a la cadena de mando. Es un código de honor. Sin embargo, dicho comentario del Cnel. Cedrez es ya de por sí una violación a la cadena de mando, y se podría catalogar de sublevación en muchos países.
Tal actitud pone en duda su derecho a portar ese uniforme.
No tenés idea de lo que hablas, Adrián. No conoces el Sur de América.
En Uruguay hubo una verdadera guerra civil, impulsada por un terrorismo marxista, apoyado por la URSS y Cuba, el grupo tupamaros.
Los gobiernos militares en estos países no surgieron de un repollo, no es que unos militares se chuparon todo el vino, se envalentonaron , dieron un golpe y se pusieron a matar "jóvenes idealistas".
Los golpes de Estado en Argentina, generalmente fueron por un caos civil, por ejemplo, el gobierno de Isabel Perón, se debatía en miles de atentados de la guerrilla, asesinatos salvajes, a su vez, de un grupo parapolicial , la Triple A, tremenda crisis económica, hiperinflación, y los civiles ante tal caos, reclamaron y suspiraron aliviados cuando ocurrió el golpe, que restableció la economía y el orden, y puso a funcionar el país. Reprimieron el terrorismo y lo hicieron exitosamente, ya que ganaron la batalla, pero en esta batalla cometieron también muchos excesos y violaciones a los derechos humanos.
En Uruguay se consultó en democracia directa, restablecida la democracia, DOS VECES en plebiscito o referéndum, que se queria hacer con los terroristas y con los militares decidió no anclarse en el pasado, y apostar el futuro. Ello puede ser discutible, pero lo decidió la totalidad del pueblo ¿o acaso ustedes no invocan siemrpe que “democracia” es lo que decide la mayoría¿? En este caso no vale?
Eso fue hace ya muchos años, y viejos asesinos montoneros, pasaron a ser politicos de la democracia. Mujica y su esposa lo son.
Hay que juzgar ahora a Mujica? A Tabaré Vazquez?
Un puñado de legisladores uruguayos tienen más valor que la totalidad del pueblo?
Es complejo, y no se resuelve en base a dogmas, clichés.
Lsa democracia no esta en peligro, creo que hacer plebiscitos, bajo el temor de posibles desapariciones, con gobiernos antidemocráticos no deberinan ser válidos.
hacer plebiscitos para para cubrirse las espaldas y pretender que no habrían mas golpes de estado.
Muy bien por Uruguay la vida es fundamental y la libertdad de expresión y de ideas.
Los familiares d elos desaparecido y los caidos merecen justicia.
Los plebiscitos fueron EN DEMOCRACIA
Y FUERON DOS.
América Latina carga con este peso de atentados contra los DD HH, ha sucedido muchas veces en el Perú. Sin embargo coincido con el tratamiento a quienes han cometido estos atropellos contra los DD HH sean castigados y que no se benficien jamás con la caducidad. En nuestro país se han condenado a muchos personajes de la pasada dictadura de Fujimori y Cia. están bien guardados y que terminen con sus huesos en la cárcel. Ésto al final servirá como acicate para quienes hayan sentido siquiera por algunos segundos esta tentación, que les viene a ciertos seres ¿Humanos?, cuando tienen un poquitito de poder el que, a Dios gracias, nunca será eterno.
suscribo totalmente lo que dice Jorge, es increible que radio Neederalnd este prestandose para transmitir las amenazas de violadores de Derechos Humanos! No olvidemos que se esta hablando de crimenes contra la Humanidad, tales como tortura y desapariciones, ocultamiento de identidad de menores y muchas otras cosas mas!
El tema tiene varias aristas e interrogantes.
Si en Uruguay hubo en varias décadas, DOS PLEBISCITOS, fue consultado el pueblo, y el pueblo dijo una vez, y lo reiteró la segunda, qué era lo que el pueblo en conjunto de Uruguay, quería hacer con el pasado violento de los años 70 ¿tiene valor el de unas decenas de parlamentarios, circunstancialmente en el cargo, de dejar si efecto lo que el pueblo, en democracia directa, resolvió con el voto de millones de habitantes?
Pareciera que no.El ejercicio de la democracia directa en el plebiscito, tiene un valor jerarquicamente superior a la facultad legislativa.
Y no hablemos de las consecuencias estrictamente jurídicas relacionadas con la peregrina ideas que se pueden borrar casi 30 años de historia.
El otro tema es: en comienzos de los 70 Uruguay fue asolada por grupos terroristas patrocinados por la URSS y CUBA, con la intención de implantar una dictadura marxista, los tupamaros, la que fue reprimida por los militares.
Si los militares tienen que ir a juicio a casi 40 años de los hechos ¿no debieran ir también los tupamaros, grupo armado de características militares, y que aspiraba a tomar el Poder , no deberían ser juzgados los tupamaros que están en el gobierno, el propio Mujica lo fue y reconoció haber matado gente, puesto bombas, Tabaré Vazquez fue tupamaro, etc.
El derecho de las victimas y sus familiares a conocer la verdad, es incuestionable, lo que si es cuestionable pretender seguir esste camino que ha seguido la Argentina con grupos espurios, donde todo termino en una revancha de los terroristas contra los montoneros.
Uruguay es un país ejemplo en América Latina, uno de los pocos de impecable democracia representativa, poder judicial independiente, seguridad jurídica, y cuyoa moderación y orden le ha permitido progresar muchísimo estos años, aunque es un pequeño país, con pocas riquezas.
Dejarse llevar por cantos de sirenas venidos de otras latitudes, y desmoronar esa democracia prestigiosa, requiere pensarlo dos veces, en este tema.
HAcer pagar los crimenes de un gobierno ilegítimo, que arrebató el poder, con carcel no es venganza. SI fuera venganza los haríamos desaparecer, los tiraríamos al mar, nos robaríamos a sus hijos.
Por suerte para los argentinos, ellos están pagando con la carcel y la condena social.
La política kirchnerista si es venganza, bueno, lo mas triste es que Kirchner era un fascista y colaborador del Proceso, pero inventó esa onda montonera para crear un caos que le permitió apropiarse de un patrimonio que algunos calculan en 40.000 millones de dolares, las empresas mas importantes del país, los mejores campos, etc.
Al incorporar a ese fin terroristas en su gobierno, y apoyar con ese fin a Madres de Plaza de Mayo y otros grupos, convirtió el tema de derechos humanos en una venganza de los montoneros que habían sido derrotadas militarmente y también expulsados por Peron, del movimiento, se termino aplicando una especie de justicia popular, con jueces nombrados por Kirchner, que condena a los militares, pero jamás lo haría con los Montoneros. Menos aún esa "justicia" condenaría a los Kirchner por este tremendo robo al país, ni a Hebe de Bonafini, que hizo desaparecer 1000 millones de dolares alegremente entregados. Con jueces como Oyarbidi, todo se tapa.
Tristes épocas para Argentina, la destrucción sistemática de un país glorioso, y republicano.
HAcer pagar los crimenes de un gobierno ilegítimo, que arrebató el poder, con carcel no es venganza. SI fuera venganza los haríamos desaparecer, los tiraríamos al mar, nos robaríamos a sus hijos.
Por suerte para los argentinos, ellos están pagando con la carcel y la condena social.
Jamás pensé escuchar esto en Radio Nederland. Fue un faro de libertad en la lucha contra la dictadura cívico militar. Hoy, es portavoz de los genocidas que cometieron las peores atrocidades en nombre del Estado. Los mismos que hasta ahora, estuvieron bajo la protección de la ominosa Ley de Impunidad. Radio Nederland, voz de los terroristas de Estado... Quién lo hubiera imaginado? Yo no. Pero, así es.
Es la primera vez que leo este foro y estoy asombrado. Yo naci en 1950 y certeramente digo y afirmo que en Uruguay no hubo genocidio. Es tan malo decirse de izquierda como de derecha, campos de concentracion, nacismo, facismo, 5000 soldados fusilados en polonia por Stalin, 12000 disidentes hundidos en el Oceano Artico en el "Dhzurma", campos de la muerte en Siberia, 1000.000 de Ucranianos desaparecidos, el Señor de la Muerte en Camboya, 45.000 niños reclutados por las FARC en Colombia. La verdad es que las carceles son para rehabilitar, y que despues de 20 años sin haber delinquido, no tiene sentido tratar de rehabilitar a quien ya se ha reinsertado socialmente. La Ley es lo que nos proteje a los gobernados y nos obliga para convivir en paz, por favor esto es algo muy serio chicos, no se den manija tomando posiciones con algo que seguro no vivieron ninguno de Uds. Lo malo de este país es que tiene mucho populismo, poca responsabilidad por la manija, los buenos abandonan el barco, y nos falta mucha disciplina, porque con los peludos ganamos las elecciones, pero no podemos hacer una nacion con ellos, para hacerla se necesitan a todos los disiplinados y trabajadores tirando para el mismo lado, trabajando por deber y no por lo que te paguen, y esos salvo excepciones que las hay, son casi todos tupas y milicos, tambien estan los ilustrados y los justos.
Sean unidos los hermanos, porque esa es la ley primera, sino se los comen los de afuera, llamense Kirchner o Lula, Obama o Piñera, ni que hablar del amigo Chavez, milico, golpista, comunista, democrata, millonario, amigo de Ghaddafi, y la valijita de los dolares no era de el, jajajaja.
Maduren pichones, que Tabare seria tupamaro, pero tambien es millonario, jajajajaja, igualito a Mujica.
Sabes porque no lo ves en Punta, porque veranea en Eilat y le gusta sacarse fotos en Washington y con Busch lo separa una gran distancia, los dos son Masones, los dos comen asado juntos en Anchorena y en Huston, los dos son millonarios y lo unico que los une es que son vivos.
A todos les digo "Grow up babies", como dicen los gringos y si no saben ingles aprendan, porque los chinos hablan ingles hace 400 años.
Es ilustrativo tu mensaje. Claro que acá hay unos cuantos que nos les interesa conocer hechos, realidades, ellos viven en el dogma, en el cliche. Saludos.
Enviar nuevo comentario