Si no se hubiera realizado el golpe de estado las elecciones hubieran sido válidas, con observadores internacionales y se hubiera elegido un nuevo presidente que todos respetarian pero con un gobierno de facto ningún pais reconocerá las elecciones ni al nuevo presidente. Honduras seguirá aislada y el pueblo lamentablemente será quien sufra mas.

Señores, los Golpes de Estado son una falta de respeto a la voluntad soberanamente popular.

Señores, nosotros no podemos permitir que en nuestro continente latinoamericano, ya en pleno siglo XXI, ocurran y se consoliden los golpes de estados cívicos-militares contra los mandatarios electos democráticamente, ya sean contra Michelle Bachelet, Alán García, Evo Morales, Rafael Correa, Álvaro Uribe, Hugo Chávez, Mauricio Funes, Álvaro Colóm, Felipe Calderón, Fernando Lugo, etc... A pesar de las virtudes y defectos que tengan cada uno de los mandatarios que yo mencione, e inclusive de que yo no simpatizo con alguno de ellos, no podemos permitir que ocurran estas ilegalidades y barbaridades.

? Y Uribe que ? ....LO NOMBRAMOS PRESIDENTE VITALICIO IGUAL QUE DUVALIER.

No se trata de estar a favor o en contra de la politica de Zelaya. Un demócrata tenia la oportunidad de votar por un nuevo presidente que apoyara sus ideas politicas. Ahora los golpistas eliminaron la posibilidad de una elección libre sin censura de prensa, detenciones ni prohibición de reuniones. El pretexto de que la realización de una consulta a la población es inconstitucional y justifica destituir al Presidente es ridículo.

Fernando: Muy buena transcripción de la versión chavista, tan seria como las peroratas de Chávez en Aló Presidente. Si lees el expediente judicial en la página de al Corte Suprema de Honduras, no hay nada de eso. Todos y cada uno de los casos "reelectorios" fueron para ser reelectos, de inmediato, y sin repetar luego norma alguna. Es tomarnos pro tontos pretender decir que Zelaya no la iba a aplicar con él mismo. Chavismo puro, camino a una nueva dictadura, felizmente fracasada.

ANTECEDENTES DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS 2009: La crisis política originada a partir de los sucesos del 28 de junio tiene su causa inmediata en una consulta de carácter no vinculante, propuesta por Zelaya, que se realizaría ese día. El objetivo era promover la instalación de una "cuarta urna" en las elecciones generales de noviembre próximo, en la que, en caso de ser aprobada, los ciudadanos podrían decidir sobre la convoctaria a una Asamblea Constituyente. Para respaldar esta votación, supuestamente se recolectaron la firma de 400 mil hondureños; sin embargo, la oposición a la "cuarta urna" aseguró que las firmas fueron recogidas por extranjeros y funcionarios públicos amenazados. No obstante, el 23 de junio el Congreso aprobó una ley cuyo fin era evitar la celebración de la votación, por lo cual esta "consulta popular no vinculante" fue posteriormente considerado ilegal por casi la totalidad de los organismos gubernamentales del país (por supuesto, estas instituciones u organismo estan "de hecho" controladas por una quincena de familias pertenecientes a la élite hondureña). Los opositores alegaron que el Presidente Zelaya planeaba presentarse, y así lo creí yo en un principio, para un segundo mandato presidencial, algo prohibido por la Constitución de Honduras de 1982 en el artículo 42, numeral quinto: "La calidad de ciudadano se pierde... por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República". Además, el artículo 239 de la Constitución establece que quien proponga una reforma de reeleción debe cesar inmediatamente de su cargo, con la aprobación del Congreso y la rectificación del Poder Judicial. Aunque Zelaya ha negado que estas fueran sus intenciones, en el pasado dejó entrever que podría ser reelecto si la "voluntad popular" así lo quería. Sin embargo, la documentación de la Corte Suprema de Justicia, que incluye el expediente judicial en que se basa la destitución de Zelaya, no menciona los artículos 42 o 239 de la Constitución, ni las palabras "reelección", "reelegir" o "reelegido". Además, es técnicamente imposible que Zelaya lograra volverse a presentar en las próximas elecciones, ya que en el día de las elecciones, la Constitución de 1982 no estaría modificada, y de acuerdo con esa Constitución vigente, Zelaya de ningún podría presentarse a la reelección. A pesar de la prohibición del Congreso, el presidente Zelaya continuó adelante con la promoción de la consulta y ordenó que se distribuyesen las tarjetas de votación. Cuando el jefe del Estado Mayor Conjunto hondureño, el General Romeo Vásquez Velásquez, se negó a acatar afirmando una contraorden judicial, Zelaya anunció su destitución en un mensaje televisado a la Nación. Poco después, el Ministro de Defensa y los comandantes de la tres Fuerza Armadas renunciaron a sus cargos. El 25 de junio, la Corte Suprema anuló la destitución del General Vásquez, mientras grupos militares tomaban la capital hondureña. Ese día, portavoces de Zelaya anunciaron que el Presidente estaba a punto de nombrar al sustituto de Vásquez. Al día siguiente la situación en Honduras parecía más calmada, y los militares abandonan Tegucigalpa en dirección a sus cuarteles, luego de que el General Vásquez se los ordenase. Por su parte, Zelaya declaró en una entrevista que en realidad no había destituído al General, solamente había anunciado su futura destitución. Poco después, el Presidente Zelaya irrumpió en una base de la Fuerza Aérea donde se guardaba el material electoral que el General Vásquez se había negado a distribuir, retirándolo del lugar. De acuerdo a la Fuerza Aérea hondureña, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, envió este material a Honduras; pero Zelaya negó haber recibido financiamiento externo. El 26 junio, la Corte Suprema, a pedido del Ministerio Público, aprueba por unanimidad de votos acusar como autor responsable, al ciudadano José Manuel Zelaya Rosales, de los delitos de traición a la patria, abuso a la autoridad, usurpación de funciones en perjuicio del Estado de Honduras; por lo cual dicta orden de captura y allanamiento contra el Presidente Zelaya. El mismo día el juez José Tomás Arita Valle de la Corte Suprema de Justicia ordena al Teniente coronel René Antonio Herpburn Bueso del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas en allanar la vivienda del presidente Zelaya y ponerlo a orden de la justicia de Honduras por delitos en perjuicio del Estado de Honduras ante el requerimiento del Ministerio Público. El 27 de junio, el día anterior al golpe, el Congreso de Honduras designó una comisión especial para investigar a Zelaya, supuestamente "por desconocer los fallos de las instancias jurisdiccionales y violentar el Estado de Derecho". Solamente cuatro diputados de Unificación Democrática, un mosesto partido de la izquierda hondureña, se opusieron a la moción de la Asamblea. Zelaya rechazó las acusaciones de los principales grupos parlamentarios que lo acusaban de haber violado la Constitución y de estar incapacitado mentalmente. El presidente Zelaya resaltó el hecho que nunca le realizaron un exámen psiquiátrico, y calificó la medida de arbitraria. Además, atacó al Presidente del Congreso y miembro del Partido Liberal, Roberto Micheletti, quien lo había llamado "trastornado". De esta manera al final del día la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso de la República se habían unido a la opinión del Tribunal Electoral, declarando ilegal la consulta. El propio partido de Zelaya, el Partido Liberal de Honduras, también manifestó pública y oficialmente su oposición a la controversial consulta. 28 DE JUNIO DE 2009 DÍA DEL GOLPE: La madrugada del día 28 de junio, las fuerzas armadas al mando del teniente coronel René Antonio Herpburn, allanaron la residencia presidencial, para posteriormente detener al presidente Manuel Zelaya. Luego, fue trasladado a la base de la Fuerza Aérea al sur de Tegucigalpa para ser llevado finalmente a Costa Rica. En sesión del Congreso de Honduras se admitió la renuncia del presidente Zelaya por una supuesta carta que habría redactado el 25 de junio. Desde Costa Rica el presidente Zelaya desmintió haber presentado tal renuncia e hizo un llamado de desobediencia civil. Luego del Golpe de Estado, el Congreso resolvió por casi-unanimidad la destitución del presidente Zelaya, (o sea acción que no fueron capaces de realizar antes del Golpe lo hacen después, para decir al mundo de que no fue un golpe de Estado) por considerar que las acciones del gobierno de éste habían violado la Constitución y el ordenamiento jurídico del país, y designó para sucederlo al presidente del Congreso, Roberto Micheletti Baín, con el compromiso de que el mismo permanecerá en el cargo hasta la terminación del Mandato de Zelaya en enero de 2010. Respecto a los hechos ocurridos el 28 junio de 2009, el asesor jurídico del ejército, Herberth Bayardo Inostroza, declaró y reconoció, el 3 de julio, lo siguiente diciendo: "(Nosotros) cometimos un delito al sacar a Zelaya del poder, pero había que hacerlo para evitar el derramamiento de sangre. La decisión la tomó la junta de comandantes, después de calcular las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo dejábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podía suceder. Fue una decisión dolorosa dar ese paso". Además, de acuerdo al Art. 102 de la Constitución "Ningún hondureño podrá ser expratiado ni entregado a un Estado extranjero".

Un poco dificil el diálogo, si se pretende el circulo vicioso. Si estamos hablando que no hubo un golpe, que Zelaya violó la Constitución, y actuaron los órgranos constitucionalmente elegidos, que durante meses violo ordenes judiciales, y había cesado como presidente y como ciudadano, de que golpe hablamos? No se puede dialogar así. Es evidente que en este foro estamos, por un lado aquellos que nos preocupa que haya paises democraticos, respetuosos de la Constitución, con modelo en paises exitosos del mundo, y quienes siguen los dictados de Chávez, Castro y Ortega, por convencimiento propio actual o porque tienen una tradición "izquierdista y violenta" de la epoca anterior a la caida del sistema socialista, y no aceptan que fracaso aquello que amaban de jovenes.

¿Cuantos artículos de la Constitución violaron los golpistas? ¿O la Constitución permite los Golpes de Estado?

Las fuerzas armadas se excedieron en la orden de la Corte Suprema, pero Zelaya ya no era presidente ni ciudadano en ese momento, ya que la Constitucion, te guste o no, establece un método automático de cesac ión "de pleno derecho" y en el acto, de quien viole su disposición, tambien de modo automático pierde la ciudadanía. Igualmente Zelaya desobedecio todas las ordenes del Podxer Judicial. El prurito de buscar la perfección juridica en sus sustitución no creo que lo tengass para analizar las tremendas violacioens, y la destrucción del sistema constitucional, en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, etc. Convencete, tu idolo Chávez, perdio una sucursal que ya daba por ganada.

¿La Constitucion de Honduras establece que el Presidente puede ser sustituido y enviado al exilio por la Fuerzas Armadas? Nadie puede creer que ese sea el procedimiento establecido en una Constitucion para solucionar un conflicto de poderes. Primero los golpistas intentaron presentar una renuncia falsificada del Presidente para justificar el golpe despues una decision del Poder Judicial, pero no convencen a nadie. ¿Se inició la investigación para saber quien falsificó la renuncia?

Gert Rhon, me podés explicar que querés decir con : "un presidente electo por el pueblo solo puede ser derrocado por el pueblo que lo nombró"????? Y la Constitución? y el Poder Judicial? Y el Congreso que son, "verdurita"???? Zelaya violo la Constitución y se aplicaron las normas previstas en la misma para sustituirlo. Convencete, fracasó Chávez en Honduras, un papelón, el peligro es que el dictador venezolano herido en su orgulllo, junto con su servil colega, el terrorista decadente Ortega, fomenten una guerra civil en Honduras, y la sumen en un baño de sangre. Pro claro, todo será por la liberad y democracia bolivariana ....

Ortez Sequeira y Matamoros Batson fueron nombrados ilegalmente por el congreso que en aquel entonces era presidido por Micheletti, ya que siendo ambos diputados ocupando cargos de elección popular no pueden ser nombrados en un ente como el Tribunal Supremo Electoral TSE. Corrupción y mas corrupción. Es obvio que el montaje de un fraude electoral a gran escala está en ejecución. No hay condiciones para las elecciones ya que hay desconfianza de las fuerzas armadas FFAA que son los encargados de custodiar las urnas y que fueron los mismos que dieron el Golpe de Estado y que mediante represión siguen manteniendolo. Es básico para un magistrado al TSE saber que un presidente electo por el pueblo solo puede ser derrocado por el pueblo que lo nombró. Sumando todo podemos comprender la posición de Ortez Sequeira y Matamoros Batson de restar importancia al Golpe de Estado y buscar a como dé lugar una aceptación de las elecciones. Una de las urgencias de Micheletti, siendo presidente del congreso, era la aprobación de un infladísimo presupuesto para las elecciones, en donde cerca de cien millones de lempiras serían destinados al pago de los miembros de mesas electorales, cuando siempre los miembros de mesas electorales han sido voluntarios, pero ahora tendrán un pago promovido por Micheletti. El que no quiera observar lo obvio es porque es cómplice. Además unas elecciones en el marco de un gobierno de facto ilegal, carecen de legitimidad y legalidad, y solo profundizan el problema, pasar la papa caliente a otro, y no se resuelve nada. Recordemos el grado de compromiso con Micheletti que tiene Ortez Sequeira quien es hijo del efímero Canciller de facto Ortez Colindres, racista manifiesto al llamar públicamente "negrito" a Obama. El TSE es otro de los tentáculos de Micheletti.