/ Continúa el acoso gubernamental a Garzón
Los corresponsales extranjeros en España denuncian al Gobierno por censurar su trabajo
ELPLURAL.COM | 02/septiembre/2012 /
El Círculo de Corresponsales Extranjeros en España ha denunciado el intento de censura a su trabajo por parte del Gobierno con su veto al encuentro informativo con Baltasar Garzón en el Centro Internacional de Prensa /
La Junta del Círculo de Corresponsales Extranjeros en España ha hecho público un comunicado que reproducimos íntegramente:

El Círculo de Corresponsales Extranjeros en España quiere denunciar lo que considera un intento de censura a su trabajo por parte del Gobierno de España. El Gobierno ha vetado el uso del Centro Internacional de Prensa para un encuentro informativo por el contenido del mismo. El Círculo de Corresponsales califica esta negación como un intento de censura y una interferencia inaceptable por parte del Gobierno en el trabajo de la prensa internacional.

El Círculo de Corresponsales Extranjeros en España organiza habitualmente encuentros con miembros destacados de la vida política y social de España.

Algunos de estos actos se organizan en el Centro Internacional de Prensa. Esta instalación, en la calle María de Molina, 50 de Madrid, se puso a disposición de los corresponsales extranjeros por el Ministerio de la Presidencia en noviembre de 2009, con el fin de facilitarles su trabajo.

A finales de agosto de este año, el Círculo de Corresponsales solicitó por escrito el uso del auditorio de estas instalaciones para un encuentro con Baltasar Garzón el miércoles 5 de septiembre y para otro desayuno informativo con Cándido Méndez, una semana más tarde. Las solicitudes se realizan para asegurar la disponibilidad de la sala y en ningún caso para obtener el visto bueno del Gobierno sobre el contenido de los actos. En esta
ocasión, la Secretaría de Estado para la Comunicación denegó el uso de la sala para el acto con Baltasar Garzón por considerarlo “no idóneo” y ser “demasiado privado”. No obstante, el encuentro con el Secretario General de la UGT se podría celebrar sin problemas. Esta comunicación se realizó el viernes, 31 de agosto, por teléfono.

Lamentablemente el Gobierno no ha querido explicar su decisión por escrito, a pesar de que el Círculo de Corresponsales así lo ha solicitado.

Aunque las instalaciones en las que se ubica el Centro Internacional de Prensa son propiedad del Estado y gestionadas por el Gobierno, es inadmisible que el Ministerio de la Presidencia pretenda elegir con quién pueden hablar allí los periodistas y con quién no. El Círculo de Corresponsales desea mantener relaciones fluidas y cordiales con el Gobierno, relaciones que se ven perjudicadas por esta injerencia, por lo que hace un llamamiento a
la Secretaría de Estado para la Comunicación para reconducir esta situación.
El Círculo de Corresponsales seguirá con su programación de actos, incluyendo el encuentro informativo con Baltasar Garzón, el cual suscita enorme interés entre los medios internacionales.

Junta del Círculo de Corresponsales Extranjeros en España
Hans-Günter Kellner, presidente /
F

/ ASSANGE DENUNCIA FALTA DE NEUTRALIDAD DE SUECIA / El fundador de Wikileaks teme que el país pueda extraditarlo a Estados Unidos, donde sería juzgado por espionaje internacional / El fundador de Wikileaks, Julian Assange, ha denunciado una falta de neutralidad de Suecia, que incrementa su temor a que ese país pueda extraditarlo a Estados Unidos para ser juzgado por espionaje, según una declaración a un medio ecuatoriano difundida parcialmente el miércoles. "Suecia ha consignado su neutralidad por debajo de la basura de la historia", ha declarado el australiano al canal público Gama, que le ha entrevistado en la embajada de Quito en Londres, donde se encuentra desde el 19 de junio.
Assange, de 41 años, ha señalado que tras registrar importantes avances sociales en los años setenta, Suecia ha cambiado de una manera muy triste. "La mayoría de suecos ven lo que ha pasado, ven el cambio y la posición del país ante más de cien comités de la OTAN, donde sus fuerzas están bajo el mando de Estados Unidos en Afganistán", ha indicado, según la traducción de un intérprete. Suecia "fue el quinto en entrar en Libia con aviones, fue el primero cuyo Parlamento votó para enviarlos, es el fabricante de armas número uno per cápita en el mundo, casi el doble de lo que produce Israel", ha agregado.
El diálogo con el activista informático fue difundido parcialmente durante una entrevista con el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, enfocada en el asilo diplomático que Quito le concedió el pasado 16 de agosto. Consultado sobre las expresiones de Assange sobre el país escandinavo, Correa se ha abstenido de hacer comentarios. "No quisiera opinar sobre un país que queremos tanto como Suecia, sobre un pueblo tan respetado y próximo a América Latina porque ha recibido a muchos refugiados y asilados de las dictaduras sangrientas que ha habido en nuestra América", ha evocado el gobernante izquierdista.
Un trato justo
Tras otorgarle el asilo político a Assange, Quito reclama a Reino Unido un salvoconducto para que el australiano pueda salir de manera libre de ese país ya que, de ser extraditado a Estados Unidos, no hay garantías de que reciba un trato justo. "Lo que queremos es garantizar el justo proceso y el derecho a la vida del señor Assange, pero hay indicios claros, graves, de persecución política", ha declarado Correa. Assange teme que una vez en Suecia puedan extraditarlo a Estados Unidos, donde según él podría ser condenado a muerte o cadena perpetua por espionaje, después de que Wikileaks revelara miles de cables diplomáticos secretos de Washington.
El activista ha descartado, por otra parte, que él y Correa se estén usando mutuamente, en su caso para librarse del proceso en Suecia por supuestos delitos sexuales que niega haber cometido, y en el del mandatario para lavar su imagen de represor de la libertad de prensa. "No siento para nada que hayamos sido usados, tenemos valores en común y también algunos grupos que nos intentan hacer daño", ha dicho. "Soy alguien, y esto ha quedado evidenciado, que está bajo persecución política de Estados Unidos y sus aliados, es un hecho reconocido", ha subrayado el australiano / Fuente: http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120830/mundo/assange-denuncua-falta...

Quien desafía a un grupo poderoso tiene que asumir la probable respuesta, da igual si el grupo poderoso es un gobierno, lo hace bien, lo hace mal o es un grupo de mafiosos.
En este mundo hay muchas clases de grupos poderosos y todos se defienden con uñas y dientes.

Si solo pudieramos comprender la magnitud del desastre que se nos aproxima ,nos dariamos cuenta que en nuestra incomprension no se puede basar solamente en despectivos calificativos de semi nazis ,comunistas, capitalistas y cuanto engendro hemos creado que nos lleva inexsorablemente a catastrofes y calamidades humanas de tal envergadura que tal vez en pocos años sino tomamos las medidas pertinentes, nuestro planeta se puede convertir en otro panorama marciano. Hay inteligencia suficiente para controlar la natalidad ,las enfermedades las miserias en forma racional y equitativa. Por eso hace falta muchos Assanges en todos los sentidos de comunicacion a los pueblos, para que no se nos engañe, para que todos podamos buscar soluciones reales y donde la aglomeracion de poderes y avaricias de control sean sustituidas por la reflexion sabia . Este escrito a continuacion de hombres que sin ser profetas ,con el estudio diario y la ciencia nos alertan antes que sea demasiado tarde .... si lo perdemos todo ..?A QUIEN LE VENDEMOS.
===========================================================================
Para mantener el nivel de vida actual, haría falta medio planeta más
27 Agosto 2012
Por Eduardo Febbro

Desde el pasado 22 de agosto, la Humanidad vive a crédito. En los primeros ocho meses del año, los seres humanos agotaron la totalidad de los recursos que la Tierra es capaz de producir a lo largo del año. El 22 de agosto se alcanzó lo que la ONG Global Footprint Network (GFN) llama el Global Overshoot Day, es decir, “el día del exceso”.

Desde 2003, esta ONG mide todos los años la huella ecológica del planeta, el cúmulo de recursos y la forma en que los consumimos. En cada informe constata cómo los recursos se agotan con mayor rapidez. La capacidad de regeneración anual del planeta es limitada. Frente a esto, la capacidad de consumo del ser humano parece ilimitada y el planeta no da abasto para cumplir con las exigencias que la Humanidad le impone. Desde la década del ‘70, los seres humanos viven muy por encima de sus medios.

El informe de GFN muestra una aceleración constante del agotamiento de los recursos. En 2012, el Global Overshoot Day se alcanzó 36 días antes que en 2011. La curva hacia abajo es constante. Los cálculos de esta ONG se basan en datos científicos que se articulan en torno de una medida, el hag, la hectárea global mediante la cual se compara la biocapacidad del planeta con el consumo de cada país. El resultado de los estudios es catastrófico: para mantener el nivel de vida actual haría falta medio planeta suplementario.

Los cuatro meses que quedan se vivirán entonces a crédito. Los recursos que se utilizarán de aquí a fines de año corresponden a stocks que no se renuevan. “La hora del balance ha llegado”, dice Global Footprint Network en su informe. Este año, la ONG amplió sus cálculos hacia los últimos 50 años. Entre los años ‘60 y ahora, los recursos planetarios se dividieron por dos, mientras que las necesidades se incrementaron a niveles extraordinarios, al punto de que se consume un 50 por ciento de lo que la Tierra es capaz de producir. La presión que ejercen los siete mil millones de seres humanos no se ha vuelto desproporcionada. Los principales responsables del déficit son las emanaciones de dióxido de carbono y la explotación de los recursos naturales.

“El cambio climático como consecuencia de los gases de efecto invernadero que se emiten más rápido de lo que pueden ser absorbidos por bosques y océanos es la consecuencia más tangible y urgente”, anota la ONG. Pero no es todo. A ello se le agregan “el estrechamiento de los bosques, la pérdida de las especies, el colapso de la pesca, el aumento de los precios de los productos básicos y los disturbios civiles”. El cuadro termina con una conclusión: “Las crisis ambientales y financieras que estamos experimentando son los síntomas de una inminente catástrofe. La Humanidad está simplemente usando más de lo que el planeta puede proveer”.

No todos los países tienen la misma responsabilidad en el desastre. Según Global Footprint Network, Estados Unidos y Brasil alcanzaron antes que nadie el día del exceso, el 26 de marzo y el 6 de julio, respectivamente. Si todo el planeta necesitara los recursos que consumen Estados Unidos y Brasil harían falta 4,16 y 1,9 planetas para satisfacer la demanda. La exigencia sube a más de seis planetas si viviésemos como Qatar.

En cambio, si todos los seres humanos vivieran como la India, nos bastaría con el 49 por ciento de los recursos naturales del planeta. En 2008, la huella ecológica de la Humanidad correspondía a 2,7 hag por habitante para una capacidad real de 1,8 hag. De los 149 países estudiados, 60 son responsables de la deuda ecológica.

Occidente tiene una influencia decisiva en el deterioro planetario. En un país como Francia las necesidades sobrepasan el 70 por ciento de los recursos presentes. La Argentina tiene una biocapacidad de 8 hag y su huella ecológica llega a 2,8 hag. En los años ‘60, la Argentina contaba con casi 14 hag y con una huella ecológica de 4. El informe 2012 revela que entre 1970 y 2008, la biodiversidad planetaria cayó en un 30 por ciento. Según GFN, cada año desaparecen 0,01 por ciento de las especies.

El fundador de la ONG, Mathis Wackernagel, recuerda que “el déficit ecológico se agranda de manera exponencial desde hace 50 años”. Por paradójico que resulte, hay una solución que no es un milagro, sino el mismo desastre. El responsable de la ONG resalta que, “a largo plazo, la recuperación sólo podrá tener éxito si está acompañada de reducciones sistemáticas de nuestra demanda de recursos y servicios a los ecosistemas”. Si eso no ocurre, el desastre se encargará de hacerlo. Mathis Wackernagel estima que la tendencia hacia el megaconsumo de los recursos “cambiará un día de dirección. Sea por el impulso de decisiones, sea por el desastre”.

La cuestión del uso excesivo de los recursos tiene además impactos económicos potentes. Global Footprint Network recuerda que “dado que el déficit de recursos se hace más grande y que los precios de esos recursos son altos, el costo para las naciones será insoportable”. Buena parte de la Humanidad vive a crédito financiero. Entramos en otra etapa: el crédito ecológico.

(Tomado de Página 12, Argentina)

24 Agosto, 2012 - 15:26
Credito: AFP

«El Reino Unido llamó a Ecuador este viernes, en una reunión de cancilleres de la OEA, a retomar el diálogo sobre el caso del asilo al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, refugiado en la embajada de Quito en Londres, que ha agriado la relación entre ambos países.

"Invitamos al gobierno de Ecuador a retomar lo más pronto posible el diálogo constructivo que hemos sostenido en este caso hasta la fecha", indicó el observador permanente británico en la Organización de Estados Americanos (OEA), Philip Barton."»

Es la manera inglesa de decir:
"Después de que nuestro canciller, una fútil marioneta de nuestro primer ministro (a su vez, otra patética marioneta y de paso un animal) la hubiera cagado tan descomunalmente diciendo que íbamos a entrar a la embajada por la fuerza y sacar a a Assange agarrado por por los pelos hacia la calle, cagándonos en la Sacrosanta Convención de Viena que nosotros mismos votamos en 1961, la cual esperamos se siga respetando (Especialmente en nuestras embajadas a lo largo y ancho del Imp... mundo); considerando el inesperado, masivo y contundente apoyo de la mayoría de los países del mundo (y en especial de su región, donde nuestros intereses económicos pululan); considerando asímismo la completa soledad en la que nos ha dejado la Unión Europea en este asunto; nos hemos cagando cagado realmente del susto, y seguimos cagados masiva, diarréica e incontinentemente. Por lo tanto les pedimos cacao y proponemos arreglar esto como caballeros antes de que la cosa se salga de control."

Y perdón por lo escatológico. Pero es que no encontré mejor traducción para el inglés británico.

MILES DE PERSONALIDADES ESTADOUNIDENSES RESPALDAN A ASSANGE - Intelectuales piden que se evite la extradición
Destacados intelectuales estadounidenses, como Noam Chomsky o Naomi Wolf, relevantes personalidades de Hollywood como los directores Oliver Stone y Michael Moore o el actor Danny Glover, el humorista Bill Maher o miembros del Ejército de Estados Unidos, como el analista Daniel Ellsberg, son algunos de los más de 4.000 firmantes de una carta que la organización Just Foreing Policy hizo llegar este lunes a la Embajada de Ecuador en Londres. En la misiva urgen al presidente del país, Rafael Correa, a que ejecute la petición de asilo de Julian Assange para evitar el riesgo a ser extraditado a EE UU.

Se busca llevarle a EE.UU.
Los firmantes sostienen que el fundador de Wikileaks tiene fundadas razones para temer que, de ser extraditado a Suecia, acabe en EE UU. “Las acciones de los Gobiernos británico y sueco sugieren que su intención es trasladar al señor Assange a Suecia porque, debido a los tratados vigentes y a otras políticas, probablemente sería mucho más fácil extraditarlo a EE UU para ser juzgado”, afirman en el texto.

Los firmantes sostienen que la Administración Obama “ha dejado clara su hostilidad hacia Wikileaks” y aseguran que en EE UU podría enfrentarse a la petición de la pena de muerte si la justicia lo condena por violar la Ley de Espionaje
- TEXTO COMPLETO EN: http://www.elplural.com/2012/08/21/unasur-como-alba-respalda-a-ecuador-ante-la-“amenaza”-britanica/

Con el tiempo lo pueden nombrar embajador de Ecuador y asunto resuelto.Este caso se parece mucho a un cuento de Alejo Carpentier ya son muchos los mensajes en pro y contra . Aqui les va otro en pro.Opinión: Lorena Bou Linhares
=============================================================================
El Julian Assange de Alejo Carpentier

LORENA BOU LINHARESMadrid21/08/2012 12:04 Actualizado: 22/08/2012

"Tu única solución es la de buscar el asilo en alguna embajada de país latinoamericano." Esto fue probablemente lo que pensó Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, el pasado 19 de junio, cuando solicitó asilo diplomático para evitar la extradición que Suecia exige al Reino Unido por los supuestos delitos sexuales que cometió durante su visita a Estocolmo en el verano de 2010.

"Piensas en la de México, tan hermosa, con su gran jardín adornado de flamboyanes. Piensas en la de Brasil, que tiene buena piscina. Piensas en la de Venezuela, que tiene una magnífica biblioteca y donde dan arepas con el desayuno. Pero están muy lejos." Quizá de esta manera evaluó la situación Julian Assange antes de decidirse por la embajada ecuatoriana de la capital londinense.

Estas frases entrecomilladas, que parecen calzar a la perfección con la situación que vive hoy el creador de la mayor plataforma de filtraciones, son las palabras del personaje que protagoniza el cuento El derecho de asilo de Alejo Carpentier, un secretario de la presidencia que pide asilo en la embajada de un país fronterizo y que, ante la imposibilidad de salir de ese recinto, permanece asilado durante años, hasta convertirse en el nuevo embajador del propio país que le dio refugio.

Este relato que el escritor cubano publicó en 1972, salvo por el carácter irónico que encierra, parece proyectarse hoy en las dificultades que está encarando Julian Assange para abandonar Londres y llegar a Quito. Por tratarse de un asilo diplomático, el asilado requiere de un salvoconducto para salir de la embajada rumbo al país que le ha dado también asilo político. Reino Unido se niega a conceder el salvoconducto porque asegura tener la "obligación legal" de extraditarlo a Suecia, y amenaza con anular el estatuto que le impide entrar en la sede diplomática ecuatoriana para detener al implicado. Como en el cuento de Alejo Carpentier, dos guardias custodian la entrada de la embajada, pero en este caso no son soldados con bayoneta en mano, sino dos países: por un lado, Suecia y, por otro, Estados Unidos.

Assange afirma que la política de WikiLeaks es filtrar materiales importantes En su autobiografía no autorizada, cuya edición tuve el gusto de coordinar bajo el sello editorial Los libros del lince, Julian Assange afirma que la política de WikiLeaks es filtrar materiales importantes, nuevos y que están siendo sometidos a la censura. Es la lucha contra la falta de transparencia por parte del poder, sea el Gobierno que sea. Pero Estados Unidos, como muchos otros Estados, no entiende de matices, y menos aún si se trata de filtraciones que ponen al descubierto una política opresiva, como el sistema de detención de los presos en Guantánamo, o las mentiras con las que han justificado determinadas operaciones bélicas, como en las guerras de Irak y Afganistán, por citar algunas de las filtraciones que más han incomodado al Pentágono.

Las acusaciones de violación en Suecia han estado plagadas de contradicciones. "Hubo una primera alegación de abuso sexual, luego fue retirada y después fue interpuesta de nuevo", afirma Julian Assange en su autobiografía. Y en contra de lo que recomienda el protocolo oficial de actuación policial, ninguna de las conversaciones de las mujeres que lo denunciaron en la Policía fueron grabadas. Lo que sí está claro es que desde Estocolmo el fundador de WikiLeaks puede ser extraditado a Estados Unidos, donde sería juzgado y condenado a cadena perpetua o pena de muerte, según sus abogados.

Quizá lo mejor que podría pasarle a Julian Assange es seguir pareciéndose al personaje de Alejo Carpentier, encerrado en la embajada, convirtiéndose con los años en un funcionario más, hasta conseguir la nacionalidad del país de acogida y finalmente obtener el cargo de embajador. Pero hay un inconveniente. Como nuevo embajador, el asilado del relato del escritor cubano acepta negociar con el Gobierno represivo que antes lo perseguía. Dudo de que Julian Assange esté dispuesto a jugar ese papel. Lo tiene difícil, sin duda.

Ahora entiendo cual es el motivo del odio al desarrollo de América latina, que se viene dando gracias a los gobiernos progresistas, SIMPLEMENTE ES MIEDO Y MUCHO MIEDO, como que se están cagando en los pantalones al saber que mientras el imperio declina otros pueblos del sur van viento en popa.
.
Los latinoamericanos mismo aunque sean de derecha, no odian tanto a la izquierda, porque miran el progreso que se va dando y el progreso venga del lado que venga nos beneficia a todos los latinoamericanos, no se explicaría de otra manera, que sigan ganando elección tras aleación los gobiernos progresistas con mayorías avasalladoras.
.
Son gentes ajenas a este lado del hemisferio, con raros apellidos y raras costumbres y religiones, aquellos que tiemblan por el progreso del sur, pues si se vira la tortilla y el imperio cae, algunos protectorados ilegales que solo sobreviven gracias a los yankees, dejarían de existir inmediatamente.
.
Pero ya ven, América latina ahora es mas unida y solida como nunca antes y los pobres gringos se han quedado mas solos que la una, ja,ja,ja, en la ultima reunión de la OEA
.
Creo que los protegidos del imperio, deberían ser mas listos y en vez de estar despotricando tanto odio y rencor contra los gobiernos progresistas, por todos los medios de información corporativos, o especulando si Correa es el sustituto de Fidel, deberían retirarse a tiempo ya que el curso del progreso en América latina y otros países en vías de desarrollo del resto del mundo, es imparable.
.
Jaguar.

OPPENHEIMER: El show de Correa con Assange

Mientras el presidente populista de Ecuador Rafael Correa intensifica su ofensiva internacional para dar asilo político al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, un conocido periodista ecuatoriano que está pidiendo asilo político en Estados Unidos tiene algunas interesantes perspectivas sobre los motivos que hay detrás de este último show mediático del presidente de su país.

Emilio Palacio, ex columnista estrella del diario ecuatoriano El Universo y autor del libro de próxima aparición titulado “El periodista de los 80 millones”, dice que la campaña de Correa a favor de Assange no tiene como propósito único reparar su imagen como el enemigo número uno de la libertad de prensa en Ecuador, sino que también es parte de su ofensiva propagandística para ganar espacios políticos en el campo de la izquierda radical latinoamericana.

Según Palacio, Correa sospecha que el presidente venezolano Hugo Chávez y el líder histórico cubano Fidel Castro morirán pronto, y está tratando de proyectar su propia imagen internacionalmente para convertirse en el nuevo líder del ALBA, el bloque de países actualmente liderado por Venezuela.

Palacio es uno de varios periodistas ecuatorianos que han sido víctimas del ataque sistemático de Correa a la libertad de prensa en Ecuador, según los principales grupos de defensa de la libertad de prensa —incluyendo el Comité de Protección de Periodistas, Human Rights Watch y la Asociación Interamericana de Prensa.

Correa, bajo cuyo gobierno se han cerrado varios medios y que ha impulsado medidas para limitar a los medios independientes, presentó una demanda por $80 millones y tres años de cárcel contra Palacio y tres directores de El Universo, por una columna en la que Palacio llamó “dictador” al presidente.

Un juez ordenó que los acusados pagaran $40 millones, y Correa luego perdonó a los cuatro. Palacio, sin embargo, está pidiendo asilo político en Estados Unidos porque tiene otro juicio pendiente de un canal de televisión oficialista de Ecuador financiado por Venezuela, y teme por su seguridad si regresa a Ecuador.

En una entrevista, Palacio reiteró su afirmación de que Ecuador es una “dictadura”. Agregó que Correa está tratando de aparecer en los titulares para eclipsar su imagen de pupilo de Chávez y Castro. Nunca le gustó haber sido tratado como un líder de segunda línea por Venezuela y Cuba, señaló.

Cuando Correa asumió la presidencia en el 2007, Chávez se refirió a él como “este muchacho”. Y Cuba siempre consideró a Correa como un aliado errático, al punto de que Correa visitó la isla cinco veces, pero sólo en una ocasión se le concedió una visita oficial, dice Palacio. Presintiendo que pronto podría haber un vacío del poder en el ALBA, Correa ha aumentado su activismo internacional en los últimos meses, afirmó Palacio.

En abril, Correa acaparó los titulares durante la Cumbre de las Américas de los países latinoamericanos con el presidente Barack Obama, en Cartagena, Colombia, al boicotear el evento. En junio, Correa fue el único líder extranjero que se presentó en la reunión anual de cancilleres de la Organización de Estados Americanos en Cochabamba, Bolivia.

Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/08/22/1283377/oppenheimer-el-show-de-c...

***** ¡QUÉ SUSTO! (Y LO DICE EL EX-PRESIDENTE DEL BID) El titular de la Secretaría General Iberoamericana, Enrique Iglesias, participó en un foro organizado por la Asociación Cristiana de Dirigentes de Marketing (ACDE) y brindó su visión sobre la coyuntura económica - Iglesias evidenció en su ponencia una situación bastante preocupante para los países del bloque occidental, aunque no descartó su arrastre y contagio hacia el resto del planeta. Señaló que lo más preocupante es que “nadie sabe cómo salir de esta situación” - Enumeró cuatro fenómenos calificables como los más comprometedores - La inequidad entre estratos sociales, un desorden social no frecuente en los países centrales que ahora comienzan padecer. Violencia, corrupción y fenómenos asociados al cambio climático fueron los restantes puntos - Introdujo también la idea de un nuevo poder multipolar, en contraste con las épocas de Guerra Fría en que había dos núcleos referentes - Hoy, dijo, el poder se reparte en varios puntos del mapa, “que además son de países que tienen valores muy distintos”. Y frente a esta realidad, “conciliar para vivir en paz va a ser muy difícil”, auguró - Respecto al epicentro de la crisis, Europa, Iglesias estimó que hay tres posibles formas de conducirla: con dirección, sin dirección o de catástrofe. Lamentó que éste último escenario aparece como cada vez más probable, e incluiría la ruptura del Euro y sus incalculables consecuencias - Dijo además que la juventud europea padece dos grandes miedos: a morir por la violencia que se genera; y el miedo a sobrar, por no divisar un lugar en dónde ubicarse para pensar su futuro - Enumeró cuatro fenómenos calificables como los más comprometedores. La inequidad entre estratos sociales, un desorden social no frecuente en los países centrales que ahora comienzan padecer. Violencia, corrupción y fenómenos asociados al cambio climático fueron los restantes puntos - Introdujo también la idea de un nuevo poder multipolar, en contraste con las épocas de Guerra Fría en que había dos núcleos referentes. Hoy, dijo, el poder se reparte en varios puntos del mapa, “que además son de países que tienen valores muy distintos”. Y frente a esta realidad, “conciliar para vivir en paz va a ser muy difícil”, auguró - Respecto al epicentro de la crisis, Europa, Iglesias estimó que hay tres posibles formas de conducirla: con dirección, sin dirección o de catástrofe. Lamentó que éste último escenario aparece como cada vez más probable, e incluiría la ruptura del Euro y sus incalculables consecuencias. - Dijo además que la juventud europea padece dos grandes miedos: a morir por la violencia que se genera; y el miedo a sobrar, por no divisar un lugar en dónde ubicarse para pensar su futuro - Fuente: Radio El Espectador de Montevideo, Uruguay (http://www.espectador.com/1v4_contenido.php?id=246799&sts=1)

FRAGILIDAD DE LA LIBERTAD DE INFORMACIÓN - Esta mañana quería informarme sobre la Asamblea de Cancilleres de la OEA. Pongo CNN en Español, y están hablando sobre el Feng Shui y el uso del rojo en la decoración, paso a NTN24 y están cubriendo un tiroteo en Nueva York, paso a Cablenoticias y están en una noticia local. Donde termino encontrando la información que necesitaba, en TeleSUR. Por eso hago un llamado a todos, a que no tengamos ideas rígidas o hiperideologizadas, por que es una forma de desconectarse de la realidad. Y una vez más, recuerdo la frase de Deng Xiao Ping: "no importa de qué color sea el gato, lo importante es que cace ratones". Hoy el medio que garantizó mi derecho a la información fue TeleSUR, y no me voy a pegar un tiro por ello. :)

Los tiempos de America Latina no son los mismos del siglo XIX y XX con algunos ejemplos muy esporadicos de gobiernos donde la dignidad surgia a la superficie ,todos a sus antiguos colonizadores o sus nuevos colonizadores economicos rendian tributo en cualquier foro Internacional o particulares en sus relaciones diplomaticas y economicas. La voz mas en secuencia permanente era SI MI AMO por esta via llamada Democracia los serviles en comunicacion de gobiernos y sus representantes,permitian que las riquezas de sus pueblos eran explotadas a costa de la miseria de las inmensas mayorias,las deudas abarrotaban las arcas del pueblo que se pagaban no una sino hasta 10 veces mientras la clases oligarquicas se enriquecian mas y mas y niguna prensa de estas llamadas defensoras de libertades democracias denunciaban las mas horribles formas de subsistir seres humanos y nadie absolutamente nadie ni de los ejecutivos ,ni judiaciales creo leyes que fueran legisladas para satisfacer una minima vida decente a sus pueblos . Hoy en dia cierta dignidad Latino Americana aun en gobiernos de derecha asoma y la frase SI MI AMO desaparece del panorama lentamente pero segura donde salvo que apliquen nuevamente las formas beligerantes del pasado, esa dignidad CRECE crece pero las fuerzas conservadoras saben que pierden sus privilegios y arremeten en todas las direcciones ..?Cual es el miedo ? que escriban todo los cables de Assange que tenga sobre todos los paises sin excepcion ninguna y que se sepa todas las arbitrariedades realizadas por todos. En ello va la fuerza de la verdad sea cual sea perjudique a quien perjudique y no fomentar acusaciones para silenciar la VERDADERA LIBRE EXPRESION que los pueblos tienen derecho a saber. Me imagino que si Inglaterra ataca la embajada de Ecuador y se declara un conflicto belico ?Tendrian que Intervenir todos los demas paises Latino Americans ? Una potencia extracontinental atancando un pais de america y ese TRATADO de Reciprocidad SI LOS FIRMARON TODOS o pasaria igual que las Malvinas ?
Siempre se repite historicamente lo mismo los aglutinados alrededor de quienes no quieren perder sus prevendas de explotacion y las nuevas ideas con errores o sin ellos pero que dia a dia se pone al lado de los que sufren ..NO LOS QUE HACEN LEYES PARA EL SUFRIMIENTO HUMANO

Los tiempos de America Latina no son los mismos del siglo XIX y XX con algunos ejemplos muy esporadicos de gobiernos donde la dignidad surgia a la superficie ,todos a sus antiguos colonizadores o sus nuevos colonizadores economicos rendian tributo en cualquier foro Internacional o particulares en sus relaciones diplomaticas y economicas. La voz mas en secuencia permanente era SI MI AMO por esta via llamada Democracia los serviles en comunicacion de gobiernos y sus representantes,permitian que las riquezas de sus pueblos eran explotadas a costa de la miseria de las inmensas mayorias,las deudas abarrotaban las arcas del pueblo que se pagaban no una sino hasta 10 veces mientras la clases oligarquicas se enriquecian mas y mas y niguna prensa de estas llamadas defensoras de libertades democracias denunciaban las mas horribles formas de subsistir seres humanos y nadie absolutamente nadie ni de los ejecutivos ,ni judiaciales creo leyes que fueran legisladas para satisfacer una minima vida decente a sus pueblos . Hoy en dia cierta dignidad Latino Americana aun en gobiernos de derecha asoma y la frase SI MI AMO desaparece del panorama lentamente pero segura donde salvo que apliquen nuevamente las formas beligerantes del pasado, esa dignidad CRECE crece pero las fuerzas conservadoras saben que pierden sus privilegios y arremeten en todas las direcciones ..?Cual es el miedo ? que escriban todo los cables de Assange que tenga sobre todos los paises sin excepcion ninguna y que se sepa todas las arbitrariedades realizadas por todos. En ello va la fuerza de la verdad sea cual sea perjudique a quien perjudique y no fomentar acusaciones para silenciar la VERDADERA LIBRE EXPRESION que los pueblos tienen derecho a saber. Me imagino que si Inglaterra ataca la embajada de Ecuador y se declara un conflicto belico ?Tendrian que Intervenir todos los demas paises Latino Americans ? Una potencia extracontinental atancando un pais de america y ese TRATADO de Reciprocidad SI LOS FIRMARON TODOS o pasaria igual que las Malvinas ?
Siempre se repite historicamente lo mismo los aglutinados alrededor de quienes no quieren perder sus prevendas de explotacion y las nuevas ideas con errores o sin ellos pero que dia a dia se pone al lado de los que sufren ..NO LOS QUE HACEN LEYES PARA EL SUFRIMIENTO HUMANO

Es chistoso leer aquellos comentarios banales de gente que no ve mas alla del odio contra la izquierda, ya sea por pura ignorancia o por algunos infundados miedos y temores urbanos incentivados por la canalla media corporativa global.
.
Digo chistoso porque el odio les ciega y les quita toda objetividad (solo un tonto puede creer las estupideces que escriben) escriben cada cosa que hasta da risa, como por ejemplo: pensar que Assange que tiene la información a su alcance del entero planeta y conoce información de cada gobierno como ninguna otra persona en la tierra, va a pedir asilo en la cueva del lobo, para perjudicarse a si mismo ja,ja,ja.
.
Assange puede ser ingenuo con las mujeres y caer en los encantos de alguna hábil prostituta, puede pegarse un punto sin preservativo, pero de ahí a pensar que no sepa quien es el presidente Correa, es para reírse. Ja,ja,ja,
.
Durante el tiempo que ha estado Assange en Londres bajo arresto domiciliario, el y su equipo de Wikileaks, deben haber tenido el tiempo suficiente como para investigar que gobierno y que país ofrece mejores garantías para pedir asilo.
.
Si Assange ha escogido Ecuador, es porque sabe de primera mano como funciona y como se va organizando cada vez mas y mas este pequeño país, que tan solo hace algunos años era victima de los banqueros corruptos dueños de todos los medios de información.
.
En Ecuador no deberían llamarse medios de información, sino BOLETINES DE PRENSA DE LOS BANCOS Y LA OLIGARQUÍA PRO YANKEE, ja,ja,ja,
.
Jaguar.

Assange, Correa y la gran mascarada
por Yesenia Alvarez T., Presidente del Instituto Politico por la Libertdd (Perú).
"Correa, un gobernante hóstil, autoritario y represor con la prensa y los opositores de su país quiere saltar a las portadas de la comunidad internacional como un adalid de la justicia y la libertad de expresión.
Un cinismo que no parecen advertir los que hoy respaldan la medida.
Es irónico también que Julian Assange, quien tanto proclamó la libertad de expresión e información haya buscado asilo en un gobierno conocido por su odio encarnecido a los hombres de prensa
Dada esta situación es preciso explicar que el asilo es una institución jurídica observada por los países latinoamericanos y nacida precisamente por nuestra trayectoria de turbulencias políticas.
Con el asilo se intenta proteger a una persona que en un determinado Estado ve amenazada su existencia.
Así, al margen de simpatías y antipatías, si alguien es un perseguido político correspondería brindarle el asilo porque el fin último de la figura es proteger a la persona humana independientemente de simpatías, antipatías y de las marañas legales.

Ecuador, a través de su presidente Correa ha otorgado el asilo diplomático a Assange y según esa figura estaría esperando que Reino Unido entregue el salvoconducto, pero resulta que en Reino Unido no existe la figura del Asilo diplomático, este es una figura interamericana, por lo tanto Reino Unido no está obligado a entregar el salvoconducto para que Assange salga de la misión diplomática ecuatoriana en Londres, transite por territorio británico y tome el transporte que lo lleve al país que le ha dado el asilo.
El Reino Unido no está faltando a ningún pacto internacional porque no es signatario de los tratados regionales e interamericanos bajos los cuales Ecuador ha dado el asilo diplomático a Assange.
Baltasar Garzón, abogado de Assange, ha tomado cuenta de esto y cuando todo el mundo habla de asilo ahora él invoca la figura del refugio, pide que Reino Unido aplique las obligaciones diplomáticas de la Convención de los Refugiados.
Ocurre que el asilo y el refugio tienen el mismo fin pero son de tratamiento jurídico distinto, mientras el asilo es una figura interamericana el refugio es una figura de carácter universal.
Con esta última institución el Reino Unido podría quedar obligado a otorgar el salvoconducto, incluso aunque no se contemple su funcionamiento en representaciones diplomáticas, sin embargo hay algo anterior que no se está considerando y es esencial para que se constituya cualquiera de las dos figuras en este caso, sea el asilo o el refugio.
Esto es, que la persona que los solicita tenga temores fundados para buscar protección a causa de que es perseguida por razones políticas, que son las razones que ha alegado Assange pero que no son fundadas porque Suecia reclama su extradición para procesarlo por delitos sexuales y no políticos.
Assange agrega un temor más según el cual una vez que sea extraditado a Suecia, podría ser extraditado a EE.UU. y condenado a pena de muerte por los Wikileaks.
Algo que resulta infundado y absurdo también porque existe un tratado de extradición europeo y la Convención Europea de Derechos Humanos que impiden que Suecia y Reino Unido extraditen a una persona a un país en el que se contemple la pena de muerte.
Además EE.UU. no tiene nada que ver con la denuncia hecha en Suecia, ni tampoco ha denunciado, ni pedido la extradición de Assange, ni al Reino Unido, ni a Suecia. Con esto pierde sentido el argumento de que la persecución es política.
No debe quedar duda sobre el temor que alega un asilado o refugiado, el cual debe corresponder siempre a fundamentos razonables.
Las causas por las que una persona pide asilo o refugio no son las de un delito común, sino que se encuentran citadas con precisión en los tratados, y la persecución por motivos políticos es una de ellas.
El asilo y el refugio no son instrumentos hechos para el antojo del gobierno asilante o del solicitante del asilo.
Por lo que toda esta mascarada parece ser una orquestada para que Assange logre escapar de la justicia sueca que busca procesarlo por delitos sexuales mas no políticos.
Y es aquí donde critico todo el circo que ha creado el oportunista presidente ecuatoriano junto con la izquierda y los gobiernos con pocas credenciales democráticas que lo han apoyado, quienes quieren contar la historia al revés y alzarse como defensores de la libertad de expresión cuando en realidad están encubriendo un delito común desprestigiando el espíritu de protección de la persona humana que conlleva la figura del refugio y del asilo.
Tanto en los tratados regionales del asilo como en la figura universal del refugio se tiene claro que no es lícito concederlos a personas que se encuentren inculpadas o procesadas por delitos comunes.
Querer encubrir un delito contra el honor sexual invocando persecución política desnaturaliza las figuras del asilo y del refugio, que están destinadas a proteger a quienes verdaderamente lo necesitan.
Aquí parece haber más de la parafernalia desvergonzada a la que la izquierda nos tiene acostumbrados, que manipulando la verdad agitan a sus seguidores y a algunos distraídos a defender sus intereses mas no principios.
Cegados por su agenda ideológica están encubriendo a un acusado de violación no a un perseguido político.
Suecia y Reino Unido tienen mejores credenciales en el respeto de la libertad y del Estado de Derecho que Ecuador, el señor Assange debería ponerse a derecho y responder las acusaciones por delitos sexuales que enfrenta.
Sus temores infundados de una persecución política ya han sido demostrados y la confianza depositada en un autoritario como Correa termina por mellar la dudosa imagen de héroe que quiere transmitir.
Deshonesta campaña en la que se ha embarcado Rafael Correa y en la que desprestigiando al derecho internacional quiere hacer pasar a lobos por corderos".

"LA RAZON ULTIMA DE TODAS LAS CRISIS REALES ,ES SIEMPRE LA POBREZA Y LIMITACION DE LAS MASAS FRENTE A LA TENDENCIA DE LA PRODUCCION CAPITALISTA A DESARROLLAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS COMO SI NO TUVIESEN MAS LIMITE QUE LA CAPACIDAD DE CONSUMO DE LA SOcIEDAD "
Desde el inicio del hombre en el planeta la lucha de los contrarios se ha manifestado en cada etapa de su desarrollo y en progreso constante , las sociedades formaron naciones ,leyes ,constituciones ,ejercitos y las divisiones de clases en cada periodo historico,pero cada uno de esos periodos ha luchado con los medios a su alcance por no desaparecer. La ciencia ,la tecnologia han cambiado el cadiloscopio humano en direcciones aun sin satisfacer las razones de la exixtencia . La beligerancia como instrumento de posesion ,explotacion ,esclavitud ,durante milenios ha cambiado los mapas geograficos y los limites de naciones y con ello el cambio de sus nombres. Quien piense que una via bidireccional puede dominar el futuro no tiene ni la menor idea que no existe casacion para detener los procesos sociales de enmancipacion, lo eidetico no es axioma de nadie y vivir en la obduracion de que esto es lo mejor se olvida que una verdadera democracia se basa en los criterios de las mayorias ,entonces porque no consultar a los pueblos y no a los poderes ,se supone que el poder emana de las masas y ninguna masa a no ser que sea masoquista quiere vivr aun en pleno siglo XXI con hambre miseria ,sin trabajo sin educacion y sin salud... ? Lo han logrado hasta ahora las constituciones ,los poderes las leyes o los mismos problemas de la edad medis o antigua o cualquiera otra aun golpean las mayorias entonces ,la evolucion social continua y todo lo que sea caduco ante realidades objetivas cambiara sean de izquierda o derechas, como se trata de dividir el pensamiento humano . Esa lucha es historica y continua llamese Luter King Gandhi o alguien que destape la caja de Pandora como Assenge . A todos los de la historia que lucharon por cambios les sucedio lo mismo la lucha de los contrarios trato de aplastarlos , piensan que con su desaparicon terminaria la lucha y olvidaron que quedo plantada la semilla, siempre habra quien maneje una rueca y con su pedal impulsor crean la nueva tela donde el hombre se vestira con su total DEMOCRACIA pero como EL VERDADERo GOBIERNO DEL PUEBLO

Caso Assange pone a Gran Bretaña bajo presión internacional - El encierro de Julian Assange en la embajada ecuatoriana de Londres, que podría alargarse, pone a Gran Bretaña bajo presión internacional por la solidaridad de los países sudamericanos con Ecuador, "una pelea" diplomática, según la prensa británica, que seguirá esta semana con la reunión de la OEA prevista en Washington.
"Assange apunta a Estados Unidos y la pelea se intensifica", titulaba esta lunes The Guardian, destacando la dimensión internacional del caso.
Según el periódico, el australiano "advirtió implícitamente a Gran Bretaña que cualquier disputa con Ecuador podría convertirse en un conflicto con la región entera".
En su editorial, The Guardian es muy crítico con el discurso de Assange y recuerda que la principal razón de su encierro es evitar responder a las alegaciones de la justicia sueca sobre un presunto delito sexual.
"El señor Assange no se enfrenta a un juicio público sobre el periodismo de WikiLeaks, sino que está esquivando alegaciones de violación. Confundir las dos cosas no hace ningún favor a la organización que creó, que ha hecho muy buen trabajo", asegura The Guardian.
También The Independent lamentó que el fundador de WikiLeaks no mencionara los presuntos delitos sexuales por los que le reclama Suecia y aseguró que si realmente su objetivo fuera luchar por la libertad de expresión "no habría centenares sino miles se seguidores" frente a la embajada.
Pero la prensa destaca ante todo la dimensión diplomática del caso y hasta geopolítica. El conservador The Times no dudó en dedicar una doble página al "historial en derechos humanos de los nuevos amigos de Assange", con extractos de informes de ONG como Amnistía Internacional o Reporteros Sin fronteras sobre varios países latinoamericanos, entre ellos el propio Ecuador.
El próximo paso en la batalla diplomática será la reunión del viernes en Washington de la Organización de Estados Americanos (OEA), que debe pronunciarse sobre el caso Assange.
El domingo los cancilleres de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) reafirmaron en Guayaquil "su solidaridad" con Ecuador, un día después del respaldo del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), acrecentando un poco más la presión a las autoridades británicas.
En Londres, la situación de Julian Assange, el fundador de la página web WikiLeaks que filtró miles de cables diplomáticos secretos de Estados Unidos, parece estancada tras cumplirse dos meses desde que se encerró en la embajada huyendo de la justicia británica, que se disponía a extraditarlo a Suecia.
"No es peor que la celda de una prisión, está claro, principalmente porque puede usar un ordenador e internet. Puede trabajar y esta es su principal preocupación", dijo Vaughan Smith, un ex oficial del ejército que acogió a Assange en su casa cuando estaba en arresto domiciliario.
Su encierro en la embajada podría alargarse mientras las autoridades suecas siguen reclamándole para interrogarle por un presunto delito sexual. Assange teme que una vez en el país le extraditen a Estados Unidos y sea juzgado por revelación de secretos.
El domingo, el australiano hizo su primera aparición pública tras dos meses en la embajada, de la que no puede salir si no quiere exponerse a ser arrestado por los agentes de policía que vigilan el edificio día y noche, y pidió a Estados Unidos que cese su "caza de brujas".
Ecuador reclama a Londres un salvoconducto para que Assange salga del país, algo que por el momento le niegan las autoridades.
El abogado del fundador de Wikileaks, el exjuez español Baltasar Garzón, recordó el domingo que el primer objetivo de su defensa es recibir una respuesta "formal" británica a la petición de salvoconducto. Fuente - http://noticias.terra.com.co/internacional/caso-assange-pone-a-gran-bret...

* CANCILLER COLOMBIANA PIDE RESPETO AL ASILO OTORGADO A ASSANGE * María Ángela Holguín afirmó que si se respeta la Convención de Viena, las embajadas son inviolables y "en eso sí consideramos que la nota es fuerte" - La canciller de Colombia María Ángela Holguín afirmó que el asilo otorgado por Ecuador al australiano, fundador de Wikileaks, Julian Assange "hay que respetarlo, esa es una decisión autónoma de cada país".

"Nosotros en eso no vamos a entrar a opinar absolutamente nada sobre la decisión que ha tomado el Ecuador pero hay que tener claro que se debe respetar la Convención de Viena, creemos que (un país) no puede simplemente no cumplir con las disposiciones de esta normativa universal", afirmó la diplomática, de acuerdo a un despacho de la agencia ecuatoriana Andes.

El próximo 24 de agosto los cancilleres de los países miembros de la Organización de estados Americanos (OEA) debatirán sobre las amenazas del Reino Unido de ingresar a la sede diplomática ecuatoriana en Londres para arrestar al periodista Julian Assange.

Sobre esas amenazas Holguín puntualizó: "si somos respetuosos de la Convención de Viena, las embajadas son inviolables y en eso sí consideramos que la nota es fuerte", reseñó la agencia.

La ministra de Relaciones Exteriores colombiana dio estas declaraciones desde la la Isla de Santa Cruz, en Galápagos, donde desde el pasado viernes participa una reunión junto con los cancilleres de Chile, Colombia, Ecuador y Perú, para celebrar la VIII Reunión de Cancilleres de la Comisión Permanente del Pacífico Sur (CPPS). Fuente - http://www.el-nacional.com/noticia/47490/11/canciller-colombiana-pide-re...

C O L O M B I A R E S P A L D A A E C U A D O R E N C A S O A S S A N G E - Por: RCN La Radio - El Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia emitió un comunicado de respaldo al gobierno del presidente Rafael Correa, al concluir la reunión de cancilleres de Unasur donde se discutió la denuncia de Ecuador de que el Reino Unido "amenazó" con irrumpir en su embajada en Londres para detener al fundador de WikiLeaks, Julian Assange. - El comunicado señala lo siguiente:

1. Colombia reitera su respeto absoluto a la inviolabilidad de las sedes diplomáticas, de acuerdo con lo señalado en la Convención de Viena, en la cual se fijaron las bases de las relaciones, privilegios e inmunidades diplomáticas para contribuir al desarrollo de las relaciones amistosas entre las naciones.

2. Nuestro país ha respetado históricamente la institución del asilo, y considera que es competencia de cada Estado, determinar las motivaciones o fundamentos para su concesión o denegación.

3. Frente a los hechos que enfrentan a Ecuador y Gran Bretaña en el caso del asilo concedido a Julián Assange, el Gobierno Colombiano considera que dicha situación debe resolverse bilateralmente, razón por la cual invita a las partes a buscar una solución a través del diálogo.

Texto copiado de www.rcnradio.com - Conozca el original en http://www.rcnradio.com/noticias/colombia-respalda-ecuador-en-caso-assan...

AMNISTÍA, MUY PREOCUPADA ANTE LA AMENAZA DE REINO UNIDO DE DETENER A ASSANGE DENTRO DE LA MISMA EMBAJADA - MADRID, 20 (SERVIMEDIA)

El director de Amnistía Internacional en España, Esteban Beltrán, criticó este lunes que un país llegue a entablar “acciones penales” contra una persona por buscarse un “medio de protección jurídica o política como es el asilo”, ante la creencia de que corre un riesgo real de sufrir violaciones de sus derechos humanos.

En declaraciones a Servimedia, Beltrán se mostró muy preocupado por la amenaza del Reino Unido de que detendrá a Julian Assange incluso dentro de la embajada de Ecuador.

A su juicio, Londres parece tratar “este caso de una manera inusualmente agresiva debido solamente a las actividades de Julian Assange al frente de Wikileaks”.

Beltrán afirmó por otra parte no estar preocupado ante una posible extradición de Julian Assange a Suecia, ya que la legislación de este país debería “proteger sus derechos humanos” y evitar una eventual extradición a Estados Unidos.

A su juicio, el fundador de WikiLeaks tendría que “responder de los delitos que le achacan” en Suecia, ya que estos “son lo suficientemente graves” y se deben ofrecer todas las garantías a las víctimas que denuncian.

Con todo, prosiguió, la ley sueca prohíbe extraditar a personas que pudieran ser condenadas a pena de muerte en terceros países, y este estado ha firmado distintos tratados internacionales de defensa de los derechos humanos por los que se impediría la extradición de alguien cuando sus derechos pudieran estar en peligro.

Tal sería el caso si Assange fuese condenado a causa de sus trabajos al frente de WikiLeaks, pues ello implicaría una violación de su libertad de expresión, destacó Beltrán. - Fuente: http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/4194551/08/12/Amnisti...

JULIAN ASSANGE, EL CASO PINOCHET Y LOS LÍMITES DE LA DEMOCRACIA BRITÁNICA - Por Marcos Roitman Rosenmann - Hace 14 años, en 1998, el mundo vivía apaciblemente, según se mire. Las guerras eran las mismas y tenían lugar en la periferia del capitalismo. El campo de batalla por el control de las materias primas se extendía, entraba en juego la privatización de todos los recursos naturales, incluido las fuentes hídricas. El neoliberalismo desregulaba a prisa para facilitar la llegada de las hipotecas basura y dar pingües ganancias al capital financiero. Nos advertían del apagón informático del año 2000 y dábamos la bienvenida al siglo XXI. En lo esencial los sobresaltos fueron pocos, pero de hondo calado. La primera guerra de Irak, las guerra espurias en el territorio de la ex Yugoslavia, la consolidación de los países emergentes y una América Latina sin dictaduras. Aún no existía la República Bolivariana de Venezuela y la derecha mundial concentraba sus descalificaciones en Cuba, sin variar el protocolo de la guerra fría. El mapa del siglo XXI aún estaba en ciernes, nada hacía prever el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York, percutor del unilateralismo en las relaciones internacionales y las guerras contra el terrorismo internacional.

Sin embargo, un hecho, en materia de derechos humanos, haría que la justicia internacional cobrara protagonismo en las postrimerías del siglo XX, la detención en Londres del dictador chileno Augusto Pinochet. Gran Bretaña debía resolver la extradición solicitada por el juez de la Audiencia Nacional de España, Baltasar Garzón, a demanda de la acusación particular y popular encabezada por el abogado Joan Garces. Gobernaba la socialdemocracia de Tony Blair y la tercera vía.

El gobierno de su majestad Isabel II, España y Chile sufrieron un shock. Ninguno de los tres estados deseaba que el tirano fuese juzgado por crímenes de lesa humanidad. Como demostración de su rechazo, Chile retiró a su embajador en Madrid y el entonces presidente del Gobierno español, José María Aznar, y su partido boicotearon el caso en los tribunales, realizando lo que se llama en la jerga legal terrorismo judicial. Por su parte, Margaret Thatcher se refirió a Pinochet como el único preso político existente en su país. Las argucias y artimañas para conseguir el objetivo, la libertad del dictador, dieron resultado en el medio plazo. El abogado de Pinochet, a la sazón también defensor de los intereses de Endesa en Chile, Pablo Rodríguez Grez, organizador del grupo paramilitar Patria y Libertad, movimiento que se dedicó a poner bombas y sabotear el gobierno de Salvador Allende, encontró la vía para lograr la libertad del susodicho. En una operación de encaje le hizo llegar al ministro del Interior de la corona, Jack Straw, un resquicio legal que posibilitaba bloquear la decisión judicial. La extradición podía frenarse políticamente si existían causas médicas, cuyo diagnóstico avalase la incapacidad mental del imputado. Straw agradeció el gesto del abogado. En un momento negro para la historia de la justicia internacional permitió que el dictador emprendiera viaje libremente a Santiago de Chile tras pasar 503 días detenido. Ahí se detuvo el reloj de la democracia en Gran Bretaña. Más tarde Blair, junto con Bush hijo, se daría un festín de sangre humana en la segunda guerra del golfo.

Hoy la historia se repite con otro caso similar en la esfera del derecho internacional. Inglaterra vuelve a ser el centro de atención. Esta vez se trata de la detención y posterior orden de extradición expedida contra Julian Assange a solicitud del gobierno sueco. Assange es imputado de cometer delitos sexuales. Agotadas las vías de apelación, la sentencia para ser extraditado se confirma. Es el momento cuando Julian Assange pide asilo político en la delegación de Ecuador. El caso no pasaría de ser una anécdota si el imputado no fuese uno de los creadores de Wikileaks. Persona buscada por Estados Unidos como divulgador de secretos de Estado y causante del mayor descrédito de la política exterior estadunidense en su historia contemporánea, no es un violador cualquiera. Aquí los ribetes políticos son claros. Las acusaciones de dos mujeres, cuyo sexo fue consentido, son a todas luces una tapadera. La excusa para privar de libertad a Julian Assange y entregarlo a las autoridades suecas tiene otra finalidad: servirlo en bandeja de plata a Estados Unidos. La triangulación es perfecta. Si con la negativa de extraditar a Pinochet se buscaba la libertad burlando la acción de la justicia, con Assange se trata de remar en sentido contrario, pero con el mismo resultado: hacer imposible que se haga justicia. En ambos casos salta a la palestra el nombre de Baltasar Garzón, antes juez que solicitara la extradición de Pinochet, hoy apartado de la judicatura española, convertido en uno de los abogados de Assange, pide la anulación y puesta en libertad del imputado.

Si vemos el caso, Assange tenía escasas probabilidades de evitar el traslado a Estocolmo. Si se trata de una imputación de violación, él mismo señaló que estaría dispuesto a someterse a la justicia sueca, no dudaba de tener un juicio justo, su defensa era de manual. Pero la ingenuidad tiene un límite. Con las cartas marcadas y viendo peligrar su integridad, el fundador de Wikileaks pide asilo político, dando al caso la dimensión política que realmente tiene. Su decisión, una vez resuelta favorablemente la petición de asilo político por el presidente de Ecuador, Rafael Correa, da la razón a Assange.

La violencia inusitada de las autoridades británicas atacando la decisión del presidente Rafael Correa pone en cuestión la flema inglesa y dejan al descubierto la maniobra y el escaso respeto a la soberanía y leyes internacionales de los países imperialistas cuando sus demandas caen en saco roto. Más allá de los exabruptos extemporáneos, la manera de actuar de Gran Bretaña anuncia un empantanamiento, donde destaca la negativa a brindar el salvoconducto que facilite su traslado a Ecuador. El objetivo, dilatar tiempo de estancia de Assange en la legación ecuatoriana. Podrán pasar años, no sería el primer caso en la historia. Víctor Raúl Haya de la Torre pasó cinco años, de 1949 a 1954, en la embajada de Colombia en Lima, pues el gobierno peruano se negó a entregarle el salvoconducto. Seguramente el resultado final, en este caso, no variará. Pero negar el salvoconducto busca impedir la libertad del imputado y, de paso, presionar al Estado que lo concede.

Gran Bretaña, considerada cuna de la democracia parlamentaria contemporánea, con esta decisión renuncia a los principios de justicia internacional y retrocede siglos en la doctrina de los derechos humanos, situándose a la cabeza de los estados reaccionarios e imperialistas, cuyas viejas glorias pretende hacer valer por la fuerza. Pero los tiempos cambian, América Latina no es ese continente sumiso y dependiente. Algunos países, no todos, se alzan contra la colonialidad del poder y engalanan su soberanía bajo la bandera de la dignidad. En estas condiciones la lógica del caso Assange hace pensar que no habrá paso atrás por el gobierno ecuatoriano. En sesión plenaria urgente del viernes 17 de agosto, la Asamblea Nacional condenó sin ningún voto en contra, siete abstenciones y 73 votos en favor las amenazas de Gran Bretaña e Irlanda del Norte de pretender irrumpir en su embajada, ya que ello constituiría un atentado contra la soberanía nacional y una violación de los principios del derecho internacional consagrado en la carta de la ONU y la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas. Los tiempos están cambiando, el orden y mando del imperialismo, sea cual fuere su apellido, hoy tiene respuesta. La dignidad también existe. Gracias, Ecuador. - Fuente: http://www.jornada.unam.mx/2012/08/18/opinion/022a1mun

SUSPENDEN A UN PERIODISTA POR COMPARA A LA MADRE DE ASSANGE CON LOS NAZIS - Un locutor de la radio australiana, John-Michael Howson, ha sido expulsado cuatro semanas del trabajo después de burlarse de la madre del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, con el eslogan nazi "Sieg Heil! Sieg Heil! Sieg Heil!" (Viva la victoria).

El periodista comparó a la madre de Assange con los nazis después de que ésta Christine Assange decidiera cancelar una entrevista telefónica en su programa del domingo por la mañana de la cadena 3AW.

"No haré la entrevista con usted porque se comporta como un cerdo", dijo Christine Assange, cuyo hijo de nacionalidad australiana está en el centro de una tormenta diplomática entre Reino Unido y Ecuador. Howson respondió gritando en vivo: "Sieg Heil! Sieg Heil! Sieg Heil!" mientras que Assange colgaba.

"Le hemos dicho de forma contundente que su comportamiento era completamente inaceptable y no podemos aprobarlo de ninguna forma", ha señaló el director general de 3AW, Shane Healy.

El domingo, Howson indicó que asoció a Christine Assange al mayor ejemplo de censura en el que que podía pensar -el régimen nazi- porque le había negado la oportunidad de hablar con ella de su hijo.

El veterano presentador se disculpó el lunes en un comunicado leído en vivo y publicado en la web de la radio: "Ayer hice comentarios ofensivos con el saludo nazi. Me disculpo sin reservas por lo que dicho". - Fuente: http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/20/internacional/1345461748.html

Revuelo en el gallinero castro chavista.

En estos días es increíble el revuelo en estos foros de los simpatizantes y cibermilitantes castro-chavistas.
Están contentos, como que hicieron un gol al odiado imperio.

Se dan manija el uno al otro.

Mientras tanto faltará agua, luz, alimentos en Venezuela, Ecuador seguirá en su miseria, Cuba seguirá con su dictadura y su pobreza, y Evo seguirá dándole a su pueblo hojas de coca para mascar para que aguanten la miseria. Gestión como gobernantes: nula, populismo, discursos abominables, patoterismo y robarse todo. Eso se verá cuando caigan como todos estos autoritarios populistas, y ahí la gente caerá en la cuenta que los años perdidos, los miles y miles de millones de dólares evaporados y/o robados por sus amados lideres, y la estafa que fue este neo-populismo.

Mientras tranto, distraen a la gilada haciéndose los valeintes con el “imperio” inglés, al igual que lo hace Kristina Kirchner cada vez que se le agudiza la crisis, con reflotar el tema Malvinas.

Lo mismo hizo el gobierno militar del 76 en 1982, lo aplaudieron, gritaba “Que venga le principito” “No les tenemos miedo, que vengan, les presentaremos batalla” y así nos fue.

Se pueden juntar unos cuantos lideres bananeros a darse fuerza mutuamente, pueden mandar cibermilitantes a los foros, pero son fuegos de artificio. La realidad es dura, y el declive populista está en etapa avanzada. En Argentina, la crisis es profunda, y solo se sostiene el gobierno con grupos violentos para amedrentar la gente y acallar protestas. Igual que los Ceaucescu, y asi les fue….

Queridos Amigos Foristas de Radio Nederland: ¿no les parece que ya es tiempo de solicitarle a la dirección de Radio Nederland que ELIMINE TODOS LOS COMENTARIOS violentos e intolerantes de un usuario que dice llamarse "Mario - Fuentes"? Naturalmente padece de una obsesión compulsiva que lo lleva a descalificar a cualquier persona que no piense EXACTAMENTE con él. Y como he comprobado, no puede establecer un debate civilizado sin ETIQUETAR, o ponerse moralmente por encima de quienes no le acompañan. Una cosa es decir yo pienso tal o cual cosa de este o aquel tema, y otra muy distinta, es insultar a quien discrepe conmigo. Cosa que viene haciendo sistemáticamente, este señor "Mario - Fuentes". Estoy seguro que es una persona digna de compasión, pues sólo una persona enferma podría decir las cosas que ha dicho en tan poco tiempo, pero si no cesa sus ataques personales, con insultos y epítetos, creo que es un deber de Radio Nederland eliminar sus mensajes de odio. Muchas gracias, y espero que en Hilversum le preste atención a este lamentable caso. Con sentimientos de aprecio para el personal de Radio Nederland y sus amables oyentes.