No hable de certeza jurídica, si rechaza una sentencia porque no le gusta .
Certeza jurídica significa que el Derecho se aplica inexorablemente, sea en el caso Pinochet o Garzón, frente a la violación de la ley, la misma se aplica siempre.
Lo que hizo Garzón fue fascismo puro, hacer escuchas a los clientes con sus abogados, solo se recuerda en la URSS.

Estimado Mario, un saludo después de tanto tiempo.
Como sabes, muchas veces hemos coincidido en bastantes de nuestros puntos de vista, opinando aquí, sobre otros tantos temas. En el que hoy nos ocupa, tengo que decirte que no puedo estar de acuerdo contigo.
Todos, en mayor o menor medida, tenemos tendencia a analizar los temas emotivamente en función de las ideas políticas con las que simpatizamos. Piensa por un momento si tus emociones no entrarían en juego si quien fue juzgado y condenado lo hubiera sido por ordenar intervenir a los abogados de peligrosos terroristas islamistas, ante la sospecha de que los primeros están ejerciendo de puente entre los segundos y la organización criminal a que pertenecen; que, en realidad, unos y otros siguen planeando llevar a cabo más actos de terror, contra la población de Israel, por ejemplo... (y perdón por la comparación).
En el llamado caso "Marta del Castillo", las conversaciones entre los letrados y los acusados de la muerte, violación y desaparecimiento del cuerpo de la joven sevillana, fueron intervenidas más de una vez, al objeto de indagar dónde podría estar oculto el cadáver de la muchacha, ante la constante burla de los imputados que, siguiendo una rocambolesca estrategia de la defensa, cambiaron la versión de los hechos una y otra vez, alterando las confesiones, desdiciéndose, acusándose unos a otros, contradiciéndose y aportando información falsa sobre el paradero del cuerpo de la infortunada joven. Como digo, fueron intervenidos y nadie se echó las manos a la cabeza, ni nadie apeló a la constitución para anular el juicio y sentar en el banquillo al magistrado instructor. El secreto profesional, en algunos supuestos es tan inviolable como cierta sea la gravedad del acto delictivo que, se sospeche, éste pueda estar encubriendo o propiciando. Una de las misiones de la justicia es añadir luz ahí donde la injusticia ponga oscuridad. No hay constitución sana que se oponga a este principio básico de la ley. Así también opinó en su momento la fiscalía, cuando el juez Garzón solicitó las escuchas ante los indicios de que acusados y letrados son en realidad cómplices de la misma trama y que, desde la prisión, se establecen las pautas para el blanqueo y ocultación de dinero negro y de papeles incriminatorios.
No ha sido solo el juez Garzón quien ha mezclado en algún momento la política y la justicia. Lamentablemente, en mi país la justicia, casi al completo, está tremendamente politizada. Este juicio y los que le seguirán, sin ir más lejos, son una clara prueba de ello. Quienes han admitido la denuncia, instruido el caso y redactado la sentencia, son rivales políticos de Garzón, reconocidos militantes y simpatizantes derechistas. El Consejo General del Poder Judicial lo forman, entre otros, doce magistrados; seis de tendencia derechista y seis de izquierdas. Una aberración, ciertamente, pues quien juzga asuntos de estado ya está significado políticamente de antemano y son sus ideas las que, como tú señalas, califican o descalifican a los demás. Y sí, amigo Mario, en España aún hay jueces franquistas. Jueces, catedráticos, militares, políticos, OBISPOS, etc... franquistas. Ahí, precisamente, reside la clave de todo esto: en mi país el franquismo, lejos de estar muerto, pervive en estado latente, pero gozando de una excelente salud; primero lo intuimos, después lo sospechamos y, ahora, en vista de los últimos acontecimientos, ya no nos cabe ninguna duda. No son precisamente "muertos", aquellos que Garzón quiso juzgar; están aquí mismo y, lo que es peor, hábilmente entremezclados en la política y la cultura de este país, mimetizados de "demócratas de toda la vida" y de personas "dignas y honorables", adorables abuelitos como aquellos alemanes a quien el celebre cazanazis, Simon Wiesenthal, descubrió pasando su retiro feliz allá en tu país, a quienes desenmascaró y consiguió llevar ante la justicia del estado de Israel. ¿Te acuerdas, verdad? Pues bueno, Mario, fueron los primos hermanos de aquellos quienes, a toda costa, evitaron correr parecida suerte y verse, como se vio en su día Pinochet, imputados por crímenes contra la humanidad.
Es necesario que se sepa: el franquismo, aunque goza de un inmerecido dulcificamiento, ha sido una prolongación más de aquella idea totalitaria que llevo a las cámaras de gas a seis millones de tus hermanos, en el pasado siglo. En mi país, desgraciadamente, y salvando las abismales diferencias, también hemos tenido nuestra particular "Soah" y nuestros mártires, pues uno de los tentáculos de aquel monstruo genocida, lejos de morir con el monstruo, echó raices aquí y atenazó la vida de esta nación hasta casi estrangularla, durante cuarenta años. Ahí, y solo ahí, fue adonde quiso llegar Baltasar Garzón, atendiendo al clamor de los descendientes de las víctimas de la barbarie; a petición expresa de los mismos, basados en la seguridad de que este juez no "recularía" ante los poderes fácticos que, aún hoy, mueven muchos hilos en este país. Y no solo hilos, también millones de euros de los erarios públicos, malversados por políticos ladrones y corruptos que hoy brindan con champán del caro; felices, como ratas ante el león enjaulado...
Muy poca gente, en España y fuera de ella, está contenta con el resultado de esta pantomima. Y si algo tenemos claro la mayoría es que estamos asistiendo ante un proceso inquisitorial y ejemplarizante, un aviso para aquellos otros servidores de la justicia y la verdad, tentados a seguir los pasos de este juez, azote de corruptos, terroristas de diversa índole, narcos, pedófilos, etc., que fue durante su prolífica carrera judicial.
Y, querido Mario, no todos los fallos judiciales deben respetarse. Hay injusticias manifiestas, aún en la misma sede de lo que se supone que es el eje central de la justicia, y es ahí cuando la protesta civil[izada] es tan valida como en cualquier otro caso. Gracias a Dios que existe la justicia internacional. Tal vez sea necesaria otra lupa más potente, enfocada desde el exterior, (y tal vez esta sea la ocasión propicia) para descubrir quien es quien en nuestra historia, maquillada y travestida durante estos últimos años de democracia. No nos cabe duda a la mayoría, de que ha de ser la Corte Internacional de Derechos Humanos quien re-defina los términos, ordene abrir las fosas, entregar los cadáveres a las familias; ponga en la cárcel a los asesinos y en su lugar el desajustado fiel de la balanza española.
Y, como siempre, amigo Mario, recibe un fuerte abrazo de tu amigo Españolito de a pie, quien sigue respetando tus puntos de vista; aunque, en esta ocasión, no los pueda compartir.
Un saludo.