La fábrica de celulosa de Botnia en Uruguay ya está lista y sólo espera un último permiso para iniciar la producción. La planta ya ha pasado por 150 controles o permisos. Según fuentes de Botnia, el proceso es muy esctricto y largo, porque además de las tensiones existentes por la polarización que ocasiona la obra, el Estado uruguayo "podría estar haciendo con Botnia" un modelo normativo, de cara al interés de otras empresas similares en establecerse en Uruguay.

Escuchar la entrevista con el profesor Jussi Pakkasvirta

Argentina y Uruguay negaron recientemente tener un "acuerdo secreto" para que la planta demore el comienzo de su actividad hasta después de la elección presidencial del domingo próximo.
 

Mientras tanto ambientalistas argentinos anunciaron que continuarán con el bloqueo de los puentes sobre el binacional río Uruguay y que seguirán periódicamente con movilizaciones contra la planta de Fray Bentos. También en Uruguay se han producido manifestaciones para protestar por la reciente disposición gubernamental que condiciona las reuniones públicas a la autorización policial.

Todo indica que independientemente de quién tenga la razón la realidad es que el conflicto entre los dos países parece que se encuentra en una fase retórica, así lo estima Jussi Pakkasvirta, profesor de estudios latinoamericanos del Instituto Renvall de la Universidad finlandesa de Helsinki, quien ha investigado el tema y a quién entrevistamos recientemente en la capital finlandesa. A continuación un resumen de sus respuestas a nuestras preguntas, destacadas para su fácil lectura, en diferentes tópicos.
 

- Papel
"¿Y entonces quién tiene la razón? Pués yo creo que la idea que tenemos que tener clara es que en este mundo el papel es algo que usamos cada día, un producto que no podemos casi vivir sin el. Se tiene que producir de alguna forma en algún sitio del mundo. En los últimos 20 años especialmente toda la industria papelera global ha estado estructuralmente con mucha fuerza. Este proyecto se puede ver en el hecho de que las empresas finlandesas están buscando materia prima y formas de hacer la pulpa de celulosa en algún sitio. Esta es la causa de por qué están en Uruguay".
 

- Interés económico
"Es una inversión inmensa, un billón de euros, la inversión más grande de Finlandia en la historia, y de una empresa finlandesa en el exterior. Lo mismo sucede en el caso de Uruguay, es la inversión más grande del país".
 

-“Finlandia terrorista del medio ambiente”
"De alguna forma lo que sucede se puede relacionar con nuestro país, porque hay garantías para los préstamos, los seguros de los préstamos, ahí hay alguna garantía del Estado finlandés para todas las empresas que tienen su origen en Finlandia, en ese sentido sí hay una relación con el Estado. Pero todo el conflicto está basado en creencias de todo tipo".
 

-Conflicto fuera fuera de control
"Si alguien trata de poner información exacta u objetiva eso ya no funciona en un conflicto tan caliente, por eso yo creo que el conflicto se ha escapado de las manos, y quien más ha sufrido ha sido la gente local que habita en las cercanías del río Uruguay, tanto en el lado uruguayo como en el argentino. De hecho, la empresa Botnia no ha sufrido tanto, su proyecto sigue en marcha a pesar del conflicto. El mismo MERCOSUR ha sacado a la luz sus propios problemas, también el pequeño movimiento local en Gualeguaychú, ha tenido problemas por bloquear los puentes. ¿Se puede imaginar que pasaría si cortamos el transporte entre Holanda y Bélgica? ¿Qué efecto puede tener eso?"
 

-Respuestas de Botnia
"Botnia dice que en esta fábrica se está usando la mejor y más segura tecnología del momento para producir celulosa. El punto de vista de la empresa es que la fábrica de Fray Bentos es la mejor del mundo, incluso mejor que las de Finlandia. Pero quienes se oponen están pensando que esta idea de sacar más ganancias, en algún momento, puede tener fallos en los sistemas de limpieza de residuos, etc. Esos son los miedos que existen por la falta de confianza en una industria que llaman capitalista e imperialista, según se puede ver en lo publicado por la prensa. La cuestión es que ya no se cree en nada ni en nadie, ni en lo que dice uno, ni en lo que dice otro. ¡Ése es el problema!"
 

-Posición de los medios finlandeses
"El 95 por ciento de los medios de comunicación en Finlandia considera que el conflicto reside en el carácter latino y algo explosivo de los argentinos, que no son capaces de escuchar los hechos, la verdad y la objetividad. El hecho de que nosotros en Finlandia hayamos podido vivir tanto tiempo, es fundamento del éxito de Finlandia, pero los medios finlandeses tratan de crear una imagen un poco estereotipada de lo que es oposición a la fábrica: alguién que no usa la razón, que lo que detrás de todo eso es una política peronista y populista..."
 

-Oro Verde
"Quienes no apoyan la planta afirman que la producción de celulosa no es eficiente, ni moderna y tampoco entienden lo que es el progreso, ni que Finlandia pudo crear este estado de bienestar con lo que nosotros llamamos el oro verde, el bosque. Sin embargo, lo que los finlandeses no han entendido es que una pastera en el trópico, en Uruguay, es diferente a una papelera en Finlandia, porque todo el sistema de producción es diferente".
 

A continuación sigue el resumen de las respuestas, a nuestras preguntas, de Jussi Pakkasvirta, profesor de estudios latinoamericanos del Instituto Renvall de la Universidad finlandesa de Helsinki, quien ha hecho un análisis de la retórica en el conflicto entre Argentina y Uruguay por la instalación a orillas del binacional río Uruguay de la fábrica de celulosa de la finlandesa Botnia. Para su fácil lectura, dividimos las respuestas en diferentes tópicos.

 
-Uruguay no es Finlandia
"Después de haber visitado la fábrica recientemente he tratado de ver todos los enfoques. Considero que esta fábrica está bien construida y la intención es hacer realmente una buena pastera que funcione bien. Pero por otro lado, hay que entender muy bien que estamos en una zona que tenía una cultura industrial en los años 50, pero que ahora es diferente".
 

-"Cierta envidia"
"Estamos ante algo muy nuevo con plantaciones de eucaliptos, una fábrica inmensamente grande y todo ese miedo al cambio que, por otro lado, puede traer algo positivo. Sin embargo, en la parte argentina se piensa que el cambio sólo traerá cosas negativas, contrarias a su propio desarrollo que hasta ahora era el turismo local. Entonces el cambio es muy grande y creo que, precisamente, ese gran cambio ha sido una de las razones que han dado origen al conflicto, y también cierta envidia, hay que ser realistas.
La gente de Botnia ha dicho que si hubieran tenido más recursos habrían hecho dos plantas, una en Uruguay y otra en Argentina, y de haber sido así quizás no habríamos tenido conflicto".
 
-Críticas a los ambientalistas
"Personalmente critico un poco al movimiento ecologista. Los ecologistas han manifestado que si la papelera hubiera sido construida en un lugar más alejado de la población no habría habido tantos problemas. Pienso que ese punto de vista no es buen argumento, porque si no vale la tecnología porque contamina, entonces lo que habría que hacer es un modelo tecnológico totalmente diferente y no reubircarla en otro lado".
 

-Responsabilidad de los medios
"He analizado la prensa en Uruguay, la prensa en Argentina y la prensa en Finlandia, además de documentales de la televisión, programas de radio, etc. Lo que veo es que, tal y como manifesté anteriormente me siento decepcionado por la posición de la prensa en Finlandia, y en el caso de Argentina siento lo mismo. Inmediatamente salen informaciones sin contrastar, fuentes sin revisar. No se investiga si las informaciones se corresponden a la realidad, o al menos poner llevar la información hacia otro enfoque. Se ha hecho de forma unidimensional".
 

"Esas informaciones crean esos estereotipos, según los cuales, Finlandia es un país fascista, que las papeleras fueron sacadas de Finlandia porque contaminaron tanto. Por supuesto que eso no es cierto. Cuando se habla del fascismo hay que recordar adónde fueron muchos fascistas de Europa, creo que muchos más a Argentina que a Finlandia. Este tipo de estereotipos y creencias está ahí sobreviviendo, y creo que habría que tomar un poco de distancia y tratar de ver realmente lo qué está pasando".
 

-Uruguay es otra cosa
"La prensa uruguaya se ha acercado al fenómeno con mucho chovinismo nacional y de, alguna manera, expresando que el gran vecino, Argentina, no tiene que decirles cómo tienen que vivir ellos, y a pesar de eso no existe ese tipo de odio hacia los argentinos en Uruguay, sólo están un poco sorprendidos de tanto pleito por una cuestión así".

-Visita de medios a Botnia
"Personalmente creo que en Argentina cuando un periodista acepta la invitación de Botnia para visitar Finlandia, inmediatamente salta un pensamiento: el periodista puede haber sido comprado por los finlandeses, y por ello, digamos, que algunos periodistas vienen con buenas intenciones para tratar de ver exactamente cómo es el asunto".
 

-"Periodistas comprados"
"También hay que recordar que tenemos elecciones en Argentina, que hay todo tipo de intereses políticos y que esas visitas a Finlandia no son bien vistas. Por ejemplo, Usted que ha ido a la planta de Botnia, en Joutseno, puede ser que después digan que el periodista de Radio Nederland ha sido comprado por el oro finlandés. Lo que no es cierto como sabemos, pero ese ha sido un poco el problema".
 

-Futuro del conflicto
"Creo que no va a pasar nada a corto plazo, pero personalmente espero, ojalá, se puedan abrir los puentes y volver a la normalidad en ese sentido, a pesar de todos estos problemas. Sin duda, cuando la fábrica esté en marcha esto tiene que cambiar de alguna forma. No se si del lado de Gualeguaychú, del lado argentino, va a existir una radicalización más fuerte del movimiento de la Asamblea Local, eso me da cierto susto".
 

-Periodistas marginados, amenazas a Botnia
"Últimamente algunos periodistas de la televisión finlandesa no pudieron ni hacer entrevistas en Gualeguaychú porque dicen de ellos que están comprados por Botnia, etc. Yo siempre busco la forma pacífica de resolver los conflictos y ojalá que este conflicto se calme. Creo que la idea de desmontar la fábrica ya es un poco tardía. Una inversión así, cerrarla y quitarla creo que es muy difícil, y ojalá no haya ninguna actividad más violenta contra la fábrica. He oído hablar de explosivos que pueden llegar introducidos en la madera de los eucaliptos, que podrían destruir la fábrica. Todo ese tipo de visiones son posibles, esperemos que ese mundo de terror no se extienda al conflicto, eso sería lo más horrible que podría ocurrir".
 

-Perfil bajo oficial y estatal de Finlandia
"Recordemos que tenemos una embajada para la zona en Buenos Aires. Esa misión diplomática cubre también nuestras necesidades en Uruguay. Se podrá entender que la situación de nuestra embajadora no es muy fácil. ¿Cómo debería actuar la embajadora de Finlandia en dos países tan diferentes con respecto a este conflicto? Es comprensible que el Estado finlandés ha tratado de dar el perfil más bajo posible que se puede tomar en este conflicto".
 

-Solución: Uruguay debería pagar una multa a Argentina
"Yo he pensado en una solución simple. Como en la parte argentina hay mucho orgullo nacional al no poder parar el proyecto de Fray Bentos, es necesario que esta parte gane algo. Una cosa es comprender las preocupaciones del pequeño movimiento de Gualeguaychú, pero otra cosa es el Estado argentino como gran Estado. Entonces creo que el Gobierno del presidente Kirchner tiene que recibir algo a cambio para poder salir airoso del conflicto. Sugeriría a la Corte Internacional de la Haya, donde el caso aún sigue abierto, que para solucionar la controversia se podría imponer una pequeña multa a Uruguay por incumplimiento de los Tratados del Río Uruguay de 1975, entonces Uruguay pagaría lo estipulado a Argentina. No sé cuál sería la cantidad, pero con esa multa Argentina podría decir: teníamos razón en este asunto y así se podrían normalizar las relaciones entre los países vecinos".