El fracaso de la operación Emmanuel para terminar con el cautiverio de un niño y dos mujeres, en poder de las FARC, desalienta al país, frustra a la comunidad internacional, y acongoja a los familiares de los secuestrados que llevan años esperando. - José Zepeda Varas

• Es lo más parecido a una partida de póquer entre tahúres diestros en el bluf. El triste espectáculo de las acusaciones mutuas evidencia cuatro características recurrentes del conflicto colombiano:
• La confiabilidad de la guerrilla se cotiza a la baja y cuando incursiona en política lo hace para intentar conseguir lo que no ha logrado en los campos de batalla.
• Los rehenes perdieron su condición de seres humanos y son moneda de cambio para campañas publicitarias o actos de desagravio. La deshumanización se ha ensañado con ellos.
• La legitimidad y popularidad del gobierno no es directamente proporcional a su confiabilidad.
• Ambos, gobierno y guerrilla, carecen de voluntad para un real acuerdo humanitario y una negociación que termine con el enfrentamiento.

Pérdida de prestigio para todos
Como muchas veces en la vida, la historia se escapó por la ventana, y los actores que buscaban ganar prestigio, influencia, o recuperar la honorabilidad perdida han visto mermadas sus expectativas.

En el caso del presidente Uribe su participación a regañadientes, forzada por la diplomacia internacional, se la ha sacado de encima echándole la culpa de todo a las FARC, y sacando a relucir el caso del niño Emmanuel, que según él no estaría en manos de la guerrilla, sino del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. Curiosa revelación que desconocían los países garantes, la Cruz Roja Internacional, y que la guerrilla desmiente categóricamente. Para el presidente, la política de mano dura es todavía la única que vale la pena. Sin embargo, nada hace suponer el fin de la insurgencia al cabo de seis años de mandato.

En cuanto a la guerrilla, su proceder opaco, su ambigüedad permanente, genera una persistente duda sobre lo que es verdad y lo que es mentira de lo que dice. Lo peor es que si alguna vez creyó que con la liberación de los secuestrados mejoraría su imagen, todo parece indicar que está equivocada. ¿Por qué habría que agradecerle y otorgarle certificado de buena conducta a quienes han tenido durante años secuestrados, principalmente a civiles inocentes, incluso partidarios, como Ingrid Betancourt, del diálogo y la negociación para resolver el conflicto?

Finalmente al intermediario Hugo Chávez, con ascendencia sobre las FARC, las cosas no le han salido como deseaba y que le hubiese granjeado la admiración de gran parte de la comunidad internacional. Tal vez debería haber primado otro criterio, y es que en casos como este la intervención internacional tiene que gozar del prestigio de la credibilidad y la independencia, de la confianza de las partes, y el presidente de Venezuela, diga lo que se diga, no es precisamente el mejor amigo de Álvaro Uribe. Uno o más tienen que intentar realizar una veeduría internacional que impida que las partes digan lo que quieran y hagan lo que quieran, como lo dijera el ex asesor de paz del gobierno de Andrés Pastrana, Lázaro Vivero.

Negociación con las FARC
No es el espíritu de este comentario, pese a las comparaciones, de igualar al gobierno con la guerrilla. Las FARC se han reído mucho tiempo de todos, y sus dirigentes seguramente ignoran el grado de cansancio internacional, por no hablar del país, que su práctica concita. A tal grado de desconfianza se ha llegado que los medios de comunicación internacional se preguntan permanentemente si deben tratar el tema o ignorarlo para no hacerse cómplices indirectos de maniobras execrables. A este paso lo pocos amigos de la subversión se han ido agotando.

Por otra parte, y como lo asegura el catedrático español Manuel Alcántara, de la Universidad de Salamanca, si existe alguien que puede negociar con las FARC ese es Álvaro Uribe, ya que se trata de un gobierno fuerte, cuya oposición jamás se opondría a una negociación, y con un pueblo que tampoco tiene dudas sobre su política frente a la insurgencia. Claro que para ello el gobierno debe tener un grado de magnanimidad y voluntad que esté por encima de las circunstancias particulares. La negociación no es un asunto ni ideológico ni de principios, es una necesidad nacional.

*Manuel Alcántara Sáez es vicerrector de Relaciones Internacionales y Cooperación de la Universidad de Salamanca, España.
**José Zepeda Varas es director del Departamento Español de Radio Nederland Wereldomroep.