La discusión sobre la droga blanda en Holanda se ha reanudado, con motivo de declaraciones del presidente del juzgado de la ciudad de Maastricht, Peter Paul Lampe, quien aboga por su despenalización. La medida contribuiría a aliviar la carga del aparato judicial, y le permitiría dedicar atención a casos más importantes. Una amplia mayoría del Parlamento holandés está a favor de la legalización.

Aproximadamente un 25 por ciento de todos los presos en Holanda cumple penas relacionadas con la droga. Así consta en un estudio realizado por una agencia del Ministerio de Justicia. Según Peter Paul Lampe, presidente del juzgado de Maastricht, el derecho penal en Holanda está en peligro. "La lucha contra la droga dificulta todo el proceso penal, porque no deja tiempo para muchos otros casos, entre otros crímenes muy graves", declaró el juez en una entrevista con el matutino holandés DE VOLKSKRANT.
 

Además, el magistrado encuentra dificultades para enjuiciar a quienes ingieren bolitas de cocaína. Su pena depende de la cantidad de bolitas que llevan en el cuerpo. Según Lampe, en la mayoría de los casos se trata de gente pobre que intenta ganarse algún dinero. En cambio, los verdaderos narcotraficantes no son arrestados.
 

Por tal razón, el juez Lampe aboga por la despenalización de la droga blanda, aunque duda sobre la de la droga dura, como heroína y cocaína, por tratarse de sustancias peligrosas. En Holanda se ha establecido una clara distinción entre las drogas blandas y duras, la cual se basa en la teoría de que la droga blanda no causa adicción.
 

La legalización de la droga blanda concedería más tiempo a los jueces para juzgar robos. En principio, el tráfico de droga blanda no causa víctimas. Como consecuencia de la propuesta del juez, la posesión de droga blanda dejaría de ser punible.
 

Por su parte, el catedrático holandés de derecho penal, Chris Rueter, también partidario de un cambio de rumbo, no aboga por la legalización, sino por una ampliación de la política de tolerancia. Rueter considera más conveniente regular el suministro de droga a los puntos de venta, los así llamados ‘coffeeshops'. En otras palabras, se debe tolerar que estas ‘coffeeshops' compren cantidades sustanciales de droga blanda para la venta. En la curiosa situación actual, se tolera la venta, pero no la compra.
 

Rueter no teme que la tolerancia del comercio atraiga a más turistas que sólo visitan Holanda para comprar droga blanda´, pues éstos ya vienen al país a comprar droga y, en realidad, causan pocos problemas. Según el catedrático, la política de tolerancia contribuiría además a poner fin al tráfico de drogas.
 

A su juicio, al no ser necesario involucrar el derecho penal, se logrará lo que nunca se lograría con este instrumento, es decir, asfixiar el tráfico de la droga blanda. En este comercio, precisa el catedrático, se gana mucho dinero, y mucho más que en el de la droga dura, porque ésta se consume mucho menos.
 

Cabe preguntarse si Holanda puede tomar estas medidas, ya que debe cumplir tratados internacionales. En consecuencia, la tolerancia sería más fácil que la legalización. Según Rueter, el extranjero no necesita temer a los traficantes holandeses de droga blanda, ya que éstos serán extraditados si violan las leyes de otros países.
 

La mayoría de los traficantes de hachís hará todo lo posible por evitar su extradición, por temor a ser juzgados en España o Francia, y, aún más, en Estados Unidos.
 

Una amplia mayoría del Parlamento holandés está a favor de la propuesta de Lampe. Sólo los democratacristianos, actualmente en el Gobierno dimisionario, se oponen, por temor a una invasión de turistas de la droga a la capital. La mayoría de los otros partidos es partidaria de la despenalización.
 

Es llamativo que un juez en funciones reavive la discusión, pues hasta ahora tan sólo lo habían hecho magistrados pensionados. Además, rara vez los jueces intervienen en la política. Pero Rueter considera favorable que los expertos aún activos participen en el debate, pues se ven enfrentados directamente con las consecuencias de una política contraproducente.