Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea se inclinan por que Jerusalén sea capital compartida de Israel y del futuro Estado palestino.
Los ministros de Relaciones Exteriores de la Unión Europea se citaron este martes en Bruselas como encuentro previo al Consejo Europeo que reunirá a los jefes de Estado y de Gobierno europeos a final de la semana. Uno de los temas centrales del debate fue la situación en Oriente Medio y, de forma más concreta, el estatus futuro de Jerusalén. Antes de la reunión de cancilleres, se contemplaba la posibilidad de que la Unión Europea propusiera Jerusalén Este como capital de un futuro Estado palestino, posibilidad rechazada por completo por Israel.
Israelíes y palestinos han recibido la propuesta con satisfacción, pero también con cautela.
El sector oriental de Jerusalén "no pertenece a Israel", había dicho el lunes el ministro luxemburgués de Relaciones Exteriores, Jean Asselborn, y el secretario francés de Relaciones Exteriores, Pierre Lellouche, dijo el domingo que es del interés de todos tener un Estado palestino lo antes posible, con Jerusalén Este como capital. Pero esta postura no reunió unanimidad en el seno de la Unión y, además, el borrador de propuesta se filtró a la prensa antes de la reunión de ministros, lo que suscitó las críticas de Israel, que considera la ciudad en su conjunto "eterna e indivisible". El alcalde de Jerusalén, Nir Barkat, aseguró que “dividir Jerusalén, poniendo el énfasis en las diferencias en una ciudad que tiene un denominador común nunca funcionará; no hay ningún buen ejemplo en el mundo para ese tipo de idea”.
Descartada, por tanto, esta propuesta, la Unión Europea hizo un llamamiento para que el conjunto de la ciudad se convierta algún día en capital de ambos países. El ministro sueco de Relaciones Exteriores, Carl Bildt, urgió a ambas partes a sentarse en la mesa de negociaciones, también para discutir sobre Jerusalén.
Israelíes y palestinos se felicitaron por la declaración de la Unión Europea, pero también emitieron varias reservas. La disputa por Jerusalén es uno de los escollos que impide la convivencia pacífica entre israelíes y palestinos. Ciudad Santa para tres credos religiosos, la parte Este de Jerusalén fue anexionada por Israel en el año 1967. Los ministros de Relaciones Exteriores europeos reafirmaron en Bruselas que la UE nunca ha reconocido la anexión de Jerusalén Este por parte de Israel y confirmaron su rechazo a las modificaciones fronterizas tras esa fecha, excepto aquellas que sean "aceptadas por ambas partes". Más allá del estatus de Jerusalén, la situación en Oriente Medio en su conjunto es motivo de preocupación para la Unión Europea, como subrayó el ministro sueco de Relaciones Exteriores, Carl Bildt.
Una novedad de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores europeos fue la presencia de la recién nombrada Alta Representante de la Unión Europea para la política exterior, la británica Catherine Ashton, quien se mostró muy satisfecha al cierre del encuentro.
“Mi principal interés era evaluar el rol que Europa va a jugar en el ámbito mundial, y en ello entra todo lo relacionado con el nuevo servicio de acción exterior. No voy a hacer ver que ya tengo una idea clara y formada pero sí tengo claros los principios que quiero establecer”, declaró Ashton.
Email this Article
Versión para impresora
Europa sigue dormida en el tema del Medio oriente y las llamas se le están acercando. Los pueblos árabes, ya liberados de sus tiranos, exigirán a sus gobiernos una actitud más beligerante en el tema de Palestina. Europa no podrá contradecir a sus vecinos que cada día serán menos débiles.
La resolución del año 1947 que crea los estados israelí y palestino estableció la internacionalización de JERUSALEM.Así que lo mejor que puede hacer la U.EUROPEA es hacer cumplir la ley y no ceder ante los fundamentalistas de ambos bandos.
Buenos Aires tambien se podria partir, la Banda Oriental del Uruguay tenia derecho a la mitad.
patir jerusalem en dos, es una tonteria. Jerusalem es una ciudad que siempre a estado vinculada con el pueblo hebreo, que vengan unas personas a tratar de partirla en dos, es inaceptable.
me parece que opinar sobre un conflicto, escuchando solo la vos israelí, o la de los supuesta mente neutrales europeos, es solo escuchar una parte, dejando afuera a la que a mi parecer es la mas perjudicada. este conflicto levanta mucha controversia,como para opinar por boca de jarro sin tener mas información. aunque a titulo personal pareciera una suerte de solución salomónica la que proponen,ja.
Garrido, los europeos no son neutrales, son pro-palestinos, tienen miedo siempre que los califas les vendan mas caro el petroleo, por eso siempre coquetean y son complacientes con el terrorismo. El tema acá no es el conflicto en si, de eso informate, sino de que quienes no tienen vela en este entierro, propongan disponer de lo que no es suyo. A vos te gustaría que los europeos digan: como Paraguay no tiene salida al mar, como Bolivia no tiene salida al mar, hay que obligar a Argentina a que le de una parte de Misiones, Formosa, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe. Buenos Aires, para que la tengan? Quiens son los europeos para ser "salomónicos" con lo ajeno, sin consultar siquiera? Por que no proponen tambien dividir el Vaticano, un poquito también para los protestantes, para los judíos, para los islámicos, es muy salomónico, cierto? Si Tenés en Gazaz un grupo terrorista que no reconoce a Israel, que lo quiere borrar del mapa, si tenes en Libano otro grupo terrorista, Hizbola, que quiere hacer lo mismo, si estos grupos no dan un mínimo paso para la paz, a cuento de que se les darian concesiones tan preciadas? Si los palestinos terminaran con el terrorismo y la guerra, seguramenbte las fronteras defintivas serán motivo de charlas, de negociación, no desde el lanzamiento de misiles y la Yihad Islamica.
Garrido, jugate, vos quisieras que otros pasies organicen que Buenos Aires se comparta como capital de Nueva Guinea? Qué necesitas mas u la opinioón de lso palestinos apra comprender eso?
me gustaría saber la opinión de algún palestino, ya que solo se oye por estos lados la opinión solo de los israelíes,o quienes los apoyan, alguien me recomienda alguna pagina?saludos
TAMBIEN SI LA UE NO ACEPTA LOS CAMBIOS DE FRONTERAS COMO RESULTADO DE UNA GUERRA, HABRÍA QUE VOLVER A LAS FRONTERAS ANTERIORES A LA PRIMER A GUERRA MUNDIAL ....Y NO HABLEMOS DE LA EX YUGOSLAVIA Y PAISES DEL ESTE ...
TAMBIEN SANTIAGO DE CHILE PODRIA SER CAPITAL DEL NUEVO ESTADO MAPUCHE, QUE REIVNIDICA SU AUTONOMIA Y POR QUE NO INDEPENDENCIA ... BUENOS AIRES PODRIA SER CAPITAL TAMBIEN DE URUGUAY, YA QUE PARA QUE GASTAR EN UNA CAPITAL PROPIA SI AL FIN Y AL CABO SON COMO HERMANOS ... Y ASI INFINITAMENTE, DE ACUERDO AL CRITERIO DE ESTOS ILUMINADOS EUROPEOS ...
La Unión Europea debería tener un poco de vergüenza. Donde estaba cuando en 1967 un montón de países árabes trataron de eliminar a Israel y echar sus habitantes al mar? Donde estaba cuando todos estos años le tiraban misiles ? Hizo algun esfuerzo la Unión Europea, para que los terroristas palestinos depongan su salvajismo? Si quisiera colaborar realmente con la paz, debería convencer primero a los palestinos, que depongan las armas y dejen la violencia, no intentar presionar a que Israel renuncie a algo tan querido, y encima,a cambio de nada.
ERNESTO:
Veo que ud. ha caído en la trampa del fundamentalismo religioso que les hace creer a judíos y musulmanes ser pueblos elgidos. La resolución del año 1947 que estableció la creación de ambos estados dice que JERUSALEM debe de ser ciudad INTERNACIONAL.
Ningún precepto religioso puede pasar por encima del DERECHO PUBLICO INTERNACIONAL.
Respetar el derecho es "civilización" lo otro es barbarie.
hay tanto derecho internacional para respetar ... los arentinso somos los menos indicados para dar catedra, con piqueteros que bloquearon la comunicacion internacional con Uruguay .... Acasao la Onu respeto la REsolucion 1559/2004 que la obligaba a desarmar a Hizbola, sacar fuerzas sirias e iranies de Libano?
Enviar nuevo comentario