A tenor de los recientes mensajes emitidos por algunos gobiernos y organizaciones internacionales, parecería que nos aprestamos a vivir una guerra abierta entre Israel e Irán.
Así parecen darlo a entender tanto el presidente israelí, Simon Peres, como su primer ministro, Benjamin Netanyahu,- con el respaldo más o menos forzado de Washington y Londres y la oposición más o menos sincera de París y Moscú-, al proclamar su intención de destruir por la fuerza el programa nuclear iraní, por considerar que está a punto de convertirse en el décimo país del planeta con un arsenal nuclear.
Así podría también derivarse en primera instancia de la reacción del régimen iraní, empeñado en un discurso que no esconde sus pretensiones hegemónicas regionales y que se muestra decidido a seguir adelante con su controvertido programa nuclear. A esta dinámica se suma el último informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que señala que Irán estaría a punto de dominar la totalidad del proceso para disponer de un arma nuclear como resultado de los trabajos desarrollados en su base militar de Parchim (a 30km. de Teherán).
Y sin embargo, a riesgo de errar en una materia tan elusiva como la decisión de implicarse en un conflicto violento, cabe pronosticar que el estallido de la confrontación bélica no está a la vuelta de la esquina. Recordemos, en primer lugar, que este tipo de amenazas verbales vienen repitiéndose regularmente desde hace al menos ocho años, sin que nada haya ocurrido en el frente militar. Para Tel Aviv el régimen iraní es su principal fuente de preocupación en materia de seguridad, no solo por su propio potencial convencional y su inquietante programa nuclear, sino también por su activo apoyo a grupos como Hezbolá, en Líbano, y Hamas, en la Franja de Gaza. Por su parte, Teherán muestra igualmente su enemistad con “la entidad sionista”, a la que dice querer eliminar del mapa, en un discurso que le sirve, entre otras cosas, para ganar simpatías en el mundo árabe como vía para aumentar sus opciones de liderazgo en Oriente Medio.
Además, en realidad ninguno de los dos países desea/puede actualmente lanzarse a una campaña militar frontal. Por lo que respecta a Irán, su prioridad está en aprovechar la inminente salida de Estados Unidos de Irak para consolidar su estatuto de hegemonía regional. En esa misma línea son notables sus esfuerzos por alentar a las comunidades chiíes que viven marginadas en Irak, Bahrein e incluso en Arabia Saudí, entendiendo que así incrementa sus bazas de retorsión frente a cualquiera que quiera oponérsele. En definitiva, ante un competidor iraquí debilitado y un líder mundial en retirada cree ver llegado su momento para imponer su dictado en la región, procurando que Riad- como representante máximo del mundo suní- quede igualmente obligado a aceptar su hegemonía.
En esas circunstancias, al régimen iraní no le interesa- más allá de lo que pueda derivarse de algunas declaraciones altisonantes del presidente Mahmud Ahmadineyad- implicarse en una aventura militar contra Israel de incierto desenlace. Nada de eso quita, en todo caso, que siga adelante con su problemático programa nuclear, hasta dotarse de una capacidad que le sirva para asegurar la supervivencia del régimen (por efecto disuasorio) y su relevancia regional (por prestigio, basado en las armas nucleares).
En cuanto a Israel, cabe interpretar que las recientes declaraciones belicistas de sus mandatarios van más dirigidas a Washington que a Teherán. El gobierno israelí estaría buscando, en consecuencia, una mayor implicación de Washington en la presión internacional para evitar que el régimen liderado por el ayatolá Ali Jamenei pueda algún día traspasar la línea roja que supondría hacerse con armas nucleares, en una región donde solo Israel cuenta con ellas. En el terreno estrictamente militar Israel sabe- y de ahí las notorias reticencias mostradas por figuras tan relevantes en este campo como el jefe del Estado Mayor, Benny Gantz, y del Mosad, Tamir Pardo- que no tiene capacidad para sostener un ataque en fuerza contra un país como Irán. Israel siempre se ha embarcado en guerras de muy corta duración, consciente de que no tiene ni profundidad estratégica ni potencial demográfico para soportar una guerra de desgaste.
Pero contra Irán- situado a unos 2.000km., con una superficie de 1,6 millones de kilómetros cuadrados, una población de más de 75 millones de habitantes y unas fuerzas armadas numerosas, a las que se une el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica - esa opción queda fuera del alcance de las fuerzas armadas israelíes. Tampoco bastaría con un ataque aéreo sorpresivo contra sus instalaciones nucleares, en la medida en que su dispersión y protección obligaría a emprender una prolongada campaña para la que los medios aéreos israelíes no están preparados (aunque solo sea por su falta de medios de reabastecimiento en vuelo). Todo eso sin contar con que ese hipotético ataque aéreo tendría que hacerse utilizando espacio soberano de varios países árabes, cuyos gobernantes tendrían muchas dificultades para justificar ante su propia opinión pública la colaboración con Israel.
En términos realistas, Tel Aviv es sobradamente consciente de que una operación militar con ciertas posibilidades de éxito necesita contar con la implicación directa de Washington. Pero parece claro que la administración de Barack Obama- cada día más embebida en la gestión de los asuntos internos, en un marco de precampaña electoral imparable- está intentado precisamente lo contrario: salirse de la región para recuperar un margen de maniobra que las desventuras de Irak y Afganistán le han hecho perder. Sabe que si se produce un ataque israelí la reacción iraní irá también dirigida contra sus propios intereses en la zona.
Dicho de otro modo, EE UU necesita la colaboración de Irán para que esa salida se produzca sin mayores traumas, buscando un acomodo que dé cabida a Teherán como un interlocutor necesario en Oriente Medio (aunque eso disguste a socios tan sólidos como Arabia Saudí). Visto así, se entiende que Estados Unidos trate de frenar las apetencias belicistas de su socio israelí, exigiéndole- sin conseguirlo, al menos públicamente- garantías de que no se lanzará solo contra Irán y, simultáneamente, llevando a cabo las mayores maniobras militares conjuntas- con unos 5.000 soldados- para desarrollar un ejercicio de defensa contra un ataque de misiles balísticos. Y mientras tanto, el funesto juego continúa.
(*Jesús A. Núñez Villaverde – Codirector del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, IECAH)
Email this Article
Versión para impresora
Estos acontecimientos estan escritos hace miles de años!!, la realidad es que Iran nunca ha sido rival para LA FUERZAS ARMADAS DE ISRAEL, si nos vamos a la historia vean como quedo el Goliat, vencido por un "joven sin experiencia"...pero que le corto la cabeza, lo mismo van hacer con las cabezas en juego...
Que cinismo es este, Israel posee mas de doscientas bombas atómicas pero se siente amenazado por Irán que todavía no tiene ni una sola bomba.
Alguien me puede dar una explicación sobre este tema, para poder entender el conflicto?
SEÑOR CINICO: IRAN ES UNA COMBINACION DE PODER RELIGIOSO Y MILITAR, ELLOS HABLAN CON DIOS, ELLOS SABEN LO QUE DIOS QUIERE Y ASI ES QUE EXPORTAN SU REVOLUCION ISLAMICA.MIRE COMO LA EXPORTARON AL LIBANDO, MIRE A HEZBOLLAH EN EL LIBANO, MIRE COMO EXPORTARON HAMAS A GAZA. IRAN VIOLA LAS REGLAS INTERNACIONALES, NO LE INTERESA RESPETARLAS,NO ES EL MISMO GOBIERNO DE IRAN EL QUE FUE DENUNCIADO HACE POCO POR COMPLOTAR PARA MATAR AL EMBAJADOR DE ARABIA SAUDITA EN ESTADOS UNIDOS? LOS PROPIOS PAISES ARABES SOSPECHAN QUE ISRAEL TIENE BOMBAS NUCLEARES PERO NO TEMEN QUE LAS USEN SI LAS TUVIERAN, EN CAMBIO SI LES PREOCUPA MUCHISIMO QUE IRAN LAS TENGA. EGIPTO, POR EJEMPLO, HA MANIFESTADO ESE TEMOR. OTROS PAISES TIENEN ARMAS NUCLEARES, PERO NADIE PODRIA IMAGINAR QUE, POR EJEMPLO, GRAN BRETAÑA RECURRIERA A ELLAS. LO DE IRAN ES OTRA COSA, ES UN REGIMEN CONVENCIDO QUE HABLA CON DIOS Y QUE REPRESENTA A DIOS. ESE ES EL PROBLEMA, SEÑOR CINICO.
Tener armas nucleares implica la potestad de usarlas. Si usted es (como tal parece) de los que "justifica" el uso de éstas de parte de un grupo de países, pero no de otros, vaya a Japón o a Ucrania y mire el flagelo de las bombas y desastres nucleares en niños malformados y personas con quemaduras permanentes por radiación. Las bombas no miran musulmanes, judíos, cristianos o ateos... destrozan y matan gente por igual, y el veneno se esparce de manera uniforme por todo el planeta.
El sólo hecho de tener ojivas guardadas "por si acaso" ya de por sí es estúpido. Apoyar su uso (aunque sea sesgadamente) sería la estupidez multiplicada al infinito, Señor estúpido.
Y A USTED QUIEN LE DIO VELA EN ESTE ENTIERRO Y COMO SE ATREVE A INSULTARME?. ES USTED UN IDIOTA, IDIOTA POR LO MALEDUCADO, E IDIOTA POR LO QUE DICE.
Mire usted, Su Majestad, lo que esas bombas son capaces de hacer:
http://hiroshima45.blogspot.com/
Si este plebeyo es un idiota por lo que dijo, me temo que prefiero quedarme idiota de por vida y no ser un sádico.
USTED NO ELIGE SER IDIOTA, ES IDIOTA, MEZCLA COSAS, E INSULTA. ME TRATO DE ESTUPIDO SIN MOTIVO ALGUNO, Y SIGUE CON IRONIAS PARA ESCONDER SU INCAPACIDAD.
Los palestinos solo deben aceptar (y demostrar) que desisten de su premisa fundacional, "la destrucción del Estado de Israel" y echar a los judíos al mar! Y se termina el negocio de la guerra. La pregunta es para los dirigentes de Hamas y Fatah acepten perder un negocio tan redituable para bienestar de los habitantes de Gaza y Judea - Samaria
''El programa nuclear de Irán tiene objetivos civiles, civiles israelíes''
Escuchar : http://www.radiojai.com.ar/OnLine/vivo/PlayAudio.asp?file=http://174.142.163.187/$sitepreview/media.dnrhp.net/a/GUSTAVO%20PEREDNIK%2009-11-11.wma
Gustavo Perednik analizó desde Israel la posibilidad que Irán tenga una bomba nuclear en poco tiempo: "Sabemos que Irán tiene un objetivo destructivo y la amenaza es sobre nosotros". Señaló que Israel está sólo "muchos están dispuestos a poner sanciones y otros que no como Rusia y China", pero que "Israel no tiene margen para el error". "La amenaza de Irán es existencial", finalizó.
“Jaguar, tenés que dejar de tomar tanto ron "Royal State Candanga", - también denominado por la picardía criolla venezolana como ron "El Simio Tropical"
-
Típico del que carece de argumentos sólidos para debatir en un foro, es irse por la tangente con descalificaciones, malos tratos y menosprecio a las opiniones de los demás. Este discurso acostumbra la derecha y los políticos tipo Rajoy, Aznar, Wilders y un largo etcétera de gente que defiende lo indefendible a base de descalificaciones e insultos.
-
Casi me olvido, también acostumbran copiar y pegar lo que otros fanáticos han escrito, pero sin saber si es verídico o falso, solo se fijan en lo que ellos quieren mirar y oír. Pero de debatir !NADA DE NADA!
Jaguar, tenés que dejar de tomar tanto ron "Royal State Candanga", - también denominado por la picardía criolla venezolana como ron "El Simio Tropical".
Escribis muy borracho, y ya son locuras tus mensajes.
"Millones" de palestinos "asesinados" ? Una locura total la afirmación. Muy borracho.
"Campos de concentración"? Mucha propaganda, pero lo cierto es que Gaza está abastecida, tienen shoppings, hoteles 5 estrellas, y no hay privaciones. El único calvario en Gaza, es vivir gobernado por el grupo terrorista Hizbolá, punta de lanza de Irán, que le provee miles de cohetes, aviones no tripulados, armas de todo tipo y mucha plata para atacar a su odiado Israel, cuando los habitantes de Gaza podrían estar en paz, construyendo su futuro, y no embarcados en el terrorismo.
Mezclás peras con manzanas, qué tiene que ver Irán amenazando tirarle una bomba atómica a Israel, con los palestinos?
Nada que ver. Irán no tiene arte ni parte, es solo su odio antijudio, el que lo mueve.
No he escuchado que te preocupe el ataque atómico anunciado por Irán a Israel.
Es Irán quien amenaza, y si tu vecino loco te amenaza, tomás en serio lo que te dice, más aun si sos un país del tamaño de un dedal y sin posibilidad de sobrevivir al ataque, que limpiaría todo el territorio de la faz de la tierra, incluidos todos sus habitantes, judíos y árabes.
Sería bueno también que, si haciéndole la propaganda a tu jefe, alias "El Simio Tropical", pretendiendo ser "progresista", explicaras cómo se puede ser progresista asociado a un estado teocrático nazi, y criticando un país fundado por auténticos socialistas que desarrollaron una nación que es orgullo de la humanidad, y que en sus kibutz desarrollaron la llamada etapa superior del socialismo, el comunismo, en sentido estrictamente marxista.
Dejen de llamarse progresistas, cuando defienden dictaduras de lo peor. Ensucian la palabra. No hablen más de progresismo, si son fascistas.
Y por lo visto a tí te encanta el "whiskey del norte", y en cantidades.
¿Cuáles hoteles 5 estrellas? ¿El Gaza Hilton?
¿Cuál amenaza de "ataque atómico" hacia Israel? ¿tienes la cita textual?
¿Construir su futuro, rodeados por un muro y bajo régimen de apartheid? ¿Arbeit Macht Frei?
La única persona de este foro que ha manifestado explícitamente odio y reconcomio hacia todos has sido tú, y por supuesto tu doble Figueiras.
Búscate una vida. Alístate en la colonización de "Judea y Samaria" y hazte con una casa con agua, luz, y transporte "sólo para colonos". Te aseguro que no te vas a sentir más solo.
Todo lo que no encuadre en tus dogmas, no entra en tu mente.
Que tal este hotel cinco estrellas en Gaza:
http://www.youtube.com/watch?v=lVnGhTyzhqA
Qué tal este shopping:
http://www.youtube.com/watch?v=WMYxksml2fw&feature=relmfu
Las continuas amenazas de borrar del mapa a Israel no te alcanzan, si las profiere un loco que está construyendo su bomba atómica ?
El muro -simple cerca, como hay tantas en el mundo-, separa Israel de Palestina, ya ha logrado reducir los salvajes atentados. Tu que vives en Caracas, una ciudad peligrosa, con tanta delincuencia ¿no tiene un cerco en tu casa `para protegerte de los delincuentes? Ellos acaso tienen derecho de entrar a tu casa?
Qué apartheid? El único apartheid es el que los propios terroristas de Hamas tienen con sus habitantes,.
De paso te recuerdo que la mayor matanza de palestinos, fue hecha por los propios árabes en Jordania, en septiembre de 1973, donde mataron 20.000 palestinos.
Claro, eso no entra en tu mente, según el cibermilitante borracho hubo millones de asesinados por Israel.
Cuando tu impotencia ante la realidad que contrasta con tus dogmas de rebelion.org.o biondini.org, explota, te sale siempre ese jajaja o te ponés en psicólogo. Lamentablemente para esa afición, lo que hacés es una clara Proyección: atribuis a otros tus verdaderos sentimientos.
A diferencia del borracho, pretendes fundamentar tus comentarios, pero en definitiva, terminas con la misma cháchara y el odio que transmite tu amigo.
Defendés regimenes indefendibles, fascistas, y atacás las democracias.
Salís como resorte a defender un energúmenos que como dije, si estuviera en Argentina, debería rendir cuentas en un juzgado federal por sus dichos discriminatorios y su incitación a la violencia.
Que seas feliz aplaudiendo al Simio Tropical, seguro debes ser uno de esos que están vestidos de Chapulin colorado en Alo presidente y aplauden como ovejitas. Tené la seguridad que no soy uno de esos.
Si lo mío es cháchara lo tuyo ya es desvarío. Seguro que te haces pipí de la emoción cada vez que ves a Avigor Lieberman hablando de deportar a todos los árabes del territorio israelí, y de "recuperar Judea y Samaria, sin dejar piedra sobre piedra y destruyéndolo todo."
Vamos a ver, si un hotel y un centro comercial son tu prueba definitiva de que en Gaza se vive bien, es porque no has visto los que hay en Cuba. Si yo estoy borracho tú debes tener cirrosis de tanto whiskey.
Y aún no veo tu prueba definitiva de que Irán esté por lanzar ojivas sobre Israel, ni evidencias de tan siquiera que estén desarrollándolas. La OIEA anunció que Irán tenía tecnología para enriquecer uranio pero, varios años después no han querido publicar su informe, con el cual, a saber, nos sacaríamos la duda de si las tiene o no.
Israel tiene la tecnología (mejor que la iraní), la excusa perfecta, y total impunidad en el marco legal además de ayuda incondicional de otras potencias nucleares para fabricarlas. Y aunque no exista ni una prueba a favor o en contra, nadie ha dicho que haya que hacer un "ataque preventivo" a Israel. Lo peor es que ustedes lo dan por hecho; y no parece que detesten la idea de tener algo tan mortífero para "defenderse" cuando una sola bomba envenaría el planeta completo, con todas las obvias consecuencias.
Si me hablas de seguridad, Caracas es bastante peligrosa, pero los muros y la seguridad (que sólo el dinero puede pagar) no han servido para solventar el problema (de hecho, lo empeora), sino para aislarse y vivir con "la sensación de estar más seguro"; sin que ello resuelva el problema que, por tu mentalidad colonialista y de ser raza superior, sería hacer desaparecer a los delincuentes o a todo aquel que por su color de piel o su vestimente, te parece uno... así sea preventivamente.
Es por eso no entiendes qué significa "Apartheid", porque eres del grupo que lo apoya.
Chachara, pura cháchara. Cuando me contestes lo que siempre evadis, hablamos. No es lo mismo saber si mi interlocutor tiene de modelo a Suecia que a Cuba, a Alemania que a Venezuela, a Brasil que a Bolivia, etc.
Saber si sos un cibermilitante pago como el grosero Jaguar, o sos simplemente un idealista confundido que se cree las ideas de 1950. Mostra tus cartas, porque no se entiende a donde apuntas, mas que quejarte de todo.
No hace falta conocer a priori la inclinación o la ideología del interlocutor para dialogar (a menos que se pretenda predisponer el discurso).
Y aparte de evadir lo que no puedes refutar, ahora dices tener la inquietud de "saber" cuál es mi ideología, y pides constantemente que la manifieste.
¿Ya no has emitido acaso tus juicios de valor al llamarme nazi, antisemita, fascista, marxista desubicado, sucio judeófobo y adorador de simios (sic)?
Creo que la cirrosis del whiskey Imperial te nubló la memoria... o más seguramente, lo tuyo es puro teatro.
No, te he escrito de la mejor onda. Tu ideológica se trasluce, y en muchos temas haces comentarios de sitios nazis, eso no es juicio de valor, es un hecho que se comprueba con lo que escribís, y lo que se halla en esos sitios. No tengo dudas de tu ideología, pero en otros temas criticas el neoliberalismo, defendés implícitamente las dictaduras populistas, pero nunca decís concretamente que modelo de país es el que desearías, el que mas se asemeja. No es tan difícil decirlo, en concreto en América Latina, con que te identificás mas, con Brasil, Chile, Uruguay, Venezuela, Bolivia. Solo eso.
El diálogo se puede mantener si hay un mínimo de consenso en las grandes cosas. Si todo tu análisis por ejemplo, es marxista, y el mio liberal, no hay punto de contacto. Si por el contrario, no te gusta el modelo de USA, pero si el de Alemania o Suecia, por ejemplo, si se puede dialogar, dentro de ciertas opciones más concretas.
Pues para que te enteres: Los nazis no inventaron la rueda. Hasta la esvástica se la robaron del budismo y le dieron el matiz que posee ahora en occidente (completamente opuesto a lo que realmente significa la cruz gamada). El sionismo tampoco es una invención innovadora y ambos comparten muchos aspectos en común: La excusa de haber sido reprimidos y diezmados por años, la "limpieza" étnica de los "invasores" y la consecución de un territorio reclamado como "ancestral". El III Reich y el Heretz Israel se basan en exactamente lo mismo; y su consecución también implica las mismas acciones (en el mismo orden); con la diferencia que los nazis quisieron lograrlo todo de un sólo golpe, mientras los sionistas van poco a poco.
Después se ofende cuando se lo trata de nazi, pero alega como el mejor. Terminología nazi, conceptos nazis, es como el pato: si camina como pato, tiene forma de pato, grazna como apto... ES PATO!
Solo que, en un sitio nazi, las mismas ideas serán defendidas con orgullo por los lectores nazis. Acá Adriancito es nazi, expresa ideas bien nazis, pero le da vergüenza reconocerlo. Si te da vergüenza, para que repetís esas barbaridades?
Típico de tí. El "razonamiento final" que expresa "no tengo más argumentos y por tanto paso a insultar a los demás".
Solo q
Preguntar cual es el modelo de pais no es preguntar la ideologia, es considerar hechos, realidades, no frases o cliches. No hay otros modelos o realidades que los que existen.
Y los millones de Palestinos asesinados y el resto relegados a vivir en una franja cual campos de concentración, aislados del mundo en su propio territorio, no es indignante para quienes miramos este conflicto desde la imparcialidad?
-
A veces me da la impresión que algunos foristas ignoran la realidad y solamente creen en sus absurdas y belicosas teorías de guerras preventivas, que si solo les afectaría a estos mismos fanáticos involucrados, no seria tan grabe, pero lamentablemente este conflicto puede ocasionar una guerra de mayores consecuencias para todos y todos somos casi siete mil millones de seres humanos que no queremos ni guerras preventivas ni guerras de ninguna índole. !queremos vivir en PAZ!
-
!Respeten a la humanidad, respeten a la tierra que es nuestra única morada y no les pertenece solo a ustedes!
De qués se queja?
Por que no le reclama a los iraníes que desistan de su locura?
O sea que segun criterios .."LA GUERRA ES LA UNICA SOLUCION ". Bueno si estudiamos la Historia y la enfocamos en los vencedores...El imperio Ingles jamas se ponia el sol. Las colonias eran explotadas (y son explotadas ahora como paises libres) y si alguien protestaba por tanto abuso Historico o comenzaban las luchas de liberacion los calificativo de siempre... salvajes, negros, raza atrazada, pueblos inferiores y asi fue España ,Francia (recordemos Argelia). Alemania quizo tambien en este reparto tener por lo menos amplitud de territorios y enfrentar a Inglaterra en el dominio de los mares ,en esos tiempos llenos de tinieblas surgen nuevos entes en las luchas antagonicas la Rusia zarista y con posterioridad La URRS y por supuesto E.U. Todos buscaban EXACTAMENTE LO MISMO RECURSOS y se apoyaban en filosofias sistemas politicos una bien orientada Propaganda exacerbando los valores patrios ,la bandera ,el escudo y por supuesto desde sus lugares seguros y el de sus familias estos dirigentes ponian mmillones en los mataderos de las guerras ...?A cambiado algo ? siguen las justificaciones, los calificativos las propagandas ...y...tu eres culpable y yo soy un SANTO. Pero ahora cuando se bombardea con uranio emprobrecido, cuando solamente con 40 bombas nucleares NOS DESTRUIMOS ..no hay justificacion ni acusacion...?quienes tienen las bombas?...? si saben que nos destruimos con ellas para que seguir fabricandolas? Una pequeña respuesta ..?cuantos automoviles corren en el mundo / CUANTAS FABRICAS NECESITAN DEL DERIVADO DEL PETROLEO cuantas industrias se mueven con el si se disminuye solo un tercio del mismo ..?cuantos problemas se tendrian en las sociedades de consumo,cuantas gentes saldrian a protestar por no tener lo que les inculcaron mediante propaganda irracional como debian de vestir ,comer, usar articulos y cuanta porqueria se anuncia para mantener mas corporaciones ,mas bancos ..y Mientras que sucedia en el resto de ese mundo LA MISERIA envolvia millones y el espejo de ver esas sociedades de consumo los hizo luchar porque ellos tambien tienen ese derecho ..?que opciones les queda ..LA GUERRA o empezamos ha compartir los bienes que la TIERRA nos proporciona lo demas es POLITICA y PROPAGANDA que la catalogaria ...como ...LA PROPAGANDA DE NUESTRA DESTRUCCION.
Repito: dado que Irán posee, como objetivo político, la destrucción de Israel, el país y su población de millones de habitantes, con una bomba atómica, cometiendo un apocalíptico genocidio, los israelíes bien podrían decidir actuar primero.
Si, en tren de imaginación, Colombia fuera gobernada por un chiflado que amenazara continuamente a Venezuela en hacerla borrar del mapa, apenas tuviera la bomba atómica necesaria para cumplir su amenaza ¿ustedes sostendrían que Venezuela debería esperar que el chiflado actúe y desaparezca Venezuela y sus habitantes de la faz de la tierra?
Las preocupaciones humanitarias de muchos, que por supuesto comparto, deben ser canalizadas en reclamar que todos los países del mundo obliguen a Irán a cesar en su locura.
No he visto muchos de estos preocupados humanitarios que lo reclamen.
No me vengan con que Israel esto o lo otro, el que amenaza con borrarlo de la faz de la tierra es Irán, país que ni siquiera es vecino, no es palestino ni nada, no ha tenido guera ni enfrentamiento con Israel, que colaboró anteriormente en el progreso de su tecnología y agricultura, pero que está gobernado estas décadas, por un grupo de ayatolás fanáticos, y enfermos de odio contra los judíos, y contra toda modernidad, democracia, civilización, derechos humanos, igualdad del hombre y la mujer, que les da como odioso espejo Israel, frente a su atraso medieval.
Claro India, Israel y Pakistan tienen la bomba por motivos estrategicos y de defensa en cambio Iran y su lider actual la quieren con un solo objetivo: usarla para borrar del mapa al estado hebreo y causar una gran guerra mundial que provocara el retorno del Madhi o mesias islamico a conquistar el mundo e imponer el Islam como unica religion mundial bajo sus fieles shiitas, simplemente para eso, Iran recordemos es un estado shiita islamico donde su lider se somete a la voluntad de los ayatollas y es creyente ferviente en este apocalipsis islamico,al estilo david koresh o jim jones( todos en el cielo o todos en el infierno!!)el es el anders breivik irani, apoya la Yihad(guerra santa contra occidente y los judaicos)y no le importa el precio, es la version moderna de la conversion a fuego y espada; es como si le entregaran la bomba al papa que ordeno las cruzadas en la edad media;creen que no la hubiera usado contra salahadin? aun si tuviese que haber consumido a jerusalem con tal de acabar con los infieles...para ellos la bomba es la llave para desencadenar el fin de estos tiempos y el inicio de la nueva edad musulmana...y al que muchos paises occidentales han contribuido a hacer realidad...
Te faltó decir que el invencible Jack Bauer nos salvará. y que va a infiltrarse sigilosamente en territorio persa para sabotear los planes del malvado científico loco, el Dr. Yihad Al-Abdullah, quien fabrica un arma súper secreta en labratorios subterráneos.
No se pierda el próximo capítulo de "24" por Fox! xDDDD
Es posible que un grupo capactiado se inflitre, Adrian. De hecho no se sabe que paso el otro dia con el sabotaje informático del sistema nuclear... Recordá Entebbe, recordá Osirak, no descalifiques sin más lo que dice Jonah. La realidad es tal cual la contó, que te impide aceptarla y tomar de esa manera algo tan grave? Hay otro mundo, otra realidad fuera de los dogmas que tenes en tu mente.
Enviar nuevo comentario