Soldados israelíes atacaron al grupo de seis barcos que transporta a más de 750 personas con ayuda humanitaria para Gaza, causando al menos 10 muertos y 30 heridos, según han informado los medios israelíes como el periódico 'Haaretz'. Otros medios como Al Yazeera estiman en 16 los fallecidos.
Medios turcos mostraron imágenes captadas dentro del barco turco 'Mavi Marmara', en las que se veían a los soldados israelíes abriendo fuego.
Dos españoles, los activistas Manuel Tapial y Laura Arau, de la ONG Cultura, Paz y Solidaridad Haydeé-Santa María, viajaban en el barco Mavi Marmara invitados por la asociación turca IHH, responsable de buena parte de la organización de la Flota de la Libertad.
El abordaje del comando israelí se produjo antes de lo previsto por los organizadores de la Flotilla, que pretendían intentar llegar a Gaza este lunes.
El Canal 2 israelí informa de que "el abordaje ha sido violento, ante la resistencia con barras de hierro y cuchillos de los activistas en el barco principal, el 'Mavi Marmara'". Los organizadores de la flotilla aseguran que ningún integrante de las seis embarcaciones iba armado.
En el puerto de Ashdod, se ha declarado el estado de alerta. El líder de Hamas, Ismail Haniya ha condenado "el ataque salvaje" de Israel contra la Flotilla y se prevén manifestaciones de protesta en Cisjordania y en la Franja de Gaza. Además, portavoces del brazo armado de la la Yihad islámica amenazan con acciones de represalia.
El embajador israelí en Turquía ha sido llamado de urgencia a consultas en el Ministerio de Exteriores en Ankara. El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ha convocado una reunión de urgencia para analizar el abordaje de los barcos.
En contacto telefónico en directo con los buques, miembros del convoy humanitario, que está formado en su mayoría por activistas turcos, según informaron de que los comandos israelíes abordaron a los barcos turcos desde helicópteros, dispararon con fuego real para reprimir a los tripulantes, a pesar de que éstos mostraron banderas blancas.
El convoy de ayuda internacional está compuesto por seis barcos, tres de ellos turcos, y transporta 10.000 toneladas de ayuda humanitaria -incluyendo materiales de construcción, equipos médicos y productos de necesidad básica-, con el objetivo de romper el bloqueo que sufre la Franja de Gaza.
Según los medios turcos, el ataque se produjo en aguas internacionales hacia las 4.00 hora local (las 3.00 de la madrugada, hora peninsular española).
Las autoridades turcas intentaron ponerse en contacto con el barco 'Mavi Marmara', pero resultó imposible. Los canales de televisión turcos mostraron imágenes en directo del ataque hasta las 5.00 hora local, pero en ese momento se cortó la conexión.
El Ministerio de Asuntos Exteriores turco trató de contactar a Israel varias veces desde la partida de la flota desde Turquía para pedir que no interfiriese en su objetivo.
Ahora se espera que la diplomacia turca de una fuerte respuesta y se abra un nuevo capítulo en las críticas relaciones entre Turquía e Israel, que se han tensado desde el ataque israelí a la franja de Gaza entre 2008 y 2009.
En Estambul, cientos de personas se concentraron ante el Consulado de Israel e intentaron penetrar en él, pero fueron obstaculizados por la policía.
(Con información de EFE)
Email this Article
Versión para impresora
Lamentable que en un debate sereno y serio de los hechos, se traigan panfletos resentidos de sitios como Indymedia o Rebelion.org., que vuelcan la resentida propaganda del terrorismo de Hamas o Hizbola, sostenidos por personajes como Noam Chomsky, un judeofobo famoso por su inteligencia académica, equivalente a su idiotez ideológica.
Los llamados "palestinos", término referido tradicionalmente a la tierra de los judios , y a partir de la Guerra de los Seis Dias, apropiado por los arabes para designar a la gente de origen arabe que vivia en esa zona, sin características propia alguna que los diferenciara de cualquier arabe,.
No existe una historia palestina anterior a 1967 que los identifique como pueblo, ni alguna referencia anterior, no hay una cultura palestina, un país palestino, un arte palestino que se pueda rastrear históricamente.
Los palestinos, incapacitados de construir positivamente un pais, vuelcan su resentimiento en atacar a su vecino progresista, Israel, y se inventan una historia que no pueden justificar, y tratan de reescribir la historia de todo, inventándose un pasado que jamas existió. Y tergiversando los hechos actuales, como el que nos ocupa.
Lo lamentable es que quienes en Occidente se consideran “progresistas”, apoyen ideologias que no reconocen los derechos humanos, teocracias que niegan derecho a las mujeres, que solo inculcan el odio para mantenerse en el poder, y que han sido aliados del Nazismo, como Siria o el Mufti de Jerusalem. Estos progresistas, que perdieron totalmente el rumbo de sus vidas al caer en añicos el sistema que antes idolatraban, la URSS, ahora endiosan estas ideologias retrogradas solo por enfrentar a USA o Israel, símbolos de la democracia y el progreso. Lamentable que vengan a transcribir patrañas a este foro.
Israel's violent attack on the Freedom Flotilla carrying humanitarian aid to Gaza shocked the world.
But the crime is nothing new. For decades, Israel has been hijacking boats between Cyprus and Lebanon and killing or kidnapping passengers, sometimes holding them hostage in Israeli prisons. Israel assumes that it can commit such crimes with impunity because the United States tolerates them and Europe generally follows the US's lead.
As the editors of The Guardian rightly observed on June 1, “If an armed group of Somali pirates had yesterday boarded six vessels on the high seas, killing at least 10 passengers and injuring many more, a NATO task force would today be heading for the Somali coast.” In this case, the NATO treaty obligates its members to come to the aid of a fellow NATO country—Turkey—attacked on the high seas.
Israel's pretext for the attack was that the Freedom Flotilla was bringing materials that Hamas could use for bunkers to fire rockets into Israel. The pretext isn't credible. Israel can easily end the threat of rockets by peaceful means.
The background is important. Hamas was designated a major terrorist threat when it won a free election in January 2006. The US and Israel sharply escalated their punishment of Palestinians, now for the crime of voting the wrong way.
The siege of Gaza, including a naval blockade, was a result. The siege intensified sharply in June 2007 after a civil war left Hamas in control of the territory.
What is commonly described as a Hamas military coup was in fact incited by the US and Israel, in a crude attempt to overturn the elections that had brought Hamas to power.
That has been public knowledge at least since April 2008, when David Rose reported in Vanity Fair that George W. Bush, National Security Adviser Condoleezza Rice and her deputy, Elliott Abrams, “backed an armed force under Fatah strongman Muhammad Dahlan, touching off a bloody civil war in Gaza and leaving Hamas stronger than ever.”
Hamas terror included launching rockets into nearby Israeli towns—criminal, without a doubt, though only a minute fraction of routine US-Israeli crimes in Gaza.
In June 2008, Israel and Hamas reached a cease-fire agreement. The Israeli government formally acknowledges that until Israel broke the agreement on Nov. 4 of that year, invading Gaza and killing half a dozen Hamas activists, Hamas did not fire a single rocket.
Hamas offered to renew the cease-fire. The Israeli cabinet considered the offer and rejected it, preferring to launch its murderous invasion of Gaza on Dec.27.
Like other states, Israel has the right of self-defense. But did Israel have the right to use force in Gaza in the name of self-defense? International law, including the UN Charter, is unambiguous: A nation has such a right only if it has exhausted peaceful means. In this case such means were not even tried, although—or perhaps because—there was every reason to suppose that they would succeed.
Thus the invasion was sheer criminal aggression, and the same is true of Israel's resorting to force against the flotilla.
The siege is savage, designed to keep the caged animals barely alive so as to fend off international protest, but hardly more than that. It is the latest stage of longstanding Israeli plans, backed by the US, to separate Gaza from the West Bank.
The Israeli journalist Amira Hass, a leading specialist on Gaza, outlines the history of the process of separation: “The restrictions on Palestinian movement that Israel introduced in January 1991 reversed a process that had been initiated in June 1967.
“Back then, and for the first time since 1948, a large portion of the Palestinian people again lived in the open territory of a single country — to be sure, one that was occupied, but was nevertheless whole. ... " …”
"Hass concludes: “The total separation of the Gaza Strip from the West Bank is one of the greatest achievements of Israeli politics, whose overarching objective is to prevent a solution based on international decisions and understandings and instead dictate an arrangement based on Israel's military superiority.”
The Freedom Flotilla defied that policy and so it must be crushed.
A framework for settling the Arab-Israeli conflict has existed since 1976, when the regional Arab States introduced a Security Council resolution calling for a two-state settlement on the international border, including all the security guarantees of UN Resolution 242, adopted after the June War in 1967.
The essential principles are supported by virtually the entire world, including the Arab League, the Organization of Islamic States (including Iran) and relevant non-state actors, including Hamas.
But the US and Israel have led the rejection of such a settlement for three decades, with one crucial and highly informative exception. In President Bill Clinton's last month in office, January 2001, he initiated Israeli-Palestinian negotiations in Taba, Egypt, that almost reached an agreement, participants announced, before Israel terminated the negotiations. Today, the cruel legacy of a failed peace lives on.
International law cannot be enforced against powerful states, except by their own citizens. That is always a difficult task, particularly when articulate opinion declares crime to be legitimate, either explicitly or by tacit adoption of a criminal framework—which is more insidious, because it renders the crimes invisible
By Noam Chomsky, In These Times – 8 June 2010
http://inthesetimes.org/article/6064/the_real_threat_aboard_the_freedom_...
Avram Noam Chomsky lingüista, filósofo, matemático, activista, autor y analista político estadounidense. Profesor emérito de Lingüística en el MIT y una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, es sumamente reconocido en la comunidad científica y académica por sus importantes trabajos en teoría lingüística y ciencia cognitiva
LA CONDENA REGIONAL A ISRAEL
La inmediata condena de los países latinoamericanos al reciente ataque israelí contra una flotilla pro-palestina es comprensible, pero el voto de la región a favor de que el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas realice una investigación de los hechos es vergonzoso: el Consejo está controlado por las dictaduras más sanguinarias y los regímenes más visceralmente anti-israelíes del mundo.
En primer lugar, no hay dudas de que el ataque de Israel contra la flotilla de seis barcos que intentaba romper el bloqueo de Israel sobre el territorio de Gaza fue una soberana estupidez.
El gobierno israelí sabía perfectamente que, lejos de ser un convoy de bienintencionados pacifistas que transportaban ayuda humanitaria, la así llamada "Flotilla de la Libertad" estaba patrocinada por la IHH Islamic Charity, un grupo que el propio gobierno israelí ha clasificado como terrorista.
Los videos propalados por Al Jazeera mostrando a los integrantes de la flotilla coreando "¡Recuerden Khaibar!, Judíos" (una referencia a la masacre de judíos llevada a cabo por musulmanes en el siglo XVII) hablan por sí mismos. Estaba clarísimo que los activistas de la flotilla querían provocar un incidente internacional que concitara la atención del mundo sobre la situación de Gaza.
Y aunque Israel repetidamente advirtió a la flotilla que se detuviera, y ofreció llevar su cargamento por tierra a Gaza después de asegurarse de que no incluía armamentos para Hamas (una organización terrorista que, según las cifras israelíes, ha lanzado más de 10,000 cohetes y otros proyectiles sobre la población civil de Israel en los últimos cinco años) el resultado final fue exactamente el que querían los organizadores de la flotilla. Hubo violencia (nueve muertos) y un estallido de indignación internacional contra Israel.
Muchos titulares de los periódicos en Israel (de lejos el país con mayor libertad de prensa del Medio Oriente) criticaron el accionar de las fuerzas israelíes. "Estupidez, estupidez, estupidez", decía el titular de una columna del Jerusalem Post.
El gobierno israelí respondió que Israel tenía derecho a inspeccionar las embarcaciones para evitar que llevaran armas, como otras en el pasado, y que sus soldados actuaron en defensa propia después de ser atacados a bordo del buque Marvi Marmara. Los líderes palestinos respondieron que cuando tropas israelíes interceptan barcos que llevan civiles desarmados y todos los muertos son de un lado, resulta claro quiénes usaron fuerza desmedida. Ahora, ambas partes se acusan mutuamente de haber iniciado la violencia en alta mar.
Mientras tanto, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, de 47 miembros, ha adoptado una resolución por una mayoría de 32 países (incluyendo a China, Libia y Arabia Saudita) que ordena una pesquisa del ataque israelí. Todos los miembros latinoamericanos del Consejo (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Cuba, México, Nicaragua y Uruguay) votaron apoyando esa resolución. Sólo tres países votaron en contra (Estados Unidos, Italia y Holanda), nueve países se abstuvieron, casi todos ellos europeos, y tres estuvieron ausentes.
No hay que ser un genio para adivinar cuál será el resultado de esta "Investigación". Según el mapa de la libertad mundial del grupo Freedom House, el 60 por ciento de los miembros del Consejo son dictaduras, o países sólo "parcialmente libres".
El Consejo no puede ser tomado en serio. Una de sus primeras medidas después de ser reformado en 2006 fue terminar el monitoreo de los abusos a los derechos humanos en Cuba. Tampoco ha investigado los abusos de derechos humanos en China, Libia, Corea del Norte, Siria y Zimbabwe, algunos de los peores violadores de los derechos humanos. De las 40 resoluciones emitidas por el Consejo en los últimos cuatro años, 33 --más del ochenta por ciento han sido condenas a Israel, según U.N. Watch, un grupo crítico del Consejo.
El año pasado, el Consejo no dijo una palabra sobre la masacre por el gobierno iraní de más de 72 manifestantes pacíficos, ni tampoco dijo nada cuando China mató a casi 200 miembros de la minoría uigur en un conflicto étnico. Además, el Consejo ignoró el reciente ataque de Corea del Norte que hundió a un barco de Corea del Sur, causando la muerte de 46 marineros, y la Comisión de Derechos Humanos que lo antecedió no emitió ninguna condena cuando Cuba hundió el barco 13 de marzo, matando a 41 cubanos (incluyendo a diez niños) que trataban de huir de la isla en 1994.
Mi opinión: aunque Israel tiene todo el derecho a defenderse de Hamas (un grupo designado oficialmente por Estados Unidos y los países europeos como terrorista) y de sus varias fachadas civiles, no se pueden desestimar los pedidos de una investigación internacional de los hechos a bordo del Marvi Marmara pero poner esa investigación en manos del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas es un disparate.
(*) Andrés Oppenheimer es columnista de The Miami Herald y de El Nuevo Herald. Fue miembro del equipo ganador del Premio Pulitzer, ganador del Premio Ortega y Gasset , ganador del Premio Rey de España, y ganador del Emmy. Es autor de varios libros. Artículo publicado en el Nuevo Herald.
Aquí les hago llegar un extracto de lo comentado por un soldado Israelí, refiriéndose a los Palestinos en un documental:
"Que quieren filmar aquí? Animales, como el Discovery Channel? todo Ramallah (ciudad Cisjordana) es una selva, hay monos, perros, gorilas (risas) el problema es que los animales están encerrados, no pueden salir...
Ellos son animales, no son humanos, nosotros sí. Esa es la diferencia....
...me da igual lo que piense la gente"
Ahí se los dejo y saquen sus conlcusiones de la forma de ver que tienen los judios de la situación de los Palestinos en su tierra invadida por los sionistas modernos.
Hay que agregar que gran parte del apoyo popular internacional a Israel, y en la cual se apoyan los políticos, se basa en la relación "Cristianos - Pueblo elegido de Dios", siendo la verdadera fuerza de la nación por donde confluyen los apoyos. El problema es, que este mundo es cada vez mas agnóstico, incluyendo a los judios (debido, entre otras cosas, a una campaña sistemática de los medios, desde hace una década, contra la religión y en particular contra el judeo-cristianismo).
Pero esto es ya un tema casi de proselitismo indebido, sobre todo en Tel Aviv su metropoli “moderna”.
Isaac Deutscher ? Un a-judio, es decir, un judio que odian a los judíos. Un marxista-trostskista, luego de la "nueva izquierda" (ahora: vieja izquierda).
Qué puede aportar su comentario? Una locura lo de la Guerra de los Seis Días ...Israel, atacado por una colación de países de 200 millones de habitantes ... debía no defenderse, dejarse aniquilar?
Creo que lo que pone nervioso al lector comentarista, es que Israel se defendió, y derrotó a la poderosa coalición, del mismo modo que ahora enfrentó el intento de romper el bloqueo capitaneado por un grupo terrorista, y la sombra, entre bambalinas de Irán.
Israel se defendió, y eso aprece ser lo que, insisto, pone muy nerviosos a muchos, que en sus corazones anidan el odio contra los judíos y que preferirían verlos ir al matadero indefensos, como en los campos de concentración.
creo que se confundió de siglo y de conflicto, según entiendo por su razonamiento, para no ser victimas, prefieren ser victimarios. Creo yo que hay que buscar romper el ciclo de violencia, no perpetuar lo.
El muy confundido es usted, primero se confunde o ignora al ortografía ( "Cionismo". "Papcho" y otras palabras incomprensibles que escribe), luego entiende mal lo que lee, la mención a la Guerra de los Seis Dias, fue porque otro participante la nombro, el conflicto es el mismo: la guerra que los árabes le hacen a Israel, por ser un faro de democracia y progreso, que pone en evidencia la incapacidad de esos regímenes corruptos para darle el minimo bienester a sus pueblos. Finalmente, ah enendido mal el mensaje, pues nadie habló de convertirse en victimario, sino en defenderse, que es lo que hace Israel,m y eso insisto, pone muy nerviosos a muchois. Deberia ilustrarse un poco, don Garrido.
El estado de Israel se ha convertido con su política frente a los palestinos, en el principal propagandista antisemita. Cada vez mas se va encerrando en una lógica basada en la represión y la fuerza. Han convertido a Gaza en algo muy parecido al ghetto de Varsovia .- ¿Que piensan los gobernantes de Israel, y que piensa su pueblo, que van a lograr por la vía de la fuerza bruta y la violencia? Isaac Deutscher, un historiador judio-polaco reflexionaba y vaticinaba en un reportaje luego de la guerra arabe-israelí de 1967, que "el fácil triunfo de las armas israelíes llegará a verse como el desastre que en realidad ha sido".- Ojalá el pueblo judío reflexione, y obligue a sus gobernantes a hacerlo.- Los nazis usaron la escusa del asesinato de un diplomatico aleman en Francia por un joven judio, para desencadenar la "Noche de los cristales rotos".- El pueblo palestino tiene todo el derecho a tener su propio estado independiente.
El primer ministro Biniamín Netanyahu, defendió el abordaje a la autoproclamada “Flotilla Libertad” como única salida para hacer valer el bloqueo a la Franja de Gaza y evitar que armas iraníes lleguen a la organización terrorista Hamás. En una aparición pública con motivo de los ataques mediáticos que marcan un nuevo deterioro de la imagen pública de su gobierno y la de Israel, Netanyahu afirmó que la intervención militar en la que murieron nueve pasajeros y casi cuarenta resultaron heridos forma parte de los "esfuerzos por proteger la seguridad" de los israelíes. "Hamás continúa rearmándose con armas iraníes. Nuestra obligación es evitar que esas armas entren por tierra, mar o aire", dijo el primer ministro israelí reafirmando los motivos del bloqueo que su predecesor, Ehud Olmert, impuso a la Franja hace cuatro años. "Los cohetes que Irán envía a Gaza -agregó- tienen como objetivo las poblaciones alrededor de la Franja, eso ya lo vivimos. Ahora, también Tel Aviv y Jerusalén, y sus alrededores, están bajo amenaza. Yo lo se. Sépanlo ustedes también", añadió. El primer ministro aseguró que "el objetivo de la flotilla era romper el bloqueo, y no el de llevar ayuda humanitaria" porque "Israel ya deja entrar bienes y productos en Gaza, y les ofrecimos hacerlo, de acuerdo a la ley internacional". Sobre el violento enfrentamiento que se produjo en la cubierta del barco turco Mavi Marmara, explicó que los soldados israelíes se vieron forzados a defender sus vidas “porque trataron de lincharlos" al abordar la nave. “¿Esos son pacifistas? Esos no son pacifistas, son extremistas violentos que apoyan el terrorismo", sentenció el primer ministro. Hamas es un grupo terrorista, reconocido como tal por las Naciones Unidas y muchos paises en particular. No hay ninguna duda que Hamas es el victimario. En su fundacion se declara como objetivo “echar a los judios al mar” . Cuando Sderot y otras comunidades soportan desde hace años bombardeos indiscriminados, solo hay silencio. Cuando un judio es secuestrado, Guilat Shalit, solo hay silencio. Cuando Hezbolla secuestró y mató a los soldados Goldvasser y Reguev, solo hay silencio. No obstante en cualquier parte del mundo, si alguien secuestra, mata o destruye propiedad ajena, es condenado y encarcelado. La gran pregunta es, ¿Por qué nada de esto ocurre cuando la victima es un israelí? ¿por que nadie pide la libertad inmediata de Shalit?
Huele a trampa. El medio Oriente, y en particular Israel, son uno de los distractores preferidos por el eje del mal (wall-street - city de londres) para "cambiar el tema", cuando sus operaciones de destrucción de pueblos y naciones se hacen demasiado evidentes. ¿Conocen el truco de armar una pelea en la esquina del barrio, y mientras nos juntamos a mirar otros nos meten las manos en el bolsillo?
No me extraña para nada la actitud de los cionistas, esa impunidad ya los caracteriza, como los apoya su papcho (EE.UU), ojala la ONU se despierte e imponga sanciones.
CIONISTA?????
PAPCHO????
DE QUE HABLA??????? SABE ESPAÑOL USTED O ESTÁ RECIEN VENIDO DE IRAN??? LO MANDO AHMADINEJAD????????
http://noti.hebreos.net/enlinea/2010/05/31/6868/
Esta es la foto de un inocente humanitarista:
http://www.google.com/url?sa=D&q=http://www.haaretz.com/news/diplomacy-d...
Enfrentamiento con la Flota pro-Hamás frente a las costas de Gaza 2010-05-31
Ayer por la noche, el ejército israelí se puso en contacto con la flotilla de barcos que pretendían romper el bloqueo al territorio hostil de Gaza, zona en manos del movimiento terrorista Hamás.
La flotilla había sido organizada por la ONG islámica turca IHH con el apoyo del gobierno del Primer Ministro turco Erdogán.
Israel le había ofrecido a los organizadores y a las autoridades turcas trasladar el contenido de la ayuda humanitaria a través de los pasos fronterizos a Gaza pero, este país, y los organizadores de la flotilla preferían introducir cemento concreto y hierro (elementos prohibidos porque se usan para bunkers y la fabricación de cohetes) junto a la ayuda humanitaria.
Evidentemente, el objetivo era probar a las fuerzas de seguridad de Israel, romper el bloqueo y desprestigiar a Israel ante la opinión pública israelí.
Cinco de los seis barcos principales fueron tomados sin grandes dificultades por las fuerzas del comando 13 (shayetet 13) de la armada israelí.
A las 22:00 de ayer, a 60 millas de las costas de Haifa en Israel, una fuerza del comando fue depositada en la cubierta del barco de bandera turca "Marmara" por un helicóptero "Ianshuf" (Buho).
El cable por el que descendían los soldados fue sujetado por los turcos y atado a una de las antenas con la esperanza de derribar el aparato.
Los soldados israelíes portaban pistolas y balas con pintura para dispersar manifestaciones.
Mientras bajaban los soldados, los supuestos "pacifistas" del Marmara sacaron palos, barras de hierros y lanza chinas, que les ayuda a iniciar un linchamiento de los soldados que descendían.
Las balas de pintura no impresionaron a los turcos. Los soldados habían recibido la orden de no disparar a menos que se encuentren en peligro mortal.
El jefe del comando israelí ordenó que ante una posible oposición había que "lanzar granadas antidisturbios".
Unos 30 turcos del Marmara salieron a golpear a los soldados y en un momento, le sacaron la pistola a un comando israelí, arrojando al soldado desde la cubierta superior hacia la inferior, unos 10 metros.
El soldado perdió el conocimiento. "Era como el linchamiento de Ramallah", dijo uno de los soldados.
Tras este incidente, los soldados recibieron la orden de abrir fuego contra las piernas de los atacantes.
Sorpresivamente, los "pacifistas" del Marmara comenzaron a disparar contra los soldados. En el barco, llevaban armas de fuego.
Durante estos enfrentamientos, un soldado israelí es acuchillado.
Más tarde, tras revisar el Marmara, los soldados descubrieron depósitos de armas blancas, palos, hierros y cuchillos. Los "pacifistas" estaban preparados para el "combate".
El enfrentamiento armado, con disparados desde ambos lados, duro una media hora.
Al menos 6 soldados de la armada de Israel resultaron heridos durante la toma de control de los buques de la flotilla en dirección a la Franja de Gaza, algunos por armas de fuego y algunos por armas blancas, algunos de forma moderada y el resto de forma ligera.
Según los primeros informes, más de diez participantes de la flotilla murieron y otros resultaron heridos.
La toma de control ocurrió después de los numerosos pedidos que se hicieron a los gobiernos, organizaciones y organizadores de la manifestación, antes de la partida desde los respectivos puertos y durante el trayecto por el mar hacia las costas de Gaza.
Ante la negativa de los provocadores, Israel decidió tomar el control de las naves y dirigirlas hacia el puerto de Ashdod.
Los Genocidas unas vez mas en accion, con proteccion de otros Genocidas con una amplia trayectoria historica en ese rubro de asesinatos y despojo de territorios llamados USA.
Tal vez hubiere sido mejor otro tipo de medidas para solucionar este episodio. No obstante, cuando los terroristas atrincherados en Gaza dispararon durante años cohetes contra las poblaciones civiles vecinas, el comentario general era nada. Cuando el ejercito de Israel respondia, solo recibia condena por el acto de defenderse. Cuando los terroristas de Hamas, internacionalmente reconocidos como tales, secuestraron al soldado Ghilat Shalit, nadie dijo nada. Cuando se hablaba de negociacion para liberarlo, nadie califica de extorsion este dialogo. En cualquier parte del mundo, apropiarse de una persona para pedir algo a cambio, es un delito se llama secuestro y extorsion, sin lugar a dudas. En este caso particular, y viendo imagenes crudas sin tratamiento de laboratorio, se puede ver que la accion arriba del barco muestra que hubo un enfrentamiento. No tengo dudas que terroristas infiltrados en el barco, intentaron defender la carga que custodiaban. Tampoco tengo dudas que entre el cargamento hay escondido armamento. Mas alla de esto lamento profundamente que haya muertos y heridos. Todo esto no hubiese ocurrido si hace 60 años, los arabes de la zona hubieran aceptado a sus primos judios. Hoy todavia siguen diciendo que quieren un dialogo de paz pero sin reconocer el derecho a los judios a tener su estado. Ahora la pregunta, alguien pensó que el Estado de Israel no va a asumir la resposabilidad de defender a su poblacion? Si el grupo Hamas y el grupo PLO tienen declarado que el objetivo de su fundacion es echar a los judios al Mediterraneo, alguien supone que un gobierno legalmente constituido y de origen claramente democratico, puede siquiera aceptar que una banda de rufianes mafiosos (que no son el pueblo Palestino) se quedaria de brazos cruzados?
Y tu cerebro alimenta un pensamiento terrorista.
El terrorismo de Hamas es alimentado por el terrorismo israelí.
Turquia en sociedad con el terrorismo de Hamas .... Este es el país que ha intentando "mediar" con el totalitarismo iraní? Este es el país que pretende ser neutral pero esta en sociedad con un grupo tan violento , tan terrorista como Hamas? Qué hipocresía!
Enviar nuevo comentario