Los innombrables se hallaron quie les responda.Creian que serian por siempre los machos de la region, pero no, hay otro macho y con eso tienen que lidiar.
Como bocones que son, hablan mucho, claro cuando necesitan ayuda buscan la falda de los yankis.
La suerte esta echada, si atacan ellos tambien seran atacados, y eso es lo que temen.

Después de leer y analizar todos los posts de este sitio, llego a una conclusión: Este señor, Fernando Salazar Fernández, es patético. Dice y se contradice...Habla mucho pero dice poco que tenga valor. Demuestra una ignorancia increíble en cuanto a la historia de estos pueblos y a los verdaderos motivos que impulsan a muchas de las políticas en el Estado de Israel, que, si bien NO son perfectas, sin embargo proporcionan una razón de ser para la seguridad y existencia colectiva de los israelitas que viven actualmente allí. Este señor deliberadamente cierra sus ojos ante todo aquello que no este de acuerdo con su ideología judeofóbica y anti-semita, sin importar que haya evidencia a montones que apoyen lo contrario y que demuestran la brutalidad, hipocresía, violencia y destrucción ocasionada por estos "mensajeros islámicos de la muerte". Por su puesto que se cometen injusticias en Israel, por supuesto que existe mucha discriminación contra aquellos que no son Judíos... pero, habría que ser un bruto de la mayor calaña para no admitir las barbaridades cometidas por fanáticos religiosos en contra del pueblo judío viviendo en ese lugar. El pueblo palestino en general, es noble, y ha sufrido muchísimo, no lo niego, sin embargo, su causa se ve empañada por estos mismos grupos de fanáticos religiosos que se escudan detrás de sus mismos paisanos para cometer fechorías y terrorismo. Las injusticias se cometen en ambos bandos, no solamente en el bando judío. Le recomendaría a este señor que sea honesto e integro ante su conciencia y sobre todo, ante Dios; que se informe para llegar así hasta la raíz de la situación, y que deje de repetir como loro entrenado las opiniones prejuiciadas vertidas por la corriente ignorante y fanática de judeofóbicos que frecuenta en sus lecturas. Se dice ser un cristiano... pues, esa actitud es precisamente la que instigo las cruzadas, inquisiciones y demás carnicerías tanto en la Europa medieval como en el Medio Oriente. Cercano está el día de la liberación de Eretz Yisra’el de todos sus enemigos, tanto internos como externos. Quiera Dios proteger a todos aquellos que en verdad temen Su nombre y se esfuerzan en honrarle, y les guarde de los males que se avecinan pronto.

Después de leer y analizar todos los posts de este sitio, llego a una conclusión: Este señor, Fernando Salazar Fernández, es patético. Dice y se contradice...Habla mucho pero dice poco que tenga valor. Demuestra una ignorancia increíble en cuanto a la historia de estos pueblos y a los verdaderos motivos que impulsan a muchas de las políticas en el Estado de Israel, que, si bien NO son perfectas, sin embargo proporcionan una razón de ser para la seguridad y existencia colectiva de los israelitas que viven actualmente allí. Este señor deliberadamente cierra sus ojos ante todo aquello que no este de acuerdo con su ideología judeofóbica y anti-semita, sin importar que haya evidencia a montones que apoyen lo contrario y que demuestran la brutalidad, hipocresía, violencia y destrucción ocasionada por estos "mensajeros islámicos de la muerte". Por su puesto que se cometen injusticias en Israel, por supuesto que existe mucha discriminación contra aquellos que no son Judíos... pero, habría que ser un bruto de la mayor calaña para no admitir las barbaridades cometidas por fanáticos religiosos en contra del pueblo judío viviendo en ese lugar. El pueblo palestino en general, es noble, y ha sufrido muchísimo, no lo niego, sin embargo, su causa se ve empañada por estos mismos grupos de fanáticos religiosos que se escudan detrás de sus mismos paisanos para cometer fechorías y terrorismo. Las injusticias se cometen en ambos bandos, no solamente en el bando judío. Le recomendaría a este señor que sea honesto e integro ante su conciencia y sobre todo, ante Dios; que se informe para llegar así hasta la raíz de la situación, y que deje de repetir como loro entrenado las opiniones prejuiciadas vertidas por la corriente ignorante y fanática de judeofóbicos que frecuenta en sus lecturas. Se dice ser un cristiano... pues, esa actitud es precisamente la que instigo las cruzadas, inquisiciones y demás carnicerías tanto en la Europa medieval como en el Medio Oriente. Cercano está el día de la liberación de Eretz Yisra’el de todos sus enemigos, tanto internos como externos. Quiera Dios proteger a todos aquellos que en verdad temen Su nombre y se esfuerzan en honrarle, y les guarde de los males que se avecinan pronto.

Me parece que la penetracion de los arabes en cualquier zona de America Latina no tiene ningun fruto los conquistadores españoles ,portugueses, ingleses ,franceses ,holandeses y algunas otras eses consolidaron la religion cristina en cualquiera de sus variantes en una forma muy firme, eso desde el punto de vista religioso y desde el cultural seria menos amplia todavia la posibilidad de este tipo de penetracion... ? Podriamos decirles a nuestras mujeres que se taparan el rostro ? ?que no fueran parte de la vida economica social ,politica y que son seres de segunda ? Nuestro continente posee descriminacion por las damas ,equivalente a machismo, mal trato corporal pero no es una esencia, son males colaterales ,el islamismo con sus variantes extremistas o moderadas de por si traen consigo una gran diferenciacion por sexos de las cuales nosotros en America hemos superado y seguimos superando . La piedra angular de todo este ajiaco Tropical haciendolo como comparacion ,no porque sea Tropical, son tres religiones que estan señaladas en la Historia exactamente en el mismo lugar y que todas tienen en comun sus principios , podiamos citar la piedra de Abraham entre ellas y los hombres profetas o simplemente lideres la envolvieron en ajuste a intereses de la epoca y de las siguientes. Si se tomara la Ciudad de Jerusalen como patrimonio administrativo de todas las naciones del mundo quizas se resolverian muchos conflictos , Ni Iran ,ni ningun pais Arabe puede imponer sus designios religiosos politicos o sociales en America porque no encajan culturalmente ni America en viciversa si esto no fuera de esta forma no hubiera habido cruzadas , ni invasiones , ni guerras entre arabes , ni reparto de la zona en conflicto ni se le hubiera entregado a israel el territorio que posee en la actualidad Los errores cometidos por ambos han satisfecho la mirada penetrante del verdadero desenlace actual....PETROLEO si no fuera si como explica que en solo algunos años Israel se ha convertido en un ejercito formidable y que posee hasta armas atomicas ..? como explicar entonces que los arabes se armen hasta los dientes proporcionado por otras fuentes discrepantes y a veces por los mismos que se las dieron a los Israelitas ? Detras de todo ...los intereses economicos ahora se levanta la bandera de invasion Arabe a America , Se olvidan de Bolivar .sucre .O'higens. Tupac Amaru Caupolican ,Sarmientos Marti San Marin los intelectuales de nuestra Historia Amado Nervo, Jose Hernandez Heredia y seria interminable la lista de toda una Historia de nuestros pueblos imposibles de penetrar ..Vivamos en paz los pueblos y que los intereses no nos lleven una vez mas al matadero de las guerras porque en resumidas cuentas en cualquiera de esas religiones se supone que todos seamos hermanos . TEngan un feliz dia

Fernando, no te ataco, al contrario, respeto tu deseo de conocer. Solo que los sitios que copias me parecen un poco judeofobicos. Podes ampliar tu conocimiento leyendo por ejemplo a Pilar Rahola (www.pilarrahola.com) o Gustavo Perednik en Catobeplas (http://www.nodulo.org/ec/aut/gdp.htm ). Me gustaria saber que opinas de esas lecturas diferentes.

Fernando, no te ataco, al contrario, respeto tu deseo de conocer. Solo que los sitios que copias me parecen un poco judeofobicos. Podes ampliar tu conocimiento leyendo por ejemplo a Pilar Rahola (www.pilarrahola.com) o Gustavo Perednik en Catobeplas (http://www.nodulo.org/ec/aut/gdp.htm ). Me gustaria saber que opinas de esas lecturas diferentes.

Fernando, no te ataco, al contrario, respeto tu deseo de conocer. Solo que los sitios que copias me parecen un poco judeofobicos. Podes ampliar tu conocimiento leyendo por ejemplo a Pilar Rahola (www.pilarrahola.com) o Gustavo Perednik en Catobeplas (http://www.nodulo.org/ec/aut/gdp.htm ). Me gustaria saber que opinas de esas lecturas diferentes.

No solamente de Wikipedia saco la información, sino también de diarios, de revistas y libros; y entre esos libros he leído al proisraelí Kurt Schubert "Israel, Estado de la Esparanza" y al historiador revisionista israelí Ilán Pappé en su libro "La limpieza étnica de Palestina". Como ven, no necesito únicamente a Wikipedia para sacar información, porque las declaraciones de Lieberman, Hazan y Feiglin no las saqué de esas páginas y ni siquiera las saqué de Internet, ya que sinceramente esas informaciones las saqué de las revistas que tengo en mi casa y que las leí hace poco tiempo atrás, y bueno yo me de las fuentes que yo quiera, y ustédes no me van a decir de que fuentes voy a sacar la información, si será de Telesur, bueno será de Telesur, y si será del diaro Haaretz, del diario Jerusalem Post, de la RNW, de la BBC o de CNN, bueno será de esas fuentes noticias ¿Cuál es el problema allí? Yo como ciudadano y ser humano soy libre de buscar la información donde se me ocurra, yo no les voy a imponer a otras personas donde buscar fuentes de información e imponer mis puntos de vista. Respecto a los países árabes que me acaban de mencionar les voy a responder civilizadamente uno por uno: 1. En los territorios palestinos no hay diputados de origen judío, pero sí hay un judío que forma parte, ya de manera reciente, del comité central del Partido Fatah se llama Uri Davis. 2. En Siria predomina un régimen o un sistema político de partido único, en la cual a la cabeza de ese sistema se encuentra el Partido Árabe Nacionalista Baaz, liderado por el joven Bashar al-Assad, quien tantas reformas prometió en un principio que con el pasar se parece más al dictador Hafiz al-Assad, su padre y su predecesor. 3. En Libia impera un régimen autoritario. Ese régimen está dirigido hoy en día por el coronel Muammar Qadaffi, quien en 1969 accedió al poder al derrocar al corrputo monaraca, el rey Idris. 4. En Egipto también hay un régimen autoritario que esta gobernado por Hosni Mubarak, quien ascendió al poder luego del trágico acontecimiento que significó el asesinato de su predecesor Anwar al-Sadat, quien fue asesinado por sólo hecho, entre muchas otras razones, de haber firmado la paz con Israel. Este asesinato, hasta ahora no esclarecido, fue liderado, según investigaciones, por un oficial egipcio de apellido Islambuli, quien con colaboración, al parecer, de la Hermandad Muslumana orquestaron el vil asesinato. Sí, el tema es la supuesta amenaza iraní que se cierne sobre América Latina, y eso quién lo dijo y lo insinuó: Avigdor Lieberman. Miren señores yo no tengo nada contra ustédes y en contra del Estado de Israel y los judíos, yo solamente estoy en contra de la clase política israelí, especialmente contra esas a las que mencioné en hoy en día, porque son sujetos que representan supuestamente el interés del pueblo israelí, y contra las "salvajes" y "brutales" políticas militares de Israel hacia otros pueblos. Ahora, yo les voy a decir, por primera y última vez, una cosa: si quieren ustédes hacerme la guerra e insultarme, pierden su tiempo, porque yo no estoy para escándalos, yo no voy a caer en su juego y yo simplemente no los voy a tomar en cuenta, ¿entendieron?. Yo soy un ferviente cristiano y como tal ante ustédes, y ante cualquier persona que sea, yo voy a poner el ejemplo de respeto y buena conducta a la hora de comentar en esta emisora; ahora, si ustédes me quieren poner en duda eso es su problema... Además, para finalizar brevemente, Wikipedia no es una página antisraelí, es una página que a traves de diversas fuentes revela los sucesos como fueron y no como nosotros creemos que fueron, y en esos hechos, en este caso puntual, para otras personas, se los pueden interpretar como sucesos a favor de Israel o de los árabes; yo también tengo mis reservas por esa página, pero bueno esa es su política, y yo no tengo nada que hacer ahí; ahora si tienen quejas contra esa página hablenlo con sus dueños o creadores, pero conmigo no. Repito, cualquier discordia o conflicto contra mí, yo los voy a ignorar y voy a cortar por lo sano, no les voy a responder, porque para mí con eso yo engendro más odio, y en eso yo soy categórico en mis afirmaciones. Eso es todo, saludos y que la paz esté con todos ustédes y sus familiares más cercanos, que Dios los bendiga.

No solamente de Wikipedia saco la información, sino también de diarios, de revistas y libros; y entre esos libros he leído al proisraelí Kurt Schubert "Israel, Estado de la Esparanza" y al historiador revisionista israelí Ilán Pappé en su libro "La limpieza étnica de Palestina". Como ven, no necesito únicamente a Wikipedia para sacar información, porque las declaraciones de Lieberman, Hazan y Feiglin no las saqué de esas páginas y ni siquiera las saqué de Internet, ya que sinceramente esas informaciones las saqué de las revistas que tengo en mi casa y que las leí hace poco tiempo atrás, y bueno yo me de las fuentes que yo quiera, y ustédes no me van a decir de que fuentes voy a sacar la información, si será de Telesur, bueno será de Telesur, y si será del diaro Haaretz, Jerusalem Post o CNN, bueno será de esas fuentes noticias ¿Cuál es el problema allí? Yo como ciudadano y ser humano soy libre de buscar la información donde se me ocurra. Respecto a los países árabes que me acaban de mencionar les voy a responder civilizadamente uno por uno: 1. En los territorios palestinos no hay diputados de origen judío, pero sí hay un judío que forma parte, ya de manera reciente, del comité central del Partido Fatah se llama Uri Davis. 2. En Siria predomina un régimen o un sistema político de partido único, en la cual a la cabeza de ese sistema se encuentra el Partido Árabe Nacionalista Baaz, liderado por el joven Bashar al-Assad, quien tantas reformas prometió en un principio que con el pasar se parece más al dictador Hafiz al-Assad, su padre y su predecesor. 3. En Libia impera un régimen autoritario. Ese régimen está dirigido hoy en día por el coronel Muammar Qadaffi, quien en 1969 accedió al poder al derrocar al corrputo monaraca, el rey Idris. 4. En Egipto también hay un régimen autoritario que esta gobernado por Hosni Mubarak, quien ascendió al poder luego del trágico acontecimiento que significó el asesinato de su predecesor Anwar al-Sadat, quien fue asesinado por sólo hecho, entre muchas otras razones, de haber firmado la paz con Israel. Este asesinato, hasta ahora no esclarecido, fue liderado, según investigaciones, por un oficial egipcio de apellido Islambuli, quien con colaboración, al parecer, de la Hermandad Muslumana orquestaron el vil asesinato. Sí, el tema es la supuesta amenaza iraní que se cierne sobre América Latina, y eso quién lo dijo y lo insinuó: Avigdor Lieberman. Miren señores yo no tengo nada contra ustédes y en contra del Estado de Israel y los judíos, yo solamente estoy en contra de la clase política israelí, especialmente contra esas a las que mencioné en hoy en día, porque son sujetos que representan supuestamente el interés del pueblo israelí, y contra las "salvajes" y "brutales" políticas militares de Israel hacia otros pueblos. Ahora, yo les voy a decir, por primera y última vez, una cosa: si quieren ustédes hacerme la guerra e insultarme, pierden su tiempo, porque yo no estoy para escándalos, yo no voy a caer en su juego y yo simplemente no los voy a tomar en cuenta, ¿entendieron?. Yo soy un ferviente cristiano y como tal ante ustédes, y ante cualquier persona que sea, yo voy a poner el ejemplo de respeto y buena conducta a la hora de comentar en esta emisora; ahora, si ustédes me quieren poner en duda eso es su problema... Además, para finalizar brevemente, Wikipedia no es una página antisraelí, es una página que a traves de diversas fuentes revela los sucesos como fueron y no como nosotros creemos que fueron, y en esos hechos, en este caso puntual, para otras personas, se los pueden interpretar como sucesos a favor de Israel o de los árabes; yo también tengo mis reservas por esa página, pero bueno esa es su política, y yo no tengo nada que hacer ahí; ahora si tienen quejas contra esa página hablenlo con sus dueños o creadores, pero conmigo no. Repito, cualquier discordia o conflicto contra mí, yo los voy a ignorar y voy a cortar por lo sano, no les voy a responder, porque para mí con eso yo engendro más odio, y en eso yo soy categórico en mis afirmaciones. Eso es todo, saludos y que la paz esté con todos ustédes y sus familiares más cercanos, que Dios los bendiga.

No solamente de Wikipedia saco la información, sino también de diarios, de revistas y libros; y entre esos libros he leído al proisraelí Kurt Schubert "Israel, Estado de la Esparanza" y al historiador revisionista israelí Ilán Pappé en su libro "La limpieza étnica de Palestina". Como ven, no necesito únicamente a Wikipedia para sacar información, porque las declaraciones de Lieberman, Hazan y Feiglin no las saqué de esas páginas y ni siquiera las saqué de Internet, ya que sinceramente esas informaciones las saqué de las revistas que tengo en mi casa y que las leí hace poco tiempo atrás. Respecto a los países árabes que me acaban de mencionar les voy a responder civilizadamente uno por uno: 1. En los territorios palestinos no hay diputados de origen judío, pero sí hay un judío que forma parte, ya de manera reciente, del comité central del Partido Fatah se llama Uri Davis. 2. En Siria predomina un régimen o un sistema político de partido único, en la cual a la cabeza de ese sistema se encuentra el Partido Árabe Nacionalista Baaz, liderado por el joven Bashar al-Assad, quien tantas reformas prometió en un principio que con el pasar se parece más al dictador Hafiz al-Assad, su padre y su predecesor. 3. En Libia impera un régimen autoritario. Ese régimen está dirigido hoy en día por el coronel Muammar Qadaffi, quien en 1969 accedió al poder al derrocar al corrputo monaraca, el rey Idris. 4. En Egipto también hay un régimen autoritario que esta gobernado por Hosni Mubarak, quien ascendió al poder luego del trágico acontecimiento que significó el asesinato de su predecesor Anwar al-Sadat, quien fue asesinado por sólo hecho, entre muchas otras razones, de haber firmado la paz con Israel. Este asesinato, hasta ahora no esclarecido, fue liderado, según investigaciones, por un oficial egipcio de apellido Islambuli, quien con colaboración, al parecer, de la Hermandad Muslumana orquestaron el vil asesinato. Sí, el tema es la supuesta amenaza iraní que se cierne sobre América Latina, y eso quién lo dijo y lo insinuó: Avigdor Lieberman. Miren señores yo no tengo nada contra ustédes y en contra del Estado de Israel y los judíos, yo solamente estoy en contra de la clase política israelí, especialmente contra esas a las que mencioné en hoy en día, porque son sujetos que representan supuestamente el interés del pueblo israelí, y contra las "salvajes" y "brutales" políticas militares de Israel hacia otros pueblos. Ahora, yo les voy a decir, por primera y última vez, una cosa: si quieren ustédes hacerme la guerra e insultarme, pierden su tiempo, porque yo no estoy para escándalos, yo no voy a caer en su juego y yo simplemente no los voy a tomar en cuenta, ¿entendieron?. Yo soy un ferviente cristiano y como tal ante ustédes, y ante cualquier persona que sea, yo voy a poner el ejemplo de respeto y buena conducta a la hora de comentar en esta emisora; ahora, si ustédes me quieren poner en duda eso es su problema... Además, para finalizar brevemente, Wikipedia no es una página antisraelí, es una página que a traves de diversas fuentes revela los sucesos como fueron y no como nosotros creemos que fueron, y en esos hechos, en este caso puntual, para otras personas, se los pueden interpretar como sucesos a favor de Israel o de los árabes; yo también tengo mis reservas por esa página, pero bueno esa es su política, y yo no tengo nada que hacer ahí; ahora si tienen quejas contra esa página hablenlo con sus dueños o creadores, pero conmigo no. Repito, cualquier discordia o conflicto contra mí, yo los voy a ignorar y voy a cortar por lo sano y en eso yo soy categórico en mis afirmaciones. Eso es todo, saludos y que la paz esté con todos ustédes y sus familiares más cercanos, que Dios los bendiga.

Fernando: pero vos como ciudadano ( venezolano?) no tenés lelatad a tu pais? Seguis copiando de sitios antiisraelies y decididamente judeofobicos, si no fuera Lieberman, sería igual. Miras con la misma lupa y detalle las dictaduras islamicas? Mirás con la misma lupa a los grupos terroristas de Hamas y Hizbola, financiados por una potencia ( potencia, eh) ya casi o ya nuclear, que los proveee de odio , millones de dólares, y millones en misiles y armas para atacar a civiles? Sabés que si los palestinos unilateralmente quisieran ahcer la paz con Israel, estallaría la paz y festejarían ambos? Y que si Israel decidiera unilateralmente la paz, sería destruido por los islamicos, y asesinado uno por uno sus habitantes? De que estamos hablando!!!! Telesur no es buena fuente para informase .... un presidente que se alia con Ahmadinejad y disemina a Hizbola por América Latina, no merece que lo tomes de ejemplo.

O sea para algunos políticos israelíes, no les basta con que los árabes-israelíes quieran vivir en Israel, quieran convivir con los judíos y quieran ser ciudadanos israelíes. No, para ellos, además de esos criterios mencionados, los árabes-israelíes tienen que hacer algo más jurar lealtad al "Estado de Israel", que en esencia es un estado judío-democrático y no un estado binacional, como ahora exigen activistas y pacifistas israelíes. Ni eso, creo yo que, les va a servir a esa gente; para esa calaña de políticos incendiarios y racistas, los árabes-israelíes Sí o Sí tienen que irse de Israel. Por lo menos, Avigdor Liberman, a diferencia del Likud y de la Unión Nacional (partido religioso-sionista), acepta la idea de "dos Estados", pero no como lo pide y lo exige la comunidad internacional, sino una solución a la medida de este señor y de su partido Israel Beytenu. Por mi parte, yo a Moshé Feiglin le digo que si bien la mayoría de los estados no son democráticos, o algunos de ellos no lo son completamente, si hay 2 estados árabes que son plenamente democráticos: Túnez y Líbano. Túnez desde 1956, es una democracia no son en la constitución, en la institucionalidad y en lo electoral, también es una democracia que ha favorecido mucho los derechos civiles de las mujeres y en el caso del Líbano, es una "extrana" democracia para mí, ya que en ese país se practica, desde los acuerdos de Taif de 1990, una "democracia consensual o de consenso", es decir, para explicarlo más breve y fácilmente, cuando hay que aprobarse una ley ellos tienen que consultar a todos las partes: cristianos, musulmanes sunitas y musulmanes chiítas. Ninuguno de ellos puede quedar excluído, ya que en esa democracia todos los miembros están de acuerdo, o la gran mayoría de ellos, o no llegan a nada, allí no se aprueba por mayoría absoluta, es decir 51%. Tambien, a raíz del acuerdo de Taif, hay una justa distribución de poderes: el Presidente debe ser un cristiano, el Primer Ministro debe ser un musulmán sunita y el Presidente del Parlamento un musulmán chiíta. Pese a los problemas y defectos que tenga la democracia libanesa en su funcionamiento y en los desafíos que aún tengan por delante, se esta lentamente consolidando; sobre todo a partir de la Revolución del Cedro, que precipitó la retirada de las tropas de ocupación sirias del Líbano. En Israel, si bien los árabes-israelíes de hoy en día tienen derecho a sufragio y de formar movimientos o partidos políticos que representen los intereses de esa colectividad, al momento de formar un gobierno de Coalición en Israel esos partidos como Hadash (Judío y árabe), Balad y la Lista Árabe Unida-Ta'al son formalmente ignorados por la mayoría de los partidos sionistas; esos partidos, sobre todo de la izquierda-sionista, sólo cuentan con ellos al momento votar por una legislación específica, sin embargo, eso no quiere decir que esos tres partidos anteriormente mencionados formen parte del Gobierno de Israel. Ahí esta la otra cara de la moneda de la democracia israelí, esa democracia que yo tanto admiraba hasta hace poco, porque yo decía "bueno si Israel en su política exterior y militar deja mucho que desear, por lo menos la democracia del Estado Israel es dignamente un ejemplo para esos países árabes del Medio Oriente". Pronto esa afirmación que yo dije hace poco tiempo atrás se desmonoronó a pedazos al leer a políticos, periodistas, intelectuales y activistas israelíes como Dov Khenin, Ilán Pappé, Shlomo Sand y Uri Avnery, entre otros; en las que mencionaban las "graves" falencias que tenía, y tiene, la democracia israelí en lo social e integral, no solamente contra los árabes-israelíes, sino que también contra los judíos-etíopes, llamados peyorativamente "falashas", entre otros. Claro los índices o estadísticas interancionales dicen una cosa, pero la realidad y los testiminios son otra cosa. Para mí, Avigdor Lieberman, Moshe Feiglin, entre otros; merecen todo mi repudio, porque no solamente esas personas se dirigen contra los árabes musulmanes sino también contra los árabes cristianos, y yo como cristiano devoto que soy, no me voy a quedar indiferente ante esta situación tan indignante e intolerable, que a su vez se nos presenta en la actualidad. Además, Avigdor Lieberman ha sido acusado por partidos religiosos israelíes, tanto por Shas como por Yahaduth Hatorah por intentar importar a Israel "carne de cerdo" y por querer, a traves del Estado, supervisar y controlar la conversión de personas a la religión judía. En mi opinión estos sujetos son más peligrosos que los grupos terroristas de Hezbollah y Hamas juntos; y Lieberman no creo que exija solamente lealtad de los árabes a Israel en tiempos de guerra o en tiempos difíciles, sino que también lo exijirá, reiterativamente, en tiempos de paz hasta más no poder, y a mí como ciudadano que soy, eso las autoridades no me lo exijen durante esos tiempos.

EL TEMA DE ESTA NOTA ES EL PELIGRO DE LA ENTRADA DE IRAN Y SU TERRORISMO EN LATINOMAERICA, JUNTO CON CHAVEZ, Y ESO ES REALMENTE MUUUUUUUUYYYYYYYYYYYYYYY PREOCUPANTE .... ESTA CRECIENDO EL HUEVO DE LA SERPIENTE .... LA DEJAREMOS CRECER?

Fernando: Estás copiando información de Wikipedia, obviando que en la "discusión" de la página se dice que la misma no es neutral, sino marcadamente antiisraelí. Te pregunto, ya que mirás con tanta lupa a Israel ¿imaginás diputados judíos en Gaza? En Siria? En Libia? En Egipto? Y si estas tan interesado en ilustrarte, lee sobre las bondades de las "democracias" de esos países.

Otro miembro del Likud Moshé Feiglin, dijo lo siguiente: "Pueden enseñarle a hablar a un mono, pero no pueden enseñarle a un árabe a ser democrático. Ustedes se enfrentan con una cultura de ladrones y bandidos. Mahoma, su profeta, era un bandido, un asesino y un mentiroso".

El diputado del Likud Yehiel Hazan declaró textualmente en el 2004 que los árabes-israelíes eran como "gusanos que se dedican de manera subterránea a hacer el mal al pueblo judío desde hace cien años".

Avigdor Lieberman una vez declaró sin tapujos contra los políticos árabes-israelíes diciendo: "Nuestro problema no es Judea y Samaria, sino la dirección fundamentalista extremista que se encuentra en la Knesset. (…) Nuestro problema son (los dirigentes árabes israelíes) Ahmed Tibi y Barakeh; ellos son más peligrosos que (el líder de Hamas en Damasco) Khaled Medhaal y (el jefe del Hezbollah Hassan) Nasrallah. Ellos trabajan desde el interior y actúan metódicamente para la destrucción del Estado de Israel como Estado judío".

RALEB MAJADELE (1953): Es un político árabe-israelí, miembro de la Knesset por el Partido Laborista de Israel desde mediados del año 2004, y el primer árabe en ser nombrado ministro en un gobierno israelí. El 10 de enero de 2007 Amir Péretz, líder laborista, declaró que tenía la intención de proponerle como ministro de ciencia, cultura y deportes. Días después, el 28 de enero, la Knesset daba luz verde a su nombramiento como ministro sin cartera. Su nombramiento fue confirmado por el voto de todos los ministros del gabinete de gobierno israelí, excepto el del ministro de Asuntos Estratégicos Avigdor Lieberman.

HISTORIA DE LOS ÁRABES ISRAELÍES: A raíz de la guerra árabe-israelí de 1948, el Mandato Británico de Palestina fue dividido en tres partes: Israel, Cisjordania y la Franja de Gaza. La mayor parte de la población árabe (711.000 personas, según la ONU) huyó, concentrándose en la Franja de Gaza y Cisjordania, o bien en los estados árabes vecinos, particularmente Jordania y Líbano. Tras la guerra Jordania ocupó Cisjordania, anexionándola posteriormente, y Egipto estableció una administración militar en la Franja de Gaza. Estas dos últimas acciones fueron considerada ilegales por la comunidad internacional. En Israel las casas de los desplazados pasaron a ser propiedad del Estado, en algunos casos, y en otros las poblaciones árabes no se recolonizaron sino que se destruyeron íntegramente. Más de 350 núcleos de población árabe (aldeas y barrios) desparecieron completamente, y la población de las ciudades costeras, mayoritariamente árabe, dejó trás su éxodo núcleos urbanos prácticamente vacíos. En algunas zonas, sin embargo el éxodo no se produjo o no fue total. 150.000 palestinos permanecieron dentro de Israel, debido a los avatares de la guerra: bien porque pudieron permanecer en sus casas y tierras o bien por que fueron a otras zonas que quedarían incorporadas a Israel. A la mayoría de éstos "refugiados internos", como a los refugiados fuera de las fronteras de Israel, no se les permitió volver a sus lugares de origen una vez acabada la guerra. 1949-1966: LEY MARCIAL: A la población árabe que permaneció dentro de Israel se les concedió la ciudadanía, aunque estaba sujeta a una serie de medidas de control, a partir de 1949, que condujeron a la "ley marcial". Esto conllevaba la solicitud del permiso del gobernador militar para viajar más de una determinada distancia desde su domicilio de residencia. También incluía el uso del toque de queda, detenciones administrativas, expulsiones y otras actividades. La ley marcial se levantó de la población árabe que vive en ciudades mayoritariamente judías unos años más tarde, pero se mantuvo en las zonas árabes hasta 1966. Una variedad de medidas legales en vigor de durante ese período facilitaron la transferencia de las tierras abandonadas por los árabes a la prodiedad estatal, mediante la Ley de Propiedad Ausente de 1950, que permitía al estado israelí tomar el control de las tierras pertenecientes a los propietarios que emigraron a otros países, y la Ley de Adquisición de Tierras de 1950, que autorizó al Ministro de Hacienda a transferir las tierras expropiadas al Estado. Otros expedientes jurídicos comunes incluyen la utilzación de normas de exepción para declarar como zona militar cerrada las tierras pertenecientes a los ciudadanos árabes, seguido por el uso de la legislación otomana en tierras abandonadas para tomar el control de la tierra. Tras la guerra de 1948, los árabes de Israel configuraron en sus inicios un sector social totalmente desestructurado, en lo que la familia permanecía como institución, y sometido a la administración militar del Estado Judío, que, como tal era reacio en principio a concederles derechos de ciudadanía, algo que sin embargo hizo en 1952. Se les impidió vivir en otro lugar que no fuera aquel en el que se encontraban al acabar la guerra, se les prohibió adquirir tierras o construir casas (e incluso remodelar las existentes) y se les alejó de los beneficios sociales israelíes (sanidad, cargos públicos, productos subvencionados...). Las zonas geográficas donde se concentraban permanecieron bajo administración militar hasta 1966: una parte del Néguev, zonas de la frontera noroccidental con Cisjordania y la Galilea en torno a Nazaret. Esta población quedó exenta del servicio militar obligatorio: aunque podían presentarse como voluntarios, no se les animaba a hacerlo, pues su lealtad era puesta en entredicho. Por su parte, los árabes en general no deseaban formar parte del ejército que combatía contra los palestinos de fuera de Israel y contra otros árabes. Esta situación, que continúa hasta hoy en día, va en realidad más allá de la cuestión del servicio militar, pues éste es en Israel un auténtico pilar de la sociedad, que lleva aparejadas multitud de ventajas sociales a las que no pueden acceder quienes no lo realizan. Los árabes israelíes eran tras la guerra mayoritariamente campesinos. Sufrieron importantes impedimentos para desarrollar sus cultivos: restricciones de agua y luz e imposibilidad de afiliarse a las entidades cooperativas de la poderosa central sindical Histadrut y del Estado, con lo que no pudieron competir con sus compatriotas judíos en materia de comercialización, créditos y modernización de las explotaciones. Ya en los años 50 las plantaciones árabes de cítricos habían desaparecido casi por completo, y los agricultores se limitaron a producir para las necesidades de su casa principalmente, con un limitado comercio de verduras y aceite de oliva para el mercado hebreo. Con estas condiciones, muchos árabes tuvieron que abandonar la agricultura y convertirse en asalariados en trabajos no agrícolas y generalmente no especializados (industria, construcción), dando lugar de este modo a los que el antropólogo Henry Rosenfeld denomina "la proletarización de los árabes de Israel" que les convirtió en el estrato más bajo de la escala ocupacional y social. Estos cambios afectaron por otra parte a la estructura familiar tradicional de la sociedad árabe-israelí. En 1956 se produjo la masacre de Kafr Qasim, un acontecimiento que significó para los árabes (y que ha quedado en su memoria colectiva como tal) la constatación de su calidad no de ciudadanos sino de enemigos, mientras que para los judíos fue una llamada de atención hacia la existencia del "problema" de la minoría árabe, eclipsada por el proceso de construcción del nuevo Estado. Cuarenta y siete aldeanos fueron ametrallados al violar, sin saberlo, un toque de queda que Israel había impuesto a las poblaciones árabes y que no había dado tiempo a transmitir a los campesinos que se encontraban realizando labores agrícolas fuera del pueblo. Los responsables de la matanza fueron juzgados y condenados a penas simbólicas. A pesar de que la presencia de una importante minoría árabe cuestionaba el carácter judío del Estado y de que, en la situación de enfrentamiento de Israel con los países vecinos, los árabes del país estaban bajo sospecha permanente de actuar como una quinta columna, la ausencia de derechos civiles para la minoría árabe entraba en abierta contradicción con la voluntad de que el Estado de Israel fuera democrático. Los gobernantes de Israel aspiraron desde el principio a construir una sociedad verdaderamente democrática y, a pesar de todas las desconfianzas, otorgaron a los árabes israelíes la ciudadanía israelí, lo que les permitía ser electores y elegibles desde prácticamente el primer momento, obligaba a establecer fórmulas que posibilitaran su participación política y cierto grado de integración en el sistema. Además de hacerles beneficiarios de los servicios sociales asociados a la ciudadanía, dispusieron de una importante autonomía comunitaria tanto en asuntos locales como en los religiosos (que incluía el derecho de familia). En 1965 se hizo un primer intento de presentar una lista independiente árabe para las elecciones del Knéset, con el grupo radical al-Ard formando la Lista Árabe Unida. La lista fue, sin embargo, prohibida por la Comisión Electoral Central israelí. En 1966 la ley marcial se levantó por completo, y el gobierno se dedicó a desmantelar la mayoría de las leyes discriminatorias, mientras que a los ciudadanos árabes se les garantizaba, en teoría aunque no siempre en la práctica, los mismos derechos que a los ciudadanos judíos. DESDE 1967: El año 1967 marca un punto de inflexión en la historia de los árabes israelíes. Por un lado, la Guerra de los Seis Días, que se salda con la ocupación israelí de Gaza y Cisjordania (los dos territorios del Mandato que habían quedado fuera de las fronteras de Israel), supuso el contacto entre las poblaciones palestinas a uno y otro lado de la Línea Verde por primera vez desde 1948. El trato con unos palestinos nacionalistas, abiertamente enfrentados a Israel y encuadrados en numerosas organizaciones políticas (trato que tomó en muchos casos la forma de matrimonio) supuso para los árabes de Israel un renacimiento de la conciencia de su identidad palestina y la aparición de una ola de activismo político que tiene su cénit en la huelga general del 30 de marzo de 1976. Con el nombre de Día de la Tierra, se llamó a la resistencia de los árabes contra la confiscación de tierras en Galilea por parte del gobierno israelí, que se venía produciendo desde tiempo atrás en el marco de un programa de judaización de la región norteña. Hubo enfrentamientos que se saldaron con seis árabes muertos y numerosos heridos y detenidos, despertando el recuerdo de la masacre de Kafr Qasim. Es en esta etapa cuando se empieza a hacer fuerte la tradicional reivindicación de los árabes israelíes para que Israel deje de definirse como un Estado étnico y se convierta en Estado de todos sus ciudadanos, árabes o hebreos. El segundo elemento que marca un giro en la situación de los árabes de Israel es el crecimiento económico que se produjo tras la guerra. Ello supuso un recambio en la escala ocupacional, empezaron a desempeñar tareas abandonadas por judíos enriquecidos (pequeñas empresas, capataces, subcontratistas...) al tiempo que dejaban sus trabajos físicos no cualificados en manos de obreros que llegaban diariamente de los territorios ocupados. Con todo, la industrialización árabe fue pequeña y completamente dependiente del mercado, los contratistas y las redes judías, y no tuvo apenas acceso a las ayudas estatales de que gozaban las empresas judías. Las actividades más habituales son el procesado de alimentos, el sector textil, el pequeño comercio, el transporte y la artesanía. DEMOGRAFÍA: Las autoridades de Israel suelen dividir a los ciudadanos árabes del estado en cuatro grupos: tres de orden religioso (musulmanes, cristianos y drusos) y un cuarto relacionado con el modo de vida (beduinos). Los árabes suelen criticar esta división, considerando que pretende negar su identidad unitaria. La población árabe de Israel se concentra sobre todo en tres zonas: Galilea, en el norte del Estado; una región llamada el Triángulo, más al centro, junto a la frontera con Cisjordania; y parte del desierto del Néguev, al sur. Un 71% viven en 116 localidades de mayoría árabe, de las cuales 9 son ciudades, siendo Nazaret la ciudad con mayor porcentaje de población árabe. Un 24% vive en ciudades de mayoría judía como Jaffa, Haifa, Ramla o Lod. El 4% restante corresponde a las comunidades de beduinos en el Néguev. Algunas de estas comunidades residen en aldeas que no están reconocidas oficialmente por Israel, lo que genera diversos problemas a sus vecinos, como el no poder tener escuela o ambulatorio médico, o incluso estar amenazados de desalojo y destrucción de las aldeas. Los descendientes de los 150.000 árabes que quedaron dentro de las fronteras del naciente Estado judío en 1948 son actualmente 1.300.000 personas, un 20% de la población total de Israel si se incluye a los habitantes de Jerusalén Este (perteneciente a Cisjordania pero anexionada por el Estado hebreo). Los árabes israelíes tienen, en general, una tasa de natalidad superior a la de los judíos. Dado que el nivel de emigración de judíos hacia Israel es bajo, se prevé que, con el ritmo actual, en 2025 los árabes supongan ya una cuarta parte de la población del Estado judío. Esta población árabe, sumada a la de los territorios palestinos, igualará en número a la población judía en el antiguo territorio del Mandato Británico. El crecimiento de la ya numerosa minoría árabe genera cierta inquietud en Israel, pues pone en entredicho el carácter judío del Estado. Esta inquietud se traduce en diferentes posiciones políticas, que básicamente siguen una de estas tres líneas: 1. Que Israel se deshaga de los árabes. Es una opción radical que gana adeptos a medida que se recrudece el conflicto árabe-israelí. Se plantean como opciones: la transferencia, esto es, la expulsión de los árabes israelíes hacia Cisjordania y Gaza, quizá aprovechando un momento de recrudecimiento del conflicto que haga justificable la medida; es la opción defendida por el partido Israel Beytenu, Unión Nacional y algunos miembros del Likud, como el caso del polémico Moshé Feiglin. Otras medidas serían la cesión a Cisjordania del llamado Triángulo, una serie de pueblos árabes a lo largo de la Línea Verde, a cambio de que los palestinos cedan a Israel los asentamientos judíos de Cisjordania, y alentar a los árabes a emigrar fuera de Israel. 2. Que Israel deje de ser un Estado judío y se convierta en un Estado de sus ciudadanos, bilingüe y laico. Es la opción que defienden la mayoría de árabes israelíes y algunos intelectuales judíos, como el historiador revisionista Ilan Pappé, Oren Ben-Dor, Michel Warschawski, Haim Bresheeth y otros. 3. Reducir la tasa de natalidad árabe mediante la inversión en la mejora de su calidad de vida, la educación, el acceso al empleo, etc. La idea es que, equiparando las condiciones de vida de los árabes a las de los judíos, se equipararán también las tasas de nacimientos en ambas comunidades y la minoría árabe se mantendrá en la proporción actual. 4. Promover la inmigración judía.

Fernando, si son ciudadanos israelíes, a qué país le van a jurar lealtad? En venezuela no te hacen jurar o prometer en la escuela, lealtad a Venezuela? En Argentina, no hay juramento de lealtad a la bandera? Los arabes de Israel, son Isrelíes. Si quieren ser palestinos, bueno, que se vayan a vivir a la Autoridad Palestina. O vos permitirías ciudadanos de tu pais que sean leales al extranjero y encima a quienes son tus enemigos y te quieren destruir, te tiran misiles, etc? Lo de campo de concentración es una vil mentira. Gaza es una entidad autónoma, que ya sería un Estado si no fueran terroristas y trabajaran su organización y su producción y cultura, para ser un país serio. Al mencionar dificultades, obvias el hecho que desde Gaza un grupo altamente terrorista, que está armado por Irán, tira misiles todos los dias matando inocentes civiles de modo indiscriminado. La llamada izquierda onda chavista, tiene ese peculiar modo de identificarse con regímenes terroristas, autocráticos, anacrónicos, fundamentalistas, etc. , y no con democracias de formación y espíritu socialista como es Israel,. Curioso modo de los progres chavistas.

Avigdor Lieberman ha amenazado con expulsar a los árabes de Israel sino juran lealtad al Estado de Israel. Pues a ese paranoico canciller le digo lo siguiente, y cito textualmente al activista israelí Uri Avnery: "No hay lealtad si no hay una verdadera ciudadanía". El canciller de un país que mantiene a la Franja de Gaza, y lo dijo el Cardenal Renato Martino, como un "campo de concentración"; y que con ello dificulta el ingreso de ayuda humanitaria y dificulta el acceso de corresponsales palestinos y extranjeros a dicha zona, y eso con colaboración del autócrata egipcio Hosni Mubarak.

Para vos será impresentable, pero es el canciller de un pais democrático. Mejor preocupate por el eje Chávez-Ahmadinejad. Es una situación peor que el Eje de la Segunda Guera Mundial.

Lo que falataba de este, para mí, impresentable canciller de Israel llamado Avigdor Lieberman.

El eje Teherán-Caracas constituye un peligro no solo sudamericano, sino mundial. El proyecto de los ayatolás de una yihad mundial, su declarada intención de hacer desaparecer a Israel del mapa, el poder nuclear, ingentess recursos económicos, unido al proyecto imperial de Chavez, es de extrema gravedad,y supera infinitamente la capacidad de destrucción del nazismo. Con Hitler se coqueteo (Chamberlain), pensando que a la larga no pasaria nada. Sabemos lo que luego ocurrio con esta politica del Flower Power. Las democracias del mundo deben decidir si siguen con la suicida "alianza de civilizaciones", o deciden frenar de cuajo lo que anuncian los ayatolás, con la complicidad de Chávez, en las valijas llenas de dolares que recorren America, financiando el proyecto.

Dorit Shavit utiliza sólo suposiciones para defender la actividad diplomática anti-iraní de Lieberman. Critica la apertura de embajadas iraníes, como si tales, necesariamente, tuvieran como objetivo amenazar a Israel o provocar a Estados Unidos. Matiza un poco este argumento paranoico diciendo que Irán no muestra intereses claros en la región, afirmación por demás discutible si nos atenemos a los pactos específicos que se han celabrado entre Irán y algunos países latinoamericanos. Por otra parte, dice no tener información sobre actividad de Hezbolá en Sudamérica y supone que el dinero que fluye de aquí hacia Medio Oriente no va siempre destinado a ayuda humanitaria, sino al financiamiento de grupos terroristas. Hasta aquí no menciona ningún caso concreto para desconfiar de la penetración iraní en América Latina. Sin embargo, no deben olvidarse los graves atentados terroristas en Argentina, promovidos por el gobierno de Irán.