Una página negra en la historia de Holanda y una tragedia para los musulmanes bosnios. La masacre en Srebrenica, en 1995, vuelve a ser noticia.

El Ministerio Público holandés ha iniciado una investigación sobre los hechos ocurridos en el enclave musulmán, que puede desembocar en una demanda contra dos comandantes holandeses.

Julio de 1995. Cuatro meses antes del final de la guerra civil bosnia, bajo presión del fuertemente armado Ejército Serbobosnio, 400 militares se repliegan en su base de Naciones Unidas, en Srebrenica. En los días siguientes, el enclave, zona protegida, cae en manos de los serbobosnios, quienes masacran y sepultan en fosas comunes a más de 8000 hombres y jóvenes musulmanes.

Los soldados que integraban el batallón holandés, Dutchbat, buscaron su propia seguridad mientras que se perpetraba una masacre. Este hecho constituye un verdadero trauma tanto para las víctimas como para sus protectores. Y este trauma vuelve a ser noticia, ahora que el Ministerio Público holandés anuncia una investigación de los hechos.

Demanda

La investigación se centra en una demanda presentada contra el militar Thom Karremans, comandante de Dutchbat; su sustituto, el mayor Rob Franken y un funcionario de personal del Ejército. Dos ciudadanos bosnios musulmanes presentaron demanda, por considerar que, poco antes de la caída del enclave, los militares holandeses entregaron a sus familiares a los serbobosnios.

Según Liesbeth Zegveld, abogada de Hasan Nuhanovic, familiar del antiguo intérprete y uno de los demandantes, y de Alma Mustafic, cuyo padre trabajaba como electricista al servicio de Dutchbat, “se trata de asuntos de gravedad que han debido ser investigados por el Ministerio Público, instancia que no ha debido guiarse por demandas.”

Posible juicio
En la demanda, se responsabiliza al comandante holandés y a su sustituto por la expulsión de sus familiares de la base de ONU. El Ministerio Público holandés aún debe decidir su la investigación da pie para un enjuiciamiento de los dos oficiales.
 
Tras enterarse de la posibilidad de una investigación, Nuhanovic espera que las entidades judiciales holandesas obren correctamente y con profesionalismo. Si bien desde hace años él tenía la intención de presentar una demanda, sus abogados le recomendaron abstenerse de hacerlo. Pero, en última instancia decidió presentar la demanda a raíz de la ira que le causó una declaración del abogado del Estado durante una causa civil que se adelantó en el 2007.
 

NIOD
Según Nuhanovic, durante la audiencia, el abogado del Estado negó que Dutchbat hubiese expulsado de la base a refugiados. Esta declaración contradice las conclusiones del Instituto Holandés para Documentación Sobre la Guerra (NIOD) tras una investigación a instancias de las autoridades holandesas, sobre las circunstancias que rodearon la caída del enclave.

“En su informe, el NIOD reconoce que en un momento dado el comandante suplente ordenó a los refugiados abandonar la base, algo que el Estado holandés desmiente. Esto constituye para mí un incentivo más y me inspira para, a través de estos procedimientos legales intentar que se haga justicia,” puntualiza Nuhanovic.

En el 2002, el voluminoso informe del NIOD condujo a la caída del entonces Gabinete holandés, presidido por Wim Kok, cuyo Gobierno asumió la responsabilidad, pero sin culpabilidad por el drama de Srebrenica.

Sin embargo, el investigador David Barnouw, del NIOD, no espera que el Ministerio Público llegue a conclusiones diferentes ni que constate nuevos hechos. “Se trata de una reinterpretación de las responsabilidades y del contenido del informe. La posibilidad de que se constaten hechos nuevos y relevantes es prácticamente nula,” ultima el experto.