Human Rights Watch asegura en un informe presentado este miércoles en Washington que las condiciones en materia de derechos humanos en Cuba continúan igual bajo el gobierno de Raúl Castro. Al mismo tiempo, la organización subraya que el embargo sobre la isla, no es la respuesta.

La organización defensora de los derechos humanos Human Rights Watch ha elaborado un nuevo informe sobre Cuba. Basado en una reciente misión de investigación en el terreno, con más de 60 entrevistas minuciosas que incluyen innumerables testimonios personales, el informe ofrece la primera documentación completa sobre el historial de derechos humanos del gobierno de Raúl Castro.
 

“La conclusión central de este informe”, dice a Radio Nederland José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch, “es que el señor Raúl Castro ha gobernado durante tres años en Cuba y las condiciones en materia de derechos humanos continúan exactamente iguales que las condiciones que existían durante el gobierno de su hermano mayor, Fidel Castro”.
 

Vivanco va más allá y asegura que han percibido un agravamiento en la utilización de algunas tácticas represivas, y cita como ejemplo el uso de una norma que le permite al gobierno de Raúl Castro procesar y condenar a distintas personas por lo que ellos llaman peligrosidad o estado peligroso. “Eso consiste, en esencia, en encarcelar a cubanos antes de que cometan un delito, simplemente porque los organismos de seguridad del Estado tienen la impresión de que la persona podría llegar a cometer un delito, y esa prisión podría extenderse hasta cuatro años”, señala Vivanco.
 

Escuche la entrevista a José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch.

Fin del embargo
A pesar de estas fuertes críticas, Human Rights Watch insiste en que Estados Unidos debe poner fin a su política de embargo sobre la Isla. “Creemos que es un error plantear la discusión sobre las relaciones entre Estados Unidos y Cuba en función de los progresos o retrocesos que se den en La Habana en materia de derechos humanos”, sostiene Vivanco, y añade: “lo que cabe hacer es terminar con el embargo de Estados Unidos, porque lo que hace el embargo es garantizar que todo siga igual. No tiene impacto en la situación de derechos humanos en Cuba, es una política totalmente fracasada, y condenada por el 99% de las naciones en el mundo”.
 

En contraposición a esta política aislacionista, Human Rights Watch propone en su informe que se forme una coalición multilateral que ejerza presión, para lo cual Estados Unidos debe hablar con sus aliados y ofrecer el término del embargo a cambio de la creación de una plataforma común.
 

Vivanco considera que mientras el mundo siga dividido “entre Washington que promueve el aislamiento y el resto del mundo que promueve unas relaciones más o menos normales con el gobierno de Cuba, creemos que la única que se beneficia es la familia Castro”.
 

Posición común europea
En cuanto a la Unión Europea, el bloque mantiene una Posición Común hacia Cuba que fue adoptada en el año 1996 a iniciativa del entonces presidente del gobierno español, José María Aznar, del conservador Partido Popular. La actitud del gobierno español actual es diferente, y España está intentando que los europeos anulen dicha posición común. España asume la presidencia semestral de la Unión Europea a partir de enero del 2010, y es posible que Cuba sea uno de los temas destacados en la agenda.
 

José Miguel Vivanco tilda de preocupante la posición de España y opina que la Unión Europea no debe abandonar esta posición común, que, en su opinión, es un “arma sin dientes”.
 

Frente a quienes puedan decir que este es un informe más de Human Rights Watch, el director para las Américas de la organización afirma que no es así, y hace hincapié en el hecho de que es el primer informe que se elabora sobre el récord de Raúl Castro.
 

Uno de los objetivos de presentar este informe es mostrar a la opinión pública norteamericana y del resto del mundo que “el embargo contra Cuba no es la respuesta, puesto que sólo consigue aislar a los EE.UU. del resto del mundo en lo que tiene que ver con Cuba, y no a Cuba”.