Que iteresante, las recientes elecciones demostraron que no apoyavamos a mel zelaya y salio a flote todos aquellos disque socialistas y defensores de los pobres, pero que en la realidad viven una vida de proletariados como los mismos empresarios..............lo triste es que el pobre pueblo fue usado y como dicen el tiempo da la razon, a un año de la destitución del ladron de Mel Zelaya, su tal movimiento de martires inventados y supuesta oposicion y levantamiento del pueblo.............la verdad es que Mel es más repudiado y los que se aprovecharon de los petrodolares del LocoHugo no hayan que inventar para poder llevarnos a un caos. Afortunadamente los hondureños somos sabios y pacificos........cual izquierda, si lo que hay son unos vividores que se aprovechan de los más pobres para vivir dando rienda suelta a sus lujos y deseos abrumadores

La salvaje manera de reprimir a los hondureños que manifiestan su oposición al régimen político nacido del golpe de Estado contra Manuel Zelaya, es la continuación de la estrategia reaccionaria de la oligarquía burguesa hondureña para conservar su poder económico y político. La magnitud de esos actos de represión (que han sido llevados hasta la tortura, el acoso y el homicidio), refleja en sí misma la dimensión del rechazo expresado por el pueblo hondureño al golpe de Estado, así como el temor de la burguesía hondureña. No sé si esta exigua oligarquía calculó las consecuencias que sus actos traerían consigo, pero me inclino a pensar que lo ocurrido ha superado todas sus proyecciones. Su país ha quedado en un estado de aislamiento parcial a nivel interamericano y mundial. Pero esto palidece frente a la decidida y valiente oposición interna del pueblo hondureño. Aunque no puede saberse con certeza cuál es la magnitud de esta oposición, lo cierto es que debe ser más amplia de lo que podemos imaginarnos, aunque no se exprese siempre de manera abierta. ¿Cómo puede exigirse tal cosa de una población atemorizada por las atrocidades que se vienen cometiendo por el régimen de facto? Y no obstante ello, la resistencia se mantiene firme. La burguesía se introdujo en las profundidades de un mar desconocido: rompió la misma constitucionalidad que mañosamente había impuesto a todo un pueblo, demostrando el poco valor que para ella misma tienen las leyes y las instituciones cuando estas se oponen a sus intereses económicos; multiplicó el odio de clases hasta niveles en los que parece que la reconciliación será imposible del todo; hundió al país en una crisis económica gravísima de cuya responsabilidad todos se dan cuenta. Todos sus actos se están volviendo gradualmente en su contra, aumentando las tensiones hasta un grado que será insoportable en algún tiempo. Por otra parte, creo que los hondureños comienzan a vislumbrar con mayor claridad quiénes son sus amigos y quiénes sus enemigos. Si los hondureños defienden aun la figura de Zelaya, creo que lo hacen de manera más simbólica que real. En realidad, el presidente depuesto no es sino una persona que encarnaba los legítimos intereses de emancipación de las masas oprimidas y explotadas desde la independencia de América. Más que a un presidente, la población defendía un proyecto económico que transformaría a Honduras en un país democrático y libre. Por supuesto ésto era radicalmente contrario a los intereses de la burguesía. La aproximación del gobierno de Zelaya con Hugo Chávez, representaba el debilitamiento paulatino de esa burguesía que controla todos los hilos de la economía y del poder, en favor de los trabajadores. ¿De qué otra manera podría reaccionar la burguesía si se le dijera que e gobierno le arrebataría la propiedad de los medios de producción para entregárselos a los trabajadores? La reacción fue brutal: un golpe de Estado y una cadena de opresión que se extenderá en la medida en que los hondureños conserven su vigor en la lucha. Creo que, contrariamente a lo que esas oligarquías piensan, el tiempo obra en su contra. Sus propios actos despertaron a la gente. Hoy los hondureños ya no ven a un presidente o a otro, sino a un grupúsculo de individuos que cenan langosta y duermen en mansiones, explotando a millones de trabajadores que apenas y pueden alimentarse y alimentar a sus familias. Con la displicencia del gobierno estadounidense y su prestancia para reconocer al régimen de Lobo, los hondureños han descubierto el cordón umbilical que une a esa burguesía local con la burguesía imperialista internacional, siempre hambrienta de nuevos mercados para sus productos, de más mano de obra barata y de más recursos naturales para adueñárselos. La conciencia de clase de los trabajadores hondureños debe estar más viva que nunca. Y pronto lo confirmaremos.

Euterpo:
No fue clasico, porque le golpe lo dio quien estaba en el poder, Zelaya, violando la Constitución, y con el apoyo de una potencia extranjera, Venezuela, que envió aviones, urnas y militares.
Por suerte este golpe fue conjurado por el Poder Judicial y el Poder Legislativo, que lo removieron, como prevé la Constitución.
No hubo cuartelazo, como pretende el articulista.
Todas las fuerzas civiles, políticas, sociales, estuvieron de acuerdo en la solución legal y constitucional, y Zelaya perdió todo apoyo en su pais, incluso, de su propio partido.
No pudo siquiera sugerir un candidato en las elecciones que siguiera su linea. Zelaya hoy en dia es un ridículo fantasma, vestido de vaquero y con bigotes modelo galan latino año 1936, que deambula por America Latina, sostenido nada mas por las valijas de petrodólares que le da el bufon bolivariano.
La teoría del golpe solo es sostenida por el grupo de países satélites de Chávez.
Elecciones convocadas por el propio Zelaya y realizadas en total libertad y controladas por los órganos constitucionales vigentes antes de la remoción han dado la presidencia a Lobo, con legitimidad indiscutible.
Euterpo, por otra parte, siendo vos comunista, como has reconocido, no podes venir a hablar acá de cuestiones constitucionale,s porque APRA le comunismo, eso son pavadas, es solo el Estado Liberal burgués. Además, de qué República, de que División de Poderes, de qué Independencia del Poder Judicial puede hablar un comunista, si sus modelos son antirrepublicanos, son Cuba, Venezuela, la vieja URSS, Corea del Norte, etc.?
Sé que esta no será tu visión, ni de ese señor pariente de Zelaya (o será el mismo, que cayó tan bajo de venir a defenderse a estos foros? ;), pero es la interpretación que hace quien cree en el Derecho y en la Ley, y que responde estrictamente a los hechos, no a los dogmas "progres", comunistas, o fascistas de izquierda, amantes de Chávez y Ahmadinejad, como sus héroes "democráticos".

Si no es un golpe de Estado ...es la hermana de Juana (lo mismo da Juana que su hermana) el resultado es lo importante . Hoy 10000 personas se manifestaron y por primera vez se ve mucha Juventud. Se dice que fueron elecciones democraticas . Ni Maradona se cree eso y mucho menos Lobo que las gano ,ahora ya siente el mismo el peso de los que realizaron el golpe sobre el. La oposicion se organiza y el camino esta abonado para el beneficio del Pueblo, es cuestion de tiempo.

el primer comentario es la tipica respuesta derechista , clasico o no fue un golpe aunque ahora le dijan "golpecito o empujoncito " , la derecha trata a toda costa de desvirtuarlo y desacreditar a cualquiera que dija que fue un golpe de estado , que profundizo las diferencias y ahora hay una derecha apoyada por los medios de comunicacion, emprearios , militares , politicos tradicionales y las cupulas de la iglesias con el apoyo de sus partidarios en el sistema judicial y el Congreso y en oposicion la izquierda campecina, obrera , sindicatos y maestros con el apoyo internacional aunque ste es solo moral . Un bando armado y represor y otro desarmado aunque la derecha le atribuye actos que a los pocos dias se demuestra que son montajes. ASI ESTAMOS AUN HOY 28 DE JUNIO

Hace un año hubiera sido aceptable o comprensible el presente comentario. Pero a un año, decir que "la ficha técnica es escueta", y describirlo como un golpe de Estado clásico, sumado a los comentarios que hace el articulista, es realmente una gran cerrazón ideológica.