Siete meses después de perpetrarse, el Golpe de Estado de Honduras concluye hoy de manera formal, dejando, en lo interno, un país traumatizado, polarizado y con una recesión democrática sin final a la vista.

En lo externo, se convirtió en una prueba no resuelta satisfactoriamente para la política norteamericana de Barack Obama en América Latina, y un muro donde se estrellaron también los esfuerzos de Lula y Chávez para revertir la defenestración del entonces presidente Manuel Zelaya.
 

En el balance pragmático e inmediato, la derecha hondureña se salió con la suya, pero el costo puede ser muy alto.
 

Lo que fue planeada como una cirugía política rápida y contundente se convirtió en una pesadilla para la sociedad hondureña. Entre buena parte de la población se vive con la sensación de haber perdido algo y con el convencimiento de que no hay posibilidad de retorno al punto original.
 

Una historia de cabos sueltos
La historia de los acontecimientos del 28 de junio aún no se escribe. Los detalles son un secreto todavía guardado. Fuentes políticas y empresariales consultadas por RNW sostienen que se planeó con meses de anticipación, pero se precipitó en la semana previa al Golpe.
 

Una destacada socióloga hondureña, Leticia Salomón, reveló en su momento los nombres de algunos de los grandes empresarios involucrados, todos del mundo de la banca, la agroexportación, la maquila y los medios de comunicación.
 

Sin embargo, aún no trasciende cómo se dio la conexión con los militares, quiénes, dónde y cómo planearon la conspiración y tampoco la manera en que intervinieron acaudalados empresarios de la región centroamericana.
 

“Reuniones hubo varias”, reveló uno de los empresarios entrevistados, “pero a medida que la decisión tomaba forma subía a niveles de influencia mayores y reservados para unos pocos”.
 

La política opera así en todas partes, por estamentos, y Honduras no es la excepción. En el círculo más alto del poder el número de apellidos no pasa de una docena. Sus inversiones se encuentran por todas partes. En una pizzería, para citar un ejemplo, el dueño de la franquicia es el mismo del agua que consume el cliente, del periódico que lee, del cable de televisión que mira y del banco que está detrás de la tarjeta de crédito con que paga el servicio.
 

Ese grupo empresarial es tan influyente que además de poner presidentes, o permitir que lleguen, también puede quitarlos.
 

Zelaya terminó peleado con ellos y no ganó, pero en el balance de los acontecimientos perdieron algo muy valioso: la secretividad; sus apellidos tapizaron después del 28 los muros de Tegucigalpa. “Con el populismo del ex Presidente, sostienen, se revivió el odio de clases”. Quizá una exageración, pero a pocos pasos de Casa Presidencial permanece como símbolo o advertencia uno de los locales de comida rápida destruido en una de las manifestaciones.

Dos términos se volvieron de uso popular en esta nación: derecha y oligarquía. Es probable que la mayor parte de quienes los usan no sepan su concepto, pero todos los días se mencionan en las declaraciones que hacen los seguidores de Zelaya a través de los medios de prensa que los respaldan.
 

Una de las últimas afirmaciones de Zelaya desde la embajada fue: “se acabó el Estado burgués; lo terminaron las injusticias”; quizá, de nuevo, una exageración, pero una frase de moda.
 

En su defensa, esa derecha cuestionada atribuye “la campaña” a Hugo Chávez y, por cualquier cosa ha organizado sus propios grupos de choque, el más activo es la Unión Cívica Democrática (UCD). En sus integrantes no se sabe qué pesa más, si la enemistad con Zelaya o su anticomunismo de la Guerra Fría.
 

Su radicalidad es tal que han empezado desafiando al presidente Lobo y su voluntad de permitir la salida de Zelaya rumbo a la Dominicana. También se opusieron, esta vez con éxito, a que el Congreso Nacional despejara el camino del nuevo Gobierno aprobando una amnistía a los implicados.
 

Ellos, afirma un analista político local, confirman que en el plano doméstico el Golpe quedó atrás, pero el golpismo sigue adelante.
 

Lecciones externas
El fracaso de los esfuerzos diplomáticos internacionales a favor de la restitución de Zelaya no sólo tuvo repercusiones al interior de Honduras, sino que se estima fracturó el consenso y provocó serias dudas sobre el modo en que se deberá actuar en el futuro si ocurre un acontecimiento similar.
 

Este país será muy pequeño y poco significativo en el mapa mundial, pero calibró la política exterior de Washington en América Latina. Obama tuvo la presión de quienes apoyaban al Golpe y de quienes lo adversaban. Al final no quedó bien ni con unos, ni con otros.
 

Sin un responsable político directo para América Latina en la Secretaría de Estado, la crisis hondureña demostró lo complejo que será para Obama cualquier esfuerzo multilateral en un continente fragmentado y hasta polarizado. Atrás quedaron los apretones de mano y abrazos cordiales de abril del 2009 en la Cumbre de las Américas que se efectuó en Trinidad y Tobago.
 

Pero Washington no fue el único en rasparse la nariz en la crisis; igual le pasó a otros pesos pesados del continente, entre ellos Brasil, Venezuela, Argentina y hasta México, menos influyente que antes desde que desapareció su doctrina Estrada.
 

Quizá si Honduras hubiese sido el único punto de agenda, es posible que el Golpe no se hubiera salido con la suya, pero en el panorama hubo demasiados negocios de por medio; en Washington las reformas de salud e inmigratoria, el nombramiento de Arturo Valenzuela como subsecretario adjunto, y en el subcontinente la relación entre Brasil, Venezuela e Irán, los biocombustibles que separan a Washington y Brasilia, lo espinoso de las bases militares del Pentágono en Colombia o el guijarro eterno de Cuba.
 

Tampoco los organismos hemisféricos como la OEA, comunitarios como la Unión Europea o mundiales como la ONU, con sanciones económicas y comerciales incluidas, cambiaron la historia final del Golpe. Para la Resistencia hondureña todas fueron gestiones “solidarias pero inútiles”. El “éxito” golpista deja un grave asunto sin resolver en América: cómo responder a las amenazas a los procesos democráticas cuándo éstas se cumplen.
 

Mientras tanto, quien se marcha con el nombramiento legislativo de “Héroe Nacional” y “diputado vitalicio” es Roberto Micheletti, el “dictador” temporal; eso sí, el Congreso Nacional también le aprobó una escolta de guardaespaldas de por vida y que le seguirá a cualquier parte donde vaya; lo cual es un decir porque carece de visa casi para todo el mundo.