Lo felicito por ser un empresario emprendedor. En lo demás, usrted obvia la interferencia de Chávez, y que Zelaya encarna el proyecto de un nuevo país chavista, y su Internet fracasado fue aplicar el mismo patoterismo que aplicó Correa en Ecuador. Las democracias no necesitan patoteros, caudillos providenciales, sino climas de seguridad constitucional, seguridad jurídica, y respeto a ls tres poderes, porque hay que repetirlo al cansancio, en la democracia hay tres poderes de igual jerarquía. Pendsar que gobierno es solo el "presidente", es un esquema que solo lleva a dictaduras.

Con todo respeto Sr. Pedro Guernica, Ud. está en una posicion muy extrema y muy radical, y trata de hacer ver a los demas como extremistas y radicales. Respeto su opinion pero esa es mi apreciacion. Yo estoy a favor de un capitalismo sano, equitativo y democratico, soy dueño de empresa y no pienso quedarme estancado y pienso en seguir creciendo, pero sucede que no puedo crecer por los grandes empresarios que no me dejan, la actitud de ellos no es democratica. Tambien pienso que entre mas proyeccion social tenga el gobierno, se tendra una mejor sociedad, tal como pasa con Suecia y otros paises europeos: dale al pueblo salud, educacion, comida, trabajo, agua, vivienda y un salario mas-que-digno, mas-que justo, y te aseguro que tendras a un pueblo mas productivo, la economía interna muy activada, un pueblo en paz y ahi si tendremos democracia. He sostenido en otras ocasiones que el problema es que los dueños del pais piensan que "democracia"="libre mercado" y se olvidan que "democracia"="gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", y esto lo hacen con una vision de las cosas limitadisima, ya que se pierden de lo mejor de la sociedad. Tambien el extremismo izquierdista no permite el desarrollo de las sociedades y quitandole los privilegios a una clase dominante empresarial se los traslada a una clase politica igualmente dominante y monopolica, pero ambos extremos tratan de resolver a punta de fuerza y balas lo que se debe lograr en consenso y pensando en los mejores intereses para todo un pueblo y no para un grupo reducido de dominadores (llamense empresarios o politicos). Que ha hecho Micheletti, utilizar las armas para asaltar el poder y mantenerse ahi, tildar de chavista, izquierdista y comunista a todo el que se le opone y volverse inflexible en cualquier tipo de negociacion, en una actitud claramente extremista y en favor de un grupito de empresarios. Si en un momento antes del Golpe de Estado casi todos los políticos, incluyendo a Micheletti, expresaron "la constitución necesita cambios" y aunque agregaron "pero no de la forma que quiere Zelaya", entonces al menos estamos de acuerdo en que la constitucion necesita cambios y en esa visión todos estos políticos conservadores y progresitas, derecha e izquierda, debieron haberse puesto de acuerdo en hacer los cambios a la constitucion sin necesidad de una consulta, para unos disfrazada de reeleccion y que para mi no conllevava peligro pero....., y realizar y promover cambios que verdaderamente beneficien a la mayoría del pueblo y garanticen su desarrollo. Saludos a Fernando Salazar, un chico que se inicia en la actividad neuronal-política y que se atreve a emitir comentarios muy controversiales, siga con su valentia y ensaye mas su analisis de situaciones y hechos, que a mi juicio va muy bien.

Ni soy comunista , ni desprecio la Democracia y la Republica solo trato de comprender como seria el futuro pero al igual que se sabe que la Tierra es redonda y que existieron los dinosauros y que la vida humana empezo en Africa y que ya no se utilizan caballlos y coches en la agicultura desarrollada y los Reinos fueron sustituidos por gobiernos republicanos se que irremdiablemente todo eso tambien cambiara porque sino la Humanidad se estanca esa vision uds no la poseen porque se paran en la historia como lo hicieron los Srs Feudales , Esclavistas y burguesia que se pensaron intocables en el desarrollo humano ... Ademas viva Honduras , Abajo el golpe de Estado no se trata de Zelaya o Micheletti sino de su Pueblo que ud nada menciona de su pobreza y que su cacareada Democracia no resuelve esos parecen que son sus modelos reales Micheletti porque si fuera tan liberal como dice no los defenderia tanto ,por un lado mucha democracia y abajo Chavez y por otra grita ViVa Michelleti Vaya que poderes defiende. y no continuare porque ya se acerca de nuevo a las ofensas poco a poco y no pierdo mi tiepo en gente que habla de basura podrida y piensan como un inodoro

Señor José: como usted es comunista, desprecia la Democracia y la República, que se nutre de tres poderes y no de la dictadura de un Castro o un Chávez y el sometimiento de todo el país al tirano, como esclavos. Si no hay tres poderes libres e independientes, no hay República ni Democracia. En cuanto a Zelaya, tenga en cuenta que no tiene ningun apoyo significativo en Honduras, ni siquiera su propio partido. Si en lugar de ser un personaje populista de "Bananas" tuviera algo de Estadista, no estaría generando una guerra civil y muerte de su propio pueblo, a unos dias de elecciones. Por que no apoya las elecciones, y se preocupa de que haya controles internacionales, y se normalice la situación? No lo hace, porque está asociado a Chávez, y no le importa el pueblo, sino una dictadura chavista. Así de simple.

Imaginense que en las embajadas Hondureñas de los paises de cualquier lugar del mundo se pusieran ha volar helicopteros y poner musica... ?que declararian ? Y el mejor articulo que se podia escribir en esta constitucion tan cacareada ya, seria ...! Los tres poderes no tienen derecho a que 14 familias sean dueñas de un pais a costa del 75 por ciento de Hambrientos y pobres

ANTECEDENTES DEL GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS 2009: La crisis política originada a partir de los sucesos del 28 de junio tiene su causa inmediata en una consulta de carácter no vinculante, propuesta por Zelaya, que se realizaría ese día. El objetivo era promover la instalación de una "cuarta urna" en las elecciones generales de noviembre próximo, en la que, en caso de ser aprobada, los ciudadanos podrían decidir sobre la convoctaria a una Asamblea Constituyente. Para respaldar esta votación, supuestamente se recolectaron la firma de 400 mil hondureños; sin embargo, la oposición a la "cuarta urna" aseguró que las firmas fueron recogidas por extranjeros y funcionarios públicos amenazados. No obstante, el 23 de junio el Congreso aprobó una ley cuyo fin era evitar la celebración de la votación, por lo cual esta "consulta popular no vinculante" fue posteriormente considerado ilegal por casi la totalidad de los organismos gubernamentales del país (por supuesto, estas instituciones u organismo estan "de hecho" controladas por una quincena de familias pertenecientes a la élite hondureña). Los opositores alegaron que el Presidente Zelaya planeaba presentarse, y así lo creí yo en un principio, para un segundo mandato presidencial, algo prohibido por la Constitución de Honduras de 1982 en el artículo 42, numeral quinto: "La calidad de ciudadano se pierde... por incitar, promover o apoyar el continuismo o la reelección del presidente de la República". Además, el artículo 239 de la Constitución establece que quien proponga una reforma de reeleción debe cesar inmediatamente de su cargo, con la aprobación del Congreso y la rectificación del Poder Judicial. Aunque Zelaya ha negado que estas fueran sus intenciones, en el pasado dejó entrever que podría ser reelecto si la "voluntad popular" así lo quería. Sin embargo, la documentación de la Corte Suprema de Justicia, que incluye el expediente judicial en que se basa la destitución de Zelaya, no menciona los artículos 42 o 239 de la Constitución, ni las palabras "reelección", "reelegir" o "reelegido". Además, es técnicamente imposible que Zelaya lograra volverse a presentar en las próximas elecciones, ya que en el día de las elecciones, la Constitución de 1982 no estaría modificada, y de acuerdo con esa Constitución vigente, Zelaya de ningún podría presentarse a la reelección. A pesar de la prohibición del Congreso, el presidente Zelaya continuó adelante con la promoción de la consulta y ordenó que se distribuyesen las tarjetas de votación. Cuando el jefe del Estado Mayor Conjunto hondureño, el General Romeo Vásquez Velásquez, se negó a acatar afirmando una contraorden judicial, Zelaya anunció su destitución en un mensaje televisado a la Nación. Poco después, el Ministro de Defensa y los comandantes de la tres Fuerza Armadas renunciaron a sus cargos. El 25 de junio, la Corte Suprema anuló la destitución del General Vásquez, mientras grupos militares tomaban la capital hondureña. Ese día, portavoces de Zelaya anunciaron que el Presidente estaba a punto de nombrar al sustituto de Vásquez. Al día siguiente la situación en Honduras parecía más calmada, y los militares abandonan Tegucigalpa en dirección a sus cuarteles, luego de que el General Vásquez se los ordenase. Por su parte, Zelaya declaró en una entrevista que en realidad no había destituído al General, solamente había anunciado su futura destitución. Poco después, el Presidente Zelaya irrumpió en una base de la Fuerza Aérea donde se guardaba el material electoral que el General Vásquez se había negado a distribuir, retirándolo del lugar. De acuerdo a la Fuerza Aérea hondureña, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, envió este material a Honduras; pero Zelaya negó haber recibido financiamiento externo. El 26 junio, la Corte Suprema, a pedido del Ministerio Público, aprueba por unanimidad de votos acusar como autor responsable, al ciudadano José Manuel Zelaya Rosales, de los delitos de traición a la patria, abuso a la autoridad, usurpación de funciones en perjuicio del Estado de Honduras; por lo cual dicta orden de captura y allanamiento contra el Presidente Zelaya. El mismo día el juez José Tomás Arita Valle de la Corte Suprema de Justicia ordena al Teniente coronel René Antonio Herpburn Bueso del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas en allanar la vivienda del presidente Zelaya y ponerlo a orden de la justicia de Honduras por delitos en perjuicio del Estado de Honduras ante el requerimiento del Ministerio Público. El 27 de junio, el día anterior al golpe, el Congreso de Honduras designó una comisión especial para investigar a Zelaya, supuestamente "por desconocer los fallos de las instancias jurisdiccionales y violentar el Estado de Derecho". Solamente cuatro diputados de Unificación Democrática, un mosesto partido de la izquierda hondureña, se opusieron a la moción de la Asamblea. Zelaya rechazó las acusaciones de los principales grupos parlamentarios que lo acusaban de haber violado la Constitución y de estar incapacitado mentalmente. El presidente Zelaya resaltó el hecho que nunca le realizaron un exámen psiquiátrico, y calificó la medida de arbitraria. Además, atacó al Presidente del Congreso y miembro del Partido Liberal, Roberto Micheletti, quien lo había llamado "trastornado". De esta manera al final del día la Fiscalía General, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso de la República se habían unido a la opinión del Tribunal Electoral, declarando ilegal la consulta. El propio partido de Zelaya, el Partido Liberal de Honduras, también manifestó pública y oficialmente su oposición a la controversial consulta. 28 DE JUNIO DE 2009 DÍA DEL GOLPE: La madrugada del día 28 de junio, las fuerzas armadas al mando del teniente coronel René Antonio Herpburn, allanaron la residencia presidencial, para posteriormente detener al presidente Manuel Zelaya. Luego, fue trasladado a la base de la Fuerza Aérea al sur de Tegucigalpa para ser llevado finalmente a Costa Rica. En sesión del Congreso de Honduras se admitió la renuncia del presidente Zelaya por una supuesta carta que habría redactado el 25 de junio. Desde Costa Rica el presidente Zelaya desmintió haber presentado tal renuncia e hizo un llamado de desobediencia civil. Luego del Golpe de Estado, el Congreso resolvió por casi-unanimidad la destitución del presidente Zelaya, (o sea acción que no fueron capaces de realizar antes del Golpe lo hacen después, para decir al mundo de que no fue un golpe de Estado) por considerar que las acciones del gobierno de éste habían violado la Constitución y el ordenamiento jurídico del país, y designó para sucederlo al presidente del Congreso, Roberto Micheletti Baín, con el compromiso de que el mismo permanecerá en el cargo hasta la terminación del Mandato de Zelaya en enero de 2010. Respecto a los hechos ocurridos el 28 junio de 2009, el asesor jurídico del ejército, Herberth Bayardo Inostroza, declaró y reconoció, el 3 de julio, lo siguiente diciendo: "(Nosotros) cometimos un delito al sacar a Zelaya del poder, pero había que hacerlo para evitar el derramamiento de sangre. La decisión la tomó la junta de comandantes, después de calcular las consecuencias de lo que iba a suceder si nosotros lo dejábamos en el país. Medimos los riesgos y lo que podía suceder. Fue una decisión dolorosa dar ese paso". Además, de acuerdo al Art. 102 de la Constitución "Ningún hondureño podrá ser expratiado ni entregado a un Estado extranjero".

ernesto, no se si te enti bien, pero decis que sacar al presidente de la cama y ponerlo en un avion, presentando una renuncia falsa al congreso,etc. eso es seguir la constitucion de honduras al pie de la letra?no conozco la constitucion de honduras, pero me parece un poco tendencioso el analisis, el golpe de estado no se puede justificar. brasil me parece que hace muy bien al acoger al presidente de honduras, lo que diga un gobierno de facto carece de legitimidad.

Fernando: Obvias en tus análisis lo jurídico, toda norma te parece poco importante, y en eso, sin ofenderte, traes acá todo el enfoque "chavista". Cuestionas que "Micheletti no fue electo por el pueblo, sino designado por el Congreso". Y? Si el procedimiento constitucional es que así se cubra la acefalía, cual es el problema? No se aplicó exactamente lo que dice la Constitución? Y el Congreso ¿no fue elegido por el pueblo? El error del enfoque populista-chavista es que, como todo dictador que quiere perpetuarse en el poder, fomenta en el pueblo la idea que solo es "Poder" el poder ejecutivo, y no los otros dos que en realidad tienen la misma jerarquía. Y que las elecciones, por si mismas, consisten en que eso sea "solo" la democracia, lo que no es cierto. Democracia es algo más, y menos aún, es lo que resuelven las mayorías, si violan la Constitución y los derechos de las minorías. De igual modo decias al pasar, minimizás, que "Brasil violó algunas cláusula de la Convención de Viena" y el principio de no interferencia en asuntos internos, pero no le das importancia. También decís que Zelaya no tuvo un juicio de destitución, pero si lo tuvo, y además, conforme la Constitución de Honduras "debía cesar inmediatamente en el cargo", perdiendo la ciudadanía, y eso es algo que lo establece la Constitución, no que se quede hasta que se lo remueva por juicios politico o algo asi. En síntesis, estimado Fernando, lo que tenemos acá es que fracasó un proyecto de Chávez, y eso lo pone loco, hasta le punto de estar armando grupos de agitación y choque en Nicaragua, para fomentar una guerra civil. Lindo nene el Chavecito ...

Olvidé decir que, agradezco a esta emisora por también darles un lugar para que otras personas, que están aquí, debatan sobre temas de actualidad, locales o internacionales. Personalmente, creo que otras personas también merecen opinar, y sobre todo a la gran mayoría de personas de este mundo que, con los escasos recursos que poseen, no cuentan con un acesso adecuado a internet. Eso trae como resultado que muchas de esas personas no cuenten con una voz propia y eso para mí es muy lamentable. Eso es lo que me faltaba decir.

Aquí voy a aprovechar este espacio, para decir, amablemente, lo siguiente: Si algunas personas, por el hecho de criticar al gobierno de "facto" de Micheletti, quieren tildarme de "izquierdista", de "comunista", de "castrista" o de "chavista", afirmaciones que yo las encuentro injustas, háganlo, pero eso no significa que yo las acepte, por que yo lo único que exigo a la hora de opinar y de narrar los hechos, pasados o actuales, es respeto; porque en primer lugar este sitio es un lugar para debatir y no un lugar donde se enfrentan los perros contra los gatos y en segundo lugar yo a ninguna persona lo he insultado y tildado de "fascistas", "gorilas" y "reaccionarios". No sé si algunas personas estarán de acuerdo conmigo, pero creo que lo están y, a su vez, no sé si esas cosas de la yo menciono ahora habrán ocurrido, pero de todos modos igual vale la pena decirlo, por si acaso. Quiero, brevemente, aprovechar para felicitar a esta Radio por darme el espacio de querer debatir u opinar sobre la realidad de nuestro mundo, por eso les mando mis respetos y felicitaciones a esta emisora.

La Organización de Estados Americanos (OEA) pidió "respetar la Convención de Viena y los instrumentos internacionales sobre derechos humanos y retirar toda fuerza represiva de las áreas adyacentes a la embajada". A pesar de que Brasil violó algunas clausulas de la Convención de Viena, entre ellas la de no interferir en los asuntos internos de Honduras, eso no justifica que el régimen de "facto" acose a la embajada brasileña: proyección de luces potentes, emisión de ruidos estridentes, entrega de alimentos racionalizados y en mal estado y acumulación y no retiro de la basura. Porque estos actos, como dice en la declaración ya citada, también viola la Convención de Viena y permite, con la entrega de alimentos en mal estado y la acumulación de basura, el riesgo de que se desarrollen en el recinto infecciones y demás enfermedades. Yo creo a todos los que "comentan" u "opinan" en este espacio tampoco les gustaria que ustédes les pasaran estas cosas, que a su vez son humillantes e intolerabes. A mi parecer, y como buen cristiano, estoy de acuerdo en que la OEA exiga a que el régimen o el gobierno de "facto" garantice y respete "el derecho a la vida, la integridad y la seguridad" de Manuel Zelaya, ya que ninguna persona sea un presidente o un dictador, sea un violador de la Constitución o no, ninguna persona, repito, merece pasar por esta situación tan humillante y degradante. Eso no se lo merece nadien y ni siquiera a los animales. Para saber lo que sucedió, y sucede tadavía, en la embajada de la República Federativa del Brasil, vean el video de Radio Televisión Española (RTVE); lo busqué bajo el título: "Zelaya cumple un mes de insomnio, hambre y hedor en la embajada de Brasil".

En mi opinión, ya no me sorprende lo que haga Roberto Micheletti. Micheletti no fue electo por el pueblo, sino designado por el Congreso. Ya lleva cuatro meses en el cargo y ya está enfrentado con el mismo Parlamento hondureño. Micheletti llegó al poder, tras el desplazamiento del presidente constitucional, Manuel Zelaya, al cual se le acusaba de actuar como un dictador al estilo del teniente coronel Hugo Chávez. Se le criticaba a Zelaya de desconocer las facultades del Congreso y gobernar sin respetar los límites establecidos por la Constitución de 1982. Con Micheletti, todo eso quedaría superado. Sin embargo, con Micheletti, las cosas no ocurrieron así: ha declarado el estado de sitio por 45 días; ha aunaldo las garantías constitucionales, dos acciones que posteriormente según informaciones y apariencias se derogaron, pero que en realidad se suavizaron, o sea lejos de haberse derogado sigue estando en pie; y ha ordenado el cierre de medios de prensa opositores al gobierno de facto o golpista, como lo quieran llamar ustédes. ¡Ni Chávez sería capaz de alcanzar esos logros en tan poco tiempo! El derrocado presidente Zelaya se encuentra, hace un mes, asilado en la embajada de la República Federativa del Brasil. El derecho internacional asegura la inviolabilidad de la embajada y la seguridad de su personal. La Alianza de jueces, parlamentarios y militares, sacó a Zelaya del poder por que violaba las leyes. En su lugar, nombró a Micheletti por que las respetaría. Sin embargo, el gobierno de Micheletti ha puesto en marcha una constante política de acoso sobre la embajada de Brasil. Le ha cortado los servicios de agua, energía y teléfono. La rodea con sistemas sofisticados de sonidos y luces con el fin de tornar imposible la vida allí dentro. Ha rodeado la embajada con personal de seguridad en actitudes intimidatorios. Y ha llegado a amenazar con la supresión de todos los derechos diplomáticos reconocido por las naciones civilizadas. Ha regresado, ni siquiera a la Edad Media, sino a la Prehistoria. Micheletti no entiende que ha servido como instrumento para legitimar un Golpe de Estado. El Congreso y la Justica de Honduras hacen el papel de bufones. Ambos declararon ilegales las medidas de Zelaya caundo aún era presidente en ejercicios, y abrieron el camino para su destitución. Pero nunca fueron capaces de realizar una batalla jurídica, conforme a los marcos legales. No hubo juicio contra Zelaya, en la cual tuviera la posibildad de defenderse. Simplemente, la justicia y el congreso optaron por un atajo: por la fuerza bruta. Zelaya salió de la presidencia a empujones; los militares lo sacaron del país en ropa de dormir, humillado, como a un ladrón de caminos. La decisión de Zelaya de avanzar hacia una Asamblea Constituyente se desarrollo en un contexto complicado para el "establishment" hondureño: para ellos estaban frescos los recuerdos de Ecuador y Bolivia, donde los presidentes Correa y Morales, respectivamente, también convocaron a sus Asambleas Constituyentes y desde ellas, los sectores oligárquicos y tradicionalistas, de los poderes socio-económicos y políticos, respectivamente, fueron perdiendo cada vez más privilegios y un cuasi-exclusivo protagonismo, a costa de que estos mandatarios realizaran excesos o brutales abusos de poder. Con esos antecedentes, los opositores a Zelaya se sintieron paranoicamente acorrolados y compelidos a tomar medidas drásticas, sea cual sea, por medio de la legalidad o no, antes de que fuera demasiado tarde. Ahora respecto al asedio que están realizando el gobierno de "facto" a la embajada de la República Federativa de Brasil, para mi es una clara señal de que Roberto Micheletti esta sistematizando el uso de la "tortura". En el artículo 2 de la Convención Interamericana contra Prevención y Castigo contra la Tortura recoge y dice, textualmente, que "anular la personalidad de la víctima o disminuir su capacidad física o mental aunque no cause dolor físico o angustia psíquica también son una tortura". Esa es mi opinión. Fernando Salazar Férnandez, 19 años recién cumplidos.

QUE FALTA DE TRESPETO A LA VIDA PRESIDENTE OBAMA

Brasil, violando el derecho internacional y abusando de la Convención Viena de 1961, instala en su embajada el puesto de comando de una fratricida guerra civil. Con independencia de la discusión de sí es legítimo o no el gobierno de Michelleti, es claro que Brasil interviene en los asuntos internos de Honduras, es claro que Brasil apoya la extorsión de Zelaya de armar una guerra civil apoyada e iniciada en Nicaragua y dirigida desde la embajada brasileña en Tegucigalpa. Entonces dejemos clara la cosa, sí Zelaya con el apoyo de Chavez anuncia la madre de todas las batallas desde la embajada, es claro que los Hondureños sufren una invasión apoyada en aviones venezolanos que traen a Zelaya en un primer intento, luego Nicaragua apoya la instalación potencial de guerrillas zelayistas, Brasil instala un puesto de control de una guerra civil donde los muertos vendrán por miles y donde se voicontean las elecciones donde los hondureños soberanamente eligiran un nuevo presidente. Y para la izquierda del foro de sao paulo, la misma que inaguró lula con las farc, ahora alegan que hay un acto imperialista de Estados Unidos. Por Dios. Es claro quienes invaden. Es claro quienes promueven la violencia.

Ni en los verdaderos tiempos de los milicos en Honduras en los 80s nunca se vivió esta situacion. Cualquier policia ahora anda envalentonado deteniendo a la gente de bien mientras delincuentes campean. La solucion es facil: Citarlos a la Corte Penal Internacional. A la Haya. Solo de esa forma entienden los genocidas.

¿para que sirven las delegaciones diplomáticas?. Yo pienso que se está haciendo un mal uso de la embajada del Brasil en Honduras. Cuando un país acepta una delegación diplomática de otro país entonces le cede la soberanía de un trocito de su territorio que es la embajada. Esta cesión es para un uso racional de los intereses del país que pone su embajada y núnca para perjudicar al país que acoge esta embajada. En este caso el territorio Hondureño cedido al Brasil no está siendo utilizado para apoyar los intereses del Brasil sino para el uso de un ciudadano particular Hondureño. Yo pienso que en la época de relatividad de todos los principios, hay una serie de individuos que están observando con atención este caso pero sólo los aspectos legales y el precedente que se está creando. Los nombres de los protagonistas no importan, sólo el mal precedente, para luego repetirlo en otras delegaciones diplomáticas de otros países. Estos otros países son los que ahora presionan a Honduras para que no exija un buen uso al Brasil. Resumiendo: una embajada está siendo utilizada para otro uso del establecido por las leyes internacionales y esto es un mal precedente. ¿y qué piensan de todo esto los brasileños?¿pretenden dejar que el tiempo lo solucione todo y luego ellos reclamar un asiento en la ONU?

Para lo único que ha servido el tan vitoreardo "diálogo" es para diluir el tiempo mientras el sr Micheletti, apoyado por las FFAA, los políticos y los empresarios, se mantiene con el poder, con el rechazo de un pueblo que demanda paz. La restitución de Zelaya es algo que tanto el mismo Zelaya como Micheletti han dicho que no es negociable, uno en que "si no hay restitución no hay firmas" y el otro en que no hay restitución "brinque quien brinque". En repetidas ocasiones y en video estan las declaraciones de Micheletti de que solo con una invasión el dejaría el poder. Por lo tanto uno se pregunta ¿para que promueven el dialogo? y la respuesta clara es "para pasar el tiempo". La buena fe y voluntad política de Zelaya se ha visto en varias ocasiones con respecto al diálogo: Se ha realizado en las condiciones que Micheletti ha demandado, se han dado extensiones de plazo como lo ha solicitado el grupo negociador michelettista y, lo que es aun mas claro, se han aceptado las apretadas y limitadas condiciones de la restitución de Zelaya a la presidencia. El asedio a la embajada de Brasil es descarado, y los representantes "oficiales" golpistas mienten y tratan de ocultar la verdadera situacion que esta pasando en Brasil. Micheletti,las FFAA, los empresarios y los politicos han declarado la guerra a Brasil a traves de su ataque-asedio con armamento militar. Son ellos lo criminales y son ellos quienes deberían ser perseguidos por la Interpol y los demas gobiernos.