porque no se van a surinam que tal vez no hablen nada de español por su cinismo que ya con la integracion regional obligado lo hablaran que tal vez su fracasado reino y minuscula y casi unica ex colonia junto con otros enclaves sean invadidos por ser una minoria de miasma las noticias dicen ese idioma va a desaparecer ni los surinameses les gusta y quieren ser latinos hubieran querido ser colonia de una potencia no de niños jugando a ser una no dejan que sus jugadores jueguen injurian a un presidente democratico por ser izquierdista se ser u vil narco con detalles hollywoodenses y ya desde antes no quieren negociar con misioneros de tonterias y donaciones tontas que quiere votar y maltratar legalmente a su gente por dejarlo mal en la colonia y dejarles a la sombra de dictaduras, pobres, tutas(os) y criminales dejandoles en libertad hasta la fecha limite por chuparles la sangre como vampiros de lo poco que tienen por razones pusilanimes jajajaja ahora hasta los brasileños buscan oro alli que les arda viboras jajajaja jajajaja jajajaja

El presidente Dwight D. Eisenhower testimonio que en Estados Unidos un solo consorcio entre la gran industria y el gran aparato militar (Military-Industrial Complex: MIC) crear situaciones artificiales de guerra con el objetivo de aumentar al máximo la producción bélica y llevar a límites astronómicos las ganancias de sus industrias, de las que jefes políticos y militares reciben sus grandes dividendos secretos.
Cada uno del grupo de los 8 tiene su tajada en ese negocio hipocrita

Mira Naenara: al parecer no solo son Holandeses hay unos cuanto incultos locales que feliz mente son pocos. que dicen como niños retardados cosas de la prensa mediática de Honduras pro yanki, y se olvidan de la o frase del Libertador "Los pueblos del Mundo que han lidiado por su libertad han exterminados al fin a sus tiranos" y "Un ser sin estudio, es un ser incompleto" Simón Bolívar

Es increíble que los algunos Holandeses, residente en Honduras, sean tan INCULTOS al pronunciarse encontra de la legitimidad del presidente Zelaya, recuerden todo el Mundo Voto y Juzgo al GOLPE DE ESTADO de Micheletti junto con la Sra. Clinton el ex Pte premio Nobel de la Paz de Costarrica, cuerpo de adiestramiento Sionista de Israel y su combo de Derechistas del Congreso Estadounidense del Imperio Corrupto y Asesino de los pueblos de Iraq, Afganistán,Palestina, ahora quieren atacar a Irán, Corea del Norte, y como no tiene petroleo a Venezuela por medio de Pte. Uribe el 82 en la lista de Narco-paramilitares desclasificado por el Pentágono, juntos celebren Holandeses,la obra maestra de quien los reconoció, que ha construido la Fosa mas Grande de Latinoamérica con 2.000 cadáveres de inocentes, clasificados como falsos positivos, en la macarena Colombia para cobrar dinero que pagaba Uribe. "VIVA LOS PUEBLOS QUE LUCHAN CONTRA LAS DICTADURAS Y LOS yankis" "VIVA LATINOAMÉRICA LIBRE DE LA DERECHA MEDIÁTICA INTERNACIONAL"
"Los estados Unidos parecen destinados por la providencia a Plagar a la América en la Miseria en nombre de la Libertad" El Libertador Simón Bolívar.

Así k los holandeses son iguales a los gringos: solo les interesa el DINERO; y si una DICTADURA CORRUPTA y ASESINA aterroriza a la MAYORIA de la población la prefieren con tal k sus negocios sigan rentables. . .
¿Se dan cuenta lationamericanos k NO DEBEMOS CONFIAR EN ESTOS PAISES EUROPEOS?
Estamos a la vuelta de un Neo Colonialismo.

Que lastima me da lo que sucede en Honduras. Pobre pueblo, victima de semejantes dirigentes... que solo piensan en el poder y en los beneficios economicos de unos pocos, aquellos que los han tenido toda la vida. Ojala puedan salir de esto, y espero que los demas paises del continente piensen en el pueblo hondureño primero, porque es lo que realmente importa. Por encima de sus miserables gobernantes.

En Honduras solo en el mes de Marzo han asesinado a 5 periodistas y muchos ciudadanos tambien .
ademas' capturas a opositores ,desapariciones torturas y toda clase de violaciones a los derechos
de los ciudadanos de Honduras , cometieron un horrendo crimen llamado golpe de estado en pleno
siglo 21.Que clase de gente son esos pocos individuos,que creen que esa esla forma democratica de
resolver los conflictos en un pais.

Estos holandeses, deberian de ser expulsados para Sud africa, a revivir el apartheid.
Es claro que son facistas y enemigos de la democracia. Negar que es un golpe de estado- solo lo puede hacer el apartheid Deberia de ser mas honestos: no les gusta que Zelaya se haya adherido al Alba. La Shell -que es holandesa no esta contenta-. No les gusta que el pueblo de Honduras atraves de su legitimo presidente haya querido aliviar un poco la miseria de ese pueblo. No muestran ninguna sencibilidad a la pobreza del pueblo que los ha alojado, que les ha bridado su territorio. Holanda ya no tiene donde alojar mas j a sus ciudadanosente. Pues hasta tienen que robarle tierra al mar-
Es una aberracion defender al criminal Micheleti. Este hombre se matiene como diputado aun en contra de la voluntad popular. Ha sido vinculado inumerables veces con robo de vihiculos y negocios ilicitos.
Este senor micheleti ha contratado paramilitares de Colombia para asesinar a los dirigentes de la resistencia nacional. Denuncian estsos hechos? Por supuesto que no !!

Son irrespetuosos ademas:: Aqui hablamos espanol. Son los gringos los que hablan ingles

Que se marchen a un pais donde se hable ingles si tanto les gusta esa luengua

Solo mierda hablna los holandeses que viven en honduras, porque no denuncian todas las atrosidades que el gorila de micheleti hace reprimiendo al pueblo hondureño, claramente la posicion de estos cheles capitalistas es acorde a su mentalidad de burguesese europeos que viven en una burnuja de mierda y no se danc uenta que en Nuestra AMERICA LATINA ya el pueblo ha despertado y no va permitir mas que sea mancillado. Vallanse a la mierda a vivir a su pais "Desarrollado" dejen de andarse metiendo en politica interna y dejen que el pueblo hondureño resuleva sus diferencias, dejen de hacer negocios con la noticia de un pueblo que esta sufriendo.

Anónimo eres y quedas. Camisa blanca. La iglesia no es un ovispo. Y los evangelicanos no son la iglesia evangelica. Y tu no eres el pueblo. Poca gente muestra admiración por la ley de la fuerza. Y nadia admira la gente que quiere cambiar las cosas a su manera y no respeta la voz del pueblo. Los que tienen mucho poder y cantidad bienes - son los que más tienen que perder - cuando en el país exista democracia con la verdadera participación del pueblo. Y aqui no muere el cuento. La gente se revela contra lo totalitario cuando muy poco tiene y el resto del mundo la apoya.

Estimados Senores, Zelaya debe de desistir de su deseo egotistico de regresar a un pais donde no se le quiere, donde se le rechaza, no solo el congreso, la corte suprema, la iglesia catolica, la iglesia evangelica; sino tambien el mismo pueblo que lo eligio; nos traiciono y trato de vender la soberania de su pais. Aun de lejos sigue causando problemas y conflictos y con la cartera de Chavez pagando mercenarios para hacer un show frente a la prensa international. Que son 3 mil protestantes (algunos pagados y otros inocentes que estan siendo usados) frente a los muchisimos mas de millones de hondurenos que no quieren que regrese. Si Zelaya amara a su pais no estaria incitando a la violencia y al desacato de la ley y PORQUE NO HABLA LA PRENSA INTERNACIONAL de lo que deberia ser admirado y enfatizado mundialmente ... el hecho de que a pesar de que la policia y los militares estan siendo provocados constantemente; ha mostrado un gran valor y fortaleza de espiritu y han hecho una gran labor de proteger aun a los que tratar de romper la ley. Honduras es de admirar y emular, en cualquier otro pais, hubieran corrido los rios de sangre; esta es prueba del espiritu de paz que reina en los corazones de todos los hondurenos. FUERA ZELAYA, NO TE ACEPTAMOS, NOS HAS HECHO MUCHO DANO, DESISTE POR FAVOR QUE YA NO TIENES PUEBLO NI PODER EN HONDURAS.

Estimados Senores, Zelaya debe de desistir de su deseo egotistico de regresar a un pais donde no se le quiere, donde se le rechaza, no solo el congreso, la corte suprema, la iglesia catolica, la iglesia evangelica; sino tambien el mismo pueblo que lo eligio; nos traiciono y trato de vender la soberania de su pais. Aun de lejos sigue causando problemas y conflictos y con la cartera de Chavez pagando mercenarios para hacer un show frente a la prensa international. Que son 3 mil protestantes (algunos pagados y otros inocentes que estan siendo usados) frente a los muchisimos mas de millones de hondurenos que no quieren que regrese. Si Zelaya amara a su pais no estaria incitando a la violencia y al desacato de la ley y PORQUE NO HABLA LA PRENSA INTERNACIONAL de lo que deberia ser admirado y enfatizado mundialmente ... el hecho de que a pesar de que la policia y los militares estan siendo provocados constantemente; ha mostrado un gran valor y fortaleza de espiritu y han hecho una gran labor de proteger aun a los que tratar de romper la ley. Honduras es de admirar y emular, en cualquier otro pais, hubieran corrido los rios de sangre; esta es prueba del espiritu de paz que reina en los corazones de todos los hondurenos. FUERA ZELAYA, NO TE ACEPTAMOS, NOS HAS HECHO MUCHO DANO, DESISTE POR FAVOR QUE YA NO TIENES PUEBLO NI PODER EN HONDURAS.

Otto Reich and the Honduran Coup D’Etat: The Provocateur, his Protege, and the Toppling of a President: Part One

gracias por publicar mis comentarios, aunque fue por unos segundos y ya no estan, no se los motivos, pero se que son sus motivos de como manejan el nivel democratico de transparencia de los comentarios que no les parecen

no considero viable que nosotros los pueblos americanos tengamos que escoger entre un goriletti o un chavetti cuando de sobra sabemos que ambos son de la misma camada igual que zelaya, a otro perro con ese hueso, nosotros los pueblos americanos tenemos que hacer nuestro propio camino del cambio planificado en la dinamica del desarrollo como pueblos y como naciones americanas de esa manera america unida jamas sera vencida dutcho oudaen dutcho@web.nl

"Liberation" fue mencionada como una prensa ideologica - lo mismo que su "Libertad Digital." Ambas usan el nombre de libertad. Vestiendose camisas blancas soltaremos palomitas blancas y leamos solo las lecturas que Viviana quiera, para estar al día progesista y alabar el uso de la fuerza, sin rincor. Negemos el uso de la razón y los sentidos... "Cada cabeza su mundo." A O como unos cinicamente decian "a cada uno lo suyo" (Jedem das seine)

Señor Anonymus: Para no ser reiterativa, vale para usted lo que he escrito recien. Creo que he sido suficientemente explicita y con fundamentos, que considero serios. Ya sabemos lo que piensa cada uno -que representa un enfoque diferente de ver los hechos-, y los lectores de los comentarios, ya han escuchado a las distintas voces. No es una cuestion personal, por lo que insistir en posiciones ya explicitadas, ya es sobreabundante o excesivo. Atte., Viviana

Nuevamente no lee atentamente lo que le escribo. No dije que toda la prensa europea tenga la onda "progre", pero si lo tiene el diario que usted menciona ("Liberation"), o "Le Monde". No es una opinión personal ni caprichosa. La izquierda que no se quedo en el tiempo no tiene esas posturas. Una Pilar Rahola, por ejemplo, que denuncia el stalinismo de esa onda progre, acrítica. En cuanto a El Libertador, respetuosamente, no puede ser tomado en serio, es un precario panfleto. Dejando el tema de los medios "progres", no considera usted ninguno de los interrogantes cuya respuesta cuando menos crea inquietudes en el dogma de que fue "un golpe", sin mayor consideración. Lo saludo atte, y me despido, dado que nuestros enfoques parten de distintos esquemas valorativos, y nada aportaría continuar sosteniendo lo mismo.

A Viviana Sabillón: en el respeto a su autoestima, asumo que ´"sí es pensante" y, entonces, la invito a reflexionar sobre algunas cuestiones que "no cierran" en el ámbito de una lógica discursiva racional: 1) Si aceptamos la libertad de prensa tendremos que aceptar (como fidelidad al principio) que tienen tanto derecho a expresarse las corporaciones mediáticas al servicio del poder hegemónico como las voces alternativas y críticas al modelo (Telesur, Rebelión, Indymedia, etc), JUSTAMENTE, porque somos seres inteligentes sabremos discernir en qué acordamos y en qué no acordamos con las diferentes perspectivas. VIVO EN UN PAÍS ALTAMENTE DEMOCRÁTICO así que puedo acceder a la línea editorial que se me antoje y reclamo ese derecho para todos mis congéneres... Defender, como lo hace la señora Viviana, el imperio de una sola voz revela una mentalidad autoritaria y temerosa de que sus cuatro o cinco "verdades" asumidas dogmáticamente colapsen ante la fuerza de un contraargumento. 2) La consulta popular era NO VINCULANTE e implicaba una simple y llana pregunta respecto a una cuarta urna, lo que - a su vez- abría a un proceso en el que el Congreso debía aprobarla y recién entonces se pondría a andar la rueda de una eventual Constituyente..a) Si la derecha recalcitrante estaba tan segura del rechazo del pueblo, porque no permitir la consulta y con el triunfo del NO frenar el proyecto de Democracia participativa?...b) Y si ganaba el SI, rechazar la cuarta urna en el Congreso?... Es decir, realmente había caminos más democráticos y apegados a la ley que un burdo y violentísimo Golpe de Estado...aclaremos, además, que el carácter no vinculante y el tenor de la pregunta en la Consulta hace jurídicamente inviable declararla "legal o ilegal"... EL TEMA DE LA CONSULTA FUE SÓLO UN PRETEXTO DE LABORATORIO, un ensayo para futuras rupturas en los órdenes legítimamente democráticos en el resto del hemisferio.... 3) Si el rechazo al proyecto del Presidente legítimo Zelaya era abiertamente repudiado por la "mayoría" del pueblo ¿porqué no esperar las elecciones en noviembre? ESO SÍ hubiera sido congruente con el juego democrático: se trata de que nos expresemos y, por sobre todo, aceptar la voluntad de la mayoría... una vez más: revela una mentalidad estrecha y autoritaria cuando asumimos y justificamos cualquier cosa (hasta la criminalidad de un golpe de estado) con tal de ver "derrotado" el proyecto que no "nos gusta"... me gustaría saber (más bien que lo explicitara, porque la respuesta es obvia) si hubiese sido a la inversa: si el golpista Micheletti hubiera sido el presidente legítimamente instituido (me refiero, elegido en las urnas) y Zelaya -como opositor - hubiese digitado "el cambio presidencial"... No dudo que nuestra amiga Viviana estaría indignada y pidiendo a gritos castigo para el usurpador... 4) Desde el momento que el Congreso y la Suprema Corte avalaron, propiciaron y sostuvieron la destitución por la fuerza de un presidente democráticamente elegido por el pueblo PERDIERON LEGITIMIDAD ya que violentaron todas las normas más elementales de los principios democráticos y del Derecho Internacional....es decir, su descalificación YA ES UN HECHO, no depende del retorno o no retorno del presidente legítimo Manuel Zelaya...Burdamente hablando: son una fantochada.... 5) Da para mucho más el análisis, pero lo terminemos así: Vaya!!! flexibilidad de la Constitución hondureña!!!: rechaza, por un lado, contundentemente y casi rayando en "crimen de lesa humanidad" una consulta popular PERO, por el otro, admite y legitima con liviandad la destitución por GOLPE DE ESTADO de un presidente democrático dando marco institucional al estado de sitio, toque de queda, represión salvaje, torturas y desapariciones por parte de policías y militares, cierre de medios de comunicación, etc. etc. etc. O bien, revisan su lectura del texto constitucional o bien se declaran abiertamente pro nazis o stalinistas (el que más les cuadre)...

Osea que el 95% de la prensa europea es toda propagendista... mira las urnar podrian venir de china, o de eeuu - da lo mismo para el echo. no estoy para discutir la forma muy ingrata de Chavez, gritando o lamentandose de todo el mundo. Lo que esta escribiendo del Ecuador, Bolivia y demás países - eso es la justificación para poder mentir de los hechos en Honduras. La socitud al pueblo si esta conforme de formar una asamblea constituyente, le molesto a cierta gente. Se siente a gusto con ciertas normativas que aún están basadas en la última dictadura en Honduras Esa gente progresista, le llama comunista, chavista o tambien castrista - a todo el mundo que no les caen bien. Y si hay gobernantes en el poder que no son de su agrado, pues siempre haran todo lo posible para atraes más el radicalismo en ambas partes. La prensa europea no defiende al terrorimo, no defiende a ciertos israelitas que se creen mejor gente que la demás y tampoco defiende a decisiones "religiosas" de oponer algo a la fuerza. Y tambien sabe definir lo que es un golpe de estado. Ahora que no solo es la prensa europea, es la prensa y son naciones del mundo entero. Sigua llamando a la mayoria de los miles de medios de comunicación de los paises democraticos europeos "medios no informativos" Y siga leyendo "la libertad digital" que de hay sacara la unica verdad. Lo que a usted le caiga bien. Mis saludos a las Pampas Argentinas.

Comprendo, usted gusta de informarse con la prensa progresista, y es una persona culta y políglota, según expresa. Ahora bien: me puede explicar eso de "El referendo era para convocar una asamblea constituyente y no para cambiar la constitución". Y para qué sería esa "asamblea constituyente"?. No sería, teniendo en cuenta que las urnas fueron enviadas desde Venezuela, con apoyo de dinero y presencia militar, para, cambiar la constitución en su estructura liberal-democrática, por una totalitaria al molde bolivariano? No sería el primer objetivo de ese cambio constitucional, la reelección presidencial indefinida? No fue éste el exacto y calcado procedimiento que se implantó en Ecuador, Bolivia y demás países donde fluyeron las valijas llenas de dólares que el Sr. Chávez sustrajo a su pueblo, para su proyecto colonizador? No le parece un enfoque un poco ingenuo el suyo? Hablemos claramente. Por otra parte, no merece alguna opinión suya la información proporcionada por el Poder Judicial de Honduras, cuyo link le copie? Es amplia, detallada, con muchos hechos, resoluciones y mandatos anteriores al 28 de junio. No crea por lo menos algunas dudas de lo ocurrido en Honduras? Encuadra sin más, en lo que era un "golpe"? Sólo es democrático el presidente? No son constitucionales los demás órganos -no unipersonales- del país? Es posible que el propio partido de Zelaya no apoyara su intento reeleccionista? No digo que las cosas sean blancas o negras, me planteo interrogantes que van más allá de decir "fue un golpe", sino informarse mas (o informarse de una prensa, que con todo respeto, no informa, sino que hace propaganda, violando todo código deontológico del periodismo, con un enfoque acrítico, donde siempre se ataca a Israel, a EEUU, se defiende sin más el terrorismo islamista o palestino, se ve complacientemente a Chávez y otros dictadores. No soy de derecha, pero de esa izquierda, sálveme Dios.

"La Libertad Digital" se dice de una lectura no muy adecuada para informarse de los acontecimientos en el mundo, sin tener que soportar una ideologia del odio contro los otro pensantes del nada neutral. Quedas peor informado que si solo leemos el "Marca" Entiendo 5 idiomas y creo que puedo calificar de donde vienen los tiros. Pero a veces unos solo leen los que les gusta leer. La prensa francesa "Libération" o El Libertador http://ellibertador.hn/ no creo que sean de tu agrado. Pero tampoco creo que: El Mundo o el Pais ni La Vanguardia sean de tu agrado. El New York Times, Die Zeit alem., Expresso portg., La Repubblica ita. etc. sean de tu agrado. Ya que Tu te basas en que el presidente Zelaya violo las leyes constitucionales. Zelaya no quedo en el cargo más allá de su tiempo ordinario legislativo. Y tampoco menciono que deseaba hacerlo. El referendo era para convocar una asamblea constituyente y no para cambiar la constitución. Y aún si esto fuera el caso: El Artículo 239 dice que debe ser expulsado del cargo. Y esto seria después de un proceso de destitución. No dice que el presidente debe ser secuestrado por los militares, amenazandolo y enviandolo hacia otro país. Justificado con una orden emitida por el Tribunal Supremo. Lo que se hizo en Honduras se llama golpe de estado. Si se violo la ley, en la manera en que fue llevado del pais. El Artículo 2 dice: “La soberanía corresponde al Pueblo, del cual emanan todos los poderes del Estado, que se ejercen por representación. La Soberanía del Pueblo también puede ser ejercida directamente por medio de un Plebiscito o Referendo”. Zelaya actuó dentro de lo que es la constitución. Decir que el derrocamiento, de los militares, del presidente Zelaya, fue totalmente legal - es juegar a favor del periodismo de la república bananera.

Bueno, si usted vive en Europa, dependerá de que diarios lee, logicamente si lee una onda como la de este medio, se formará esos conceptos, pero si lee, por ejemplo, Libertad Digital, podra tener otros enfoques. Puede leer tambien la informacion de la propia Corte Suprema de Justicia de Honduras, en http://www.poderjudicial.gob.hn/ . O entrar concretamente a: http://www.poderjudicial.gob.hn/NR/rdonlyres/D689C75F-8803-4730-A6AA-41A... Alli se detalla con rigor juridico todo el procedimiento judicial seguido desde tiempo atras con Zelaya, y sus violaciones constitucionales y legales, sus desobediencias a mandatos judiciales, etc. Creo que es bueno dar una leida desprejuiciada, sin preconceptos. Le aclaro que no soy hondureña, soy de la Patagonia Argentina.

Disculpe, temo que en Europa todos los que estamos algo informados, sabemos que lo que ustd plantea: "el único cambio que hubo fue exclusivamente, de un Presidente" no es toda la verdad - por decirlo asi. Un cambio lo hay en el campo de balonpie. Un cambio lo hay si voy al banco - a cambiar la moneda. Y sabemos como debe ser un cambio de gobierno y por cuales motivos y en que circunstancias se puede restituir a un presidente eligido, demócraticamente. Ahora que si amamos la ley del más fuerte si apoyaramos esa ideologia, de querer convencer, en este caso es todo el mundo, que son testigos de un cambio constitucional muy normal en honduras. Bienvenido a la dictadura de prensa en Honduras. (Heraldo compania & hermanos)

Señor Geriho: Creo que no esta atento a lo que escribo: lo que transcribí no fue mi opinión, sino lo que decía la nota de los holandeses residentes en Honduras. A eso me refería, que el titulo no reflejaba lo que el contenido de la nota decía. Ahora bien, y ahora si opino yo: de donde saca usted que se "desterró" a la "Legislatura" de Honduras? Según las informaciones que se ha difundido todo este tiempo, el Congreso era el pre-existente, la Corte Suprema también, los fiscales y jueces intervinientes también, todos elegidos constitucionalmente, el Congreso por elecciones populares, y el órgano judicial por el método constitucional. El Congreso y la Corte Suprema actuaron en el ámbito de su competencia, fijada por la Constitución, y destituyeron al presidente que había violado leyes y ordenes judiciales, de un Poder que tiene la misma jerarquía y estaba facultado para ordenarle que se abstenga en actos inconstitucionales, o bien removerlo (en este caso el Congreso). Según entiendo, en Honduras el único cambio que hubo fue pura y exclusivamente, de un Presidente, pero no hay ninguna de las notas "clásicas" de un golpe de Estado (no hay una Junta militar, no se disolvió el Congreso, no se removieron jueces, etc.). Todas las instituciones funcionan. Si la comunidad internacional obligara a Honduras a restituir a Zelaya -nunca se obligó a un país así, interfiriendo en sus órganos internos-, qué pasaría con el Congreso y la Corte Suprema? Quedarían descalificados? Sus fallos o resoluciones no tendrían valor? Se disolvería o reemplazaría por la fuerza internacional los órganos elegidos por el pueblo? Eso no sería un golpe de estado -de mayor envergadura- internacional? No le parece que el tema es más complejo de lo que a partir de un cliche -"fue un golpe, fue un golpe", podria pensarse sin conocer?

@viviana lo ideologico lo manifiesta usted. Buscando escusas para justificar el golpe de estado. Donde se ha visto una destutición del gobierno en un parlamento democratico, desterrando primeramente a la legislatura gobernamental votada por el pueblo y luego restituimos todo como si nada sucediera. Si, eso son repúblicas bananeras, extremistas derchistas o izquierdistas. Llamemoslos "Los nuevos liberales contemporaneos para las masas miami" Eadio Nederland, Los Paises Bajos, se situan en Europa, estamos en el siglo XXI - no todo va bien en nuestros paises. Pero somos muchos más diplomaticos y respetamos la legislatura del gobierno elegido. Si calificamos "La destitución de Zelaya está basada en motivos totalmente legales. La Corte Suprema, el Fiscal de la Nación y el Parlamento eran unánimes en su decisión, basada en la ley, que Honduras no podía seguir con este Gobierno". Francamente leemos puro cinismo que nos muestra de que clase de ideologia radical - nos quieren convencer. Quiza se convenza la gente que no se interes por la política exterior y no conozca historia. Las camisas blacas por la paz y todo reluce de otra manero... que bonito.

Señor Anónimo: La carta no dice eso, dice: "La destitución de Zelaya está basada en motivos totalmente legales. La Corte Suprema, el Fiscal de la Nación y el Parlamento eran unánimes en su decisión, basada en la ley, que Honduras no podía seguir con este Gobierno". Por lo tanto, el título debe respetar el contenido. Se ha hablado aca por algun forista, y lo comparto, que Radio Nederland deberia respetar las normas ISO como órgano periodistico. Es un organo oficial de Holanda, y no un mero panfleto o sitio ideologico, como rebelion.org, indymedia, etc.