El político populista e islamófobo holandés Geert Wilders tiene admiradores en el mundo árabe. Así lo demuestran las reacciones de lectores de nuestra página de la red social Facebook.
Cabe, no obstante, preguntarse si el lenguaje soez recientemente utilizado por Wilders en los debates parlamentarios es aceptable.
“Soy un admirador de Wilders,” y “Wilders ha apostado a un caballo ganador, mientras que otros se niegan a reconocer la realidad,” son algunas de las reacciones provenientes del mundo árabe.
Agravio
Al mismo tiempo, otros habitantes del Oriente medio se preguntan qué sucederá si todo mundo sigue el ejemplo del político holandés. “Desde luego que es inaceptable tanta grosería y patanería; Wilders debe aprender a moderarse y a expresarse adecuadamente,” opina Leila Natour-Ayoub, desde Líbano.
Perrito faldero
En los pasados días, Wilders causó conmoción tras que calificara a su opositor, el socialdemócrata Job Cohen, de perrito faldero del Primer ministro. Así mismo, describió una pregunta de otro legislador sencillamente como ‘diarrea’.
En nuestra página en Facebook, hemos preguntado a nuestros oyentes y lectores si es admisible que los parlamentarios utilicen lenguaje soez y grosero, y si acaso no son justamente ellos quienes deben dar el buen ejemplo.
“Sí,” responde el sudafricano Braam Rossouw, quien considera que, a veces, es necesario emplear lenguaje fuerte para despertar a la gente. Por su parte, la norteamericana Victoria Larkin opina que las cosas deben llamarse por su nombre.
Clair Wilson señala que ‘llamar las cosas por su nombre’ es un buen hábito holandés. Sin embargo, agrega, “la grosería no es sinónimo de civilización, de cultura y decencia personal.”
Prensa mundial
Las reacciones en la página indonesia de nuestra emisora son testigo de un gran refinamiento. “La cultura termina cuando se comienza a agraviar a los demás, incluidos tus enemigos,” reza uno de los comentarios. Un segundo dice: “Quien no es puro, no tiene derecho a hablar de moral.”
Por último, un visitante hispanohablante califica de singular que la conmoción sobre las declaraciones de Wilders no supere las fronteras holandesas. “Al parecer,” comenta, “los medios internacionales no conceden trascendencia a este tipo de manifestaciones ultraderechistas, racistas y xenófobas de personajes como Wilders. En cambio, si comenta exhaustivamente deslices de líderes de la izquierda, como el venezolano Hugo Chávez y el ecuatoriano Rafael Correa .”
Este viernes fue hackeada la página web de Geert Wilders(www.geertwilders.nl). En el sitio se podía ver la foto del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, con el nombre del hacker "SEPTEMB0X", quien se ha bautizado a sí mismo como el o la hacker turco/a. El propio Wilders reveló que su sitio había sido hackeado aunque sin precisar qué tipo de acción tomará contra el responsable.
Email this Article
Versión para impresora
La única diferencia entre Wilders y Chávez es, sin lugar a dudas, el peinado. En lo demás son idénticos.
Ah claro!, uno dice "Islam" a cada rato, mientras el otro dice "Imperio" la misma cantidad de veces. Por lo demás son como dos gotas de agua.
Me aprece una exageración esta verdadera demonizacion de Wilders, poniendo la lupa en una expresión , sin que a la par se informe sobre sus ideas.
Es un político inteligente, que advierte permanentemente sobre la islamización de Europa. No es ningun fascista, es uno de los políticos más importantes de Europa y de los más lucidos.
Sus denuncias sobre la Yihad en Europa, son cuestionadas siempre, cuando no son mas que la libertad de expresión, no propugna de modo xenofobo ninguna violencia, sino que advierte sobre le peligro, que es minimizado por muchos europeos, que prefieren no "enojar" al Islamismo, adoptando la postura de los dhimmies, los extranjeros que viven en países islámicos, que debian ser sumisos, bajar la cabea, acepar todo para no encolerizar a los violentos fanáticos.
Actitud suicida, cuando los islámicos han matado gente en Holanda, solo por su opinión, o queman banderas, insultan, amenazan con ataques, etc.
Llama la atención poner tanto el acento en alguna palabra en el calor legislativo, cuando quienes se ofenden como carmelitas, toleran las barbaridades, los insultos soeces que profiera a diario su amado liber bolivariano, o no se espantan ante la locura de los discursos insultantes de Ahmadinejad, que propone nada menos que un Holocausto de los israelíes. De eso no se espantan, pues tienen una clara doble moral.
Más aún Chavez, que ha hecho fuerte alianza con el Hitler iraní, y permite la islamización de su pueblo, de sus indígenas, de la presencia de Hizbola en Venezuela, entre otras sumisiones al islamismo violento..
Esto es de película. Indígenas venezolanos islamizados. No sabes cuánto me reí leyendo esto, y ni idea de dónde sacaste esa fábula. ¿Quién te adoctrina, Marte TV?
Sin dudas usa un lenguaje vulgar no propio para una persona que representa un partido y un pueblo que lo eligio para que lo representara.incluso habla de no te sulfures ,algo asi como no te alteres pero en lenguaje chabacano ,callejero mas bien.pregunto de nuevo .No hay un codigo etica y comportamiento en el parlamento Holandes que le ponga coto a Wilders? si no existe pues adoptenlo por que en cualquier momento los veo camino de los puños.
No es difícil analizar a Geert Wilders.
-
Existen dos tipos de megalómanos:
-
1- los que se aprovechan de su inteligencia, de su talento y especialmente de sus aptitudes y lo saben canalizar por un sendero de triunfos.
-
2- Los que se aprovechan de su estupidez, carecen de talento y no tienen ningún tipo de aptitudes, entonces ganan fama haciendo el ridículo, siendo intolerantes, insultando y reaccionando de manera incivilizada.
-
Geert Wilders lógicamente pertenece al grupo 2 ya que este personaje público holandés, no tiene ningún talento, carece de inteligencia, es feo físicamente y ha desarrollado el odio, el rencor y la xenofobia para satisfacer su megalomanía.
-
Bueno, también es un mérito que un mentecato llegue tan lejos, verdad ?
Enviar nuevo comentario