La generación YouTube ha ganado un aliado en la “guerra mundial de los derechos de autor”. El gobierno holandés quiere que se cambie la ley del copyright de manera que los usuarios puedan hacer montajes creativos de contenidos protegidos. La Haya no quiere seguir esperando a la Comisión Europea para encontrar un compromiso.
“Todos amamos YouTube,” dice Bernt Hugenholtz, del comité estatal holandés sobre derechos de autor. “Muchos de los videos que encontramos allí son montajes creativos de material protegido por copyright. La mayoría de ellos ha sido creado como sátira o comentario político, o son simplemente absurdos. Si aplicamos la ley estrictamente, no estaríamos autorizados para hacer esas cosas.”
Leyes de copyright de EE.UU. y Europa: pros y contras.
La doctrina de uso legítimo (fair use) en EE.UU. permite, según la legislación de derechos de autor, usar material protegido sin permiso de los dueños de los derechos. Los ejemplos de uso legítimo incluyen comentarios, críticas, noticias, investigaciones, lecciones, archivos y datos académicos. La norma tiene una definición amplia, dejando a las cortes un gran espacio de decisión en casos de juzgar violaciones de derechos de autor.
Por el contrario, la ley europea favorece una mayor previsibilidad definiendo concretamente una serie de excepciones y limitaciones para la protección del copyright. Las cortes no cuentan con la autonomía para interpretarlas. Críticos sostienen que las reglas europeas no son apropiadas para enfrentar la velocidad de desarrollo en la tecnología digital.
También consideran que las reglas actuales de la Unión Europea, si se aplican estrictamente, invaden derechos fundamentales de los usuarios de internet tales como el derecho a la privacidad.
Hugenholtz dice que las leyes de derechos de autor están obsoletas porque las excepciones que permite para el uso de contenido protegido no tienen en cuenta las nuevas tecnologías. Esto también afecta a docentes universitarios como él mismo, quienes pueden usar material protegido en sus clases pero están corriendo riesgos si intentan mostrar el mismo material a través de tecnologías digitales como las pizarras electrónicas.
“La libertad es una buena cosa”, agrega. “Todos estamos de acuerdo en que es buena para la creatividad, buena para el humor y nadie tiene por qué verse afectado. Los propietarios de los derechos de autor no sufren ningún daño, de modo que resulta lógico autorizarlo. Pero en Europa, donde no tenemos normas abiertas como la doctrina del uso legítimo (fair use) en los EE.UU., no podemos hacer lo mismo sin estar violando la ley.”
Relajar las reglas
Hugenholtz, profesor de Derecho en la Universidad de Ámsterdam, conversó sobre su posición el pasado viernes con representantes de gobiernos europeos, de la industria del espectáculo, empresarios de internet, expertos legales, periodistas y libreros. Éstos se reunieron en La Haya para la conferencia organizada por el gobierno holandés “Hacia un copyright flexible”.
En la conferencia, el ministro de Justicia subrogante holandés Fred Teeven, dijo que está explorando la posibilidad de “un sistema más flexible de excepciones para el sistema de derechos de autor que podría funcionar también en un contexto europeo.” La sugerencia de Teeven de que el gobierno de Holanda flexibilizaría unilateralmente sus reglas claramente molestó a uno de sus invitados: el jefe del equipo de la Comisión Europea encargado de confeccionar una nueva directiva con el fin de armonizar las leyes de copyright dentro de la Unión.
Gran negocio
Pero la misma idea fue recibida con gran satisfacción por Marietje van Schaake, una de las voces más activas en el Parlamento Europeo en relación con la libertad de internet. Van Schaake sostiene que la decisión sobre copyright en Bruselas está condicionada por los intereses de las industrias del espectáculo y las editoras.
“Nuestra tarea no es asegurar que algunos modelos de grandes negocios prevalezcan y que la competencia leal no pueda tener lugar,” dice. “Tenemos que asegurarnos de que haya competencia y un mercado libre, pero tenemos que proteger la creatividad también. Actualmente la industria del espectáculo, para empezar, se beneficia de estas leyes obsoletas. Esos grandes empresarios harán todo lo que puedan para prevenir una reforma o cualquier tipo de modificación.”
Nueva tecnología
Fred von Lohmann, jefe de consejo encargado de copyright de Google, puntualiza las nuevas tecnologías y los derechos de autor han chocado en numerosas oportunidades en el pasado siglo, “comenzando con el “autopiano” (un piano que se tocaba solo),emisiones de radio, emisiones de televisión, televisión por cable, grabadoras de video, etc. Cada una de esas tecnologías fue vista en un comienzo como una amenaza para los propietarios de derechos de autor, dice, “pero todas expandieron el mercado creando muchas más ganancias para un más amplio grupo de personas.”
Por esa razón, Von Lohmann manifestó ante los presentes en La Haya que los dueños de derechos de autor deberían acoger las nuevas tecnologías en lugar de temerles. Y los gobierno debieran introducir la mayor cantidad de flexibilidad posible en cuanto a copyright para permitir que la creatividad se desarrolle.
No hay crisis de creatividad
“Si vemos la industria del cine, se puede ver que continúa teniendo ganancias bastante importantes,” dice el consejero de Google. “Por otra parte la industria de la música ha sufrido un poco, pero al fin y al cabo se han creado más oportunidades a través de esas nuevas tecnologías como nunca antes en el pasado. De modo que está claro que no hay una crisis de creatividad. Hay más música, más videos y más libros que nunca.”
Von Lohmann cree que ha llegado el momento para los gobiernos en Europa de hacer sus propias leyes de copyright que sirvan para el futuro. A diferencia de otros que han hecho un llamado a una revisión radical de la legislación europea, él piensa que hay suficiente espacio de maniobra para modificar las reglas actualmente existentes.



























Enviar nuevo comentario