AMEN...Donde hay desquite no hay agravio. Su jurisdiccion cada vez mas me impresiona pero solo para confirmar que cada clase defiende los intereses a que pertenece..Pongamos preguntas de filosofia "todo lo que no sea lo que es mi verdad no existe ,porque de mi y mis criterios sale la verdad" Si alguien por motivos historicos ,ambientales poblacionales o de etnias asentadas en una determinada region se ve afectada y comienza una lucha ,se buscan dialogos en estos momentos para solucinar la disputa en reuniones pacificas y de mutuo entendimiento, pero usando el lenguaje de los intereses de siempre acusemoslo de Dictador bolivariano,vayamos a las cortes de justicia y usando la infinita variedada de articulos que solo han servido como certificados de defuncion de los mas necesitados y en donde muy pocos abogados defienden las causas de los humildes ,porque no producen dinero evitemos por estos medios legales que nos da el poder y la fuerza resolver el problema de las mayorias con todo lo que en estos tiempos de luchas ambientales se ajuste a un veredicto ..aplicando una vez los terminos usuales ..ABSUELTO LOS PUEBLOS condenados por la Historia los que se niegan a buscar soluciones respetando el derecho de escoger con verdadera soberania el sistema politico que crea conveniente, y con mucho respeto porque no ofendere nunca mas tal vez puedan acusarlo de falso intelectual al autor de este articulo como se hace con Ramonet porque no encaja en sus verdades. Mi ultima pregunta ...?QUIEN TIENE LA ABSOLUTA VERDAD?

Me alegra el proceder de ambos mandatarios, y el futuro de las relaciones bilaterales entre Argentina y Uruguay. Sin lugar a dudas el hecho de reconocer errores, y buscar salidas de modo coherente, amistoso y respetuoso es la mejor solucion a cualquier conflicto. Espero que la gente de Gualeguaychu pueda, en paz, debatir con claridad y sin doblegarse tener en cuenta otras voces. Debemos pensar en construir entre todos, pero sin apuros, presiones o aprietes. El tiempo es fundamental, y que los gobiernos no utilicen la represion ante el ejercicio de derechos ciudadanos la mejor pauta de acompañamiento. En ese sentido es digna de admirar la postura de la Sra. Presidente de Argentina, Dra. Cristina Fernandez, y de su esposo (ex Presidente de la Nacion, Dr. Nestor Kirchner). El querido Pepe Mujica, quien se ha mostrado siempre muy gentil y generoso en sus expresiones con Argentina, esta dando los pasos que lamentablemente el Dr. Tabare Vazquez no dio en su momento cuando el cargo de maximo mandatario uruguayo fue suyo. Sin embargo es mejor no realizar reclamos por actuaciones pasadas, de otra administracion. Gente de tendencia fascista asi no lo entiende, y pretende disimular sus inclinaciones alentando el ejercicio de la fuerza bruta contra conciudadanos por el simple hecho de no compartir su pensamiento (o lucha por un fin noble, digno). Es gracioso como muchas veces la gente, al no poseer capacidad de analisis propia o no querer ejercitarla, toma discursos que no le pertenecen como propios y los repite hasta el cansancio. Esas voces no pueden ni deben censurarse, porque la Democracia tiene como principio fundamental la Libertad de expresion, pero si se les debe aconsejar una mayor responsabilidad. Gracias a la implementacion de Leyes que generen una mayor apertura de pensamiento, las cuales diversifiquen a los medios de comunicacion y brinden voz (o pantalla) a quienes no la poseen, podremos avanzar contra la desinformacion, el prejuicio, el desconocimiento de causa. Es bien sabido que un pueblo no puede esperar menos de sus representantes.

Los Kirchner permitieron durante más de cinco años la comisión de un delito continuo de gravedad internacional, cual es el corte del puente con Uruguay en Gualeguaychu. Puede llegarse a entender en una Argentina que se maneja con dogmas, frases hechas, agitadores, que el pueblo de Gualeguaychu llegara a esa instancia, autoconvencidos de ser "ambientalistas", pero el límite de sus protestas debió ser fijado claramente por el gobierno, en el sentido que no se pueden cortar rutas, lo que es un delito, y que además, ocasionó ingentes daños económicos para ambos países, y un deterioro de la relación entre dos pueblos realmente siempre hermanados. Los Kirchner no solo no pusieron límites a esta situación, sino que la alentaron irresponsable y demagógicamente. El modo empírico que se menciona en la nota no puede ser otra cosa que la apertura inmediata de la ruta y el acatamiento pleno y serio de lo resuelto por el tribunal internacional. El gobierno debe dar un mensaje claro en tal sentido, persuadir primero a los pobladores exaltados que continúan el corte, pero ante su desobediencia, utilizar sin violencia, pero de modo firme, el monopolio de la fuerza pública de que está investido, sin preocuparse si ello le puede restar votos. Un Estadista lo haría. Difícil que lo hagan gobernantes populistas, que han permitido cortes de ruta, piqueteros, violencia que en gran parte le responde a sus directivas, y que son sus fuerzas de choque para gobernar aun contra el veredicto de las urnas. Los Kirchner cada vez están aplicando más las tácticas del dictador bolivariano.