Un día tenso se vivió ayer en Ecuador, particularmente en Quito, su capital. Alrededor de las 9 de la mañana se supo que elementos de la policía estaban tomando las calles.
Posteriormente, personal de la Fuerza Aérea ocupó el aeropuerto que permaneció cerrado prácticamente todo el día. La acción de la Policía se dio en reclamo por la emisión de la Ley de Servidores Públicos.
La ley prohíbe que éstos reciban beneficios económicos por condecoraciones, más bonos por años de servicio institucional. La Policía se sintió afectada por esta Ley y por eso fue su actitud. Llamó la atención ver cómo en esta ocasión los manifestantes no fueron los ciudadanos civiles, como suele ocurrir, sino los policías. Ellos los que quemaron llantas e interrumpieron el tráfico vehicular. Ellos los que lanzaron piedras contra la ciudadanía. Ellos los que agredieron al presidente Rafael Correa cuando el mandatario, en persona, acudió al Regimiento Quito a explicar que la Ley no les iba a afectar. Cuando el presidente pretendía retirarse de dicho Regimiento, los policías lo vejaron y empujaron, y le lanzaron una bomba lacrimógena que afectó su salud, lo que hizo que fuera trasladado al Hospital de la Policía. Ahí fue prácticamente secuestrado por las tropas.
Por la tarde, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas se pronunció a favor de la defensa de la democracia. El general Ernesto González hizo un llamado a la Policía a deponer la actitud de hecho, pero pidió que la Ley de Servicio Público fuera revisada o desechada.
Cientos de ciudadanos que se habían agrupado por la mañana en la Plaza de la Independencia para respaldar al primer mandatario, se dirigieron al Hospital Militar para ayudar a rescatar al presidente, donde tuvieron que enfrentarse con tropas de la Policía. Ante los hechos, el Gobierno Nacional decretó el estado de excepción.
Con el estado de excepción, se ordenó que todas las emisoras de radio y televisión difundieran la señal de Ecuador TV, el canal público. A las 18h30, grupos vandálicos ingresaron a las instalaciones de ese medio por la fuerza y exigieron que les dieran la palabra. Los conductores de la televisora no tuvieron otra opción que concederles.
[media:audio]Los militares rescatan al presidente
Alrededor de las nueve de la noche, un operativo militar inició el rescate del presidente Correa. Durante una media hora se un enfrentamiento armado entre policías y militares hasta que Rafael Correa fue liberado. Un muerto y cinco heridos fue el saldo de la acción.
Después de ser rescatado, el presidente acudió hasta el Palacio de Gobierno, desde cuyo balcón ofreció un discurso a cientos de personas que habían permanecido en vigilia hasta su regreso. Correa fustigó a los sectores golpistas y acusó principalmente al ex presidente Lucio Gutiérrez de haber estado detrás de la intentona. Señaló que durante su secuestro mantuvo tres conversaciones con elementos de la Policía sublevada y que pudo comprobar que ni siquiera habían leído la Ley que estaban rechazando. Agradeció a las miles de personas que en todo el país le apoyaron y expresó que no se cambiará la Ley de Servicio Público y que la Revolución Ciudadana está más fuerte que nunca.
Lucio Gutiérrez con los sublevados
Durante la jornada, algunos elementos opositores, entre ellos Lucio Gutiérrez, manifestaron su apoyo a los golpistas. Por otro lado, gobiernos de muchos países del mundo expresaron su condena a la sublevación policial y su respaldo a la democracia en Ecuador.
Cabe señalar que en las últimas encuestas el presidente gozaba de la mayor popularidad desde que inició su gestión, la misma que se encontraba cerca del 80 por ciento.
Email this Article
Versión para impresora
Aun no hay ninguna información contundente que permita establecer lo que ocurrió en Ecuador. Las hipótesis van desde la consumación de un golpe de Estado temporal, un intento fallido del mismo o un acto de desestabilización premeditado, hasta una simple manifestación de policías que defendían sus intereses económicos o un teatro montado por el gobierno ecuatoriano. La última posibilidad es tan improbable que no merece ninguna atención. El debate, con todo, se abona por la pésima reputación que la derecha, integrada por los grandes capitalistas, la iglesia católica y los medios privados de comunicación (en contubernio con el gobierno estadounidense), ha adquirido a través de la historia. La derecha ha patentado a su favor el golpe de Estado como recurso para tomar el poder y, de esta manera, defender sus privilegios económicos. Por medio de este instrumento, las oligarquías económicas en Centro, Sudamérica y el Caribe instauraron sanguinarias dictaduras militares o cívico-militares (cuyo ejemplo por antonomasia es el golpe de Estado contra Salvador Allende en Chile). La burguesía no ha perdido esos malos hábitos, como lo demostró el fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez y el golpe de Estado en Honduras. Aun si lo acontecido en Ecuador no fuese ni siquiera un intento de golpe de Estado, pero sí un acto de desestabilización contra el gobierno de Correa, la derecha seguiría siendo sospechosa. Porque el golpe de Estado no es sino uno de tantos recursos que la gran burguesía ha empleado para treparse el poder violentando la democracia. Entre otros ejemplos tenemos el uso de la insurrección armada (como en el caso de Franco en España), las falsas acusaciones (como la quema del Reichstag que los nazis endilgaron a los comunistas, encumbrando a Hitler al poder en Alemania), o la creación de un partido de Estado único (México). Creo que las investigaciones revelerán pronto mucho de la naturaleza auténtica de este terrible acontecimiento y sabremos la verdad.
Es una nota de Infobae del dia de hoy:
Ecuatorianos tampoco creen en la versión del golpe de Estado contra Rafael Correa
Ecuatorianos tampoco creen en la versión del golpe de Estado contra Rafael Correa
Un sondeo de opinión demostró que la mayoría de los ciudadanos de Ecuador duda que la rebelión policial de la semana pasada haya sido un intento por sacar del gobierno al Presidente
Un sondeo reveló, además, que el 51% de los encuestados piensa que la rebelión policial no tuvo como objetivo derrocar al mandatario
La encuesta de la empresa Cedatos-Gallup Internacional llega en momentos en que el oficialismo y la oposición en Ecuador discuten qué fue lo que ocurrió el jueves pasado, cuando un grupo de policías y un pequeño sector militar se rebelaron para protestar contra una ley impulsada por el socialismo que puso fin a una serie de beneficios laborales de los uniformados.
Mientras el gobierno se empeña a hablar lisa y llanamente de "golpe de Estado", la oposición subraya que en ningún momento Correa fue retenido el hospital policial en el que, según la versión oficial, estuvo secuestrado.
En ese contexto, la encuesta no resolvió la cuestión de la opinión mayoritaria, ya que la mitad más uno descree de la versión oficial, aunque marcó una leve tendencia en contra del gobierno, que sin embargo, utilizó el hecho para relanzar la figura del presidente, que aumentó en 10 puntos su popularidad y trepó al 75%, de acuerdo a un sondeo difundido este lunes.
Según la encuesta de Cedatos-Gallup Internacional, el 64% de los ecuatorianos creen que Correa no fue responsable en el manejo del alzamiento, puesto que puso en juego su propia vida al intentar encabezar la respuesta gubernamental a las propuestas.
Pese a las diferencias ideológicas entre los ecuatorianos que el conflicto del pasado jueves acentuó, el 92% se mostró a favor del sistema democrático. Aunque el 71% consideró que se avecinan "días más difíciles" en la arena política.
José: Es que no hay dudas que es ilegal y está mal que la policía se amotine, y es triste que haya derramamiento de sangre. En eso no hay duda y lo condeno sin medias tintas.
Ahora bien: eso tampoco significa que, no en el modo, sino en el fondo, en la esencia del reclamo, los policías no tuvieran razón.
En primer lugar ¿se pregunta usted como un gobernante "progresista", aplica un salvaje ajuste neo-liberal?
No le duele al progresista rebajarle 38 dolares a unos policías, con los cuales tampoco se darían grandes lujos, o sea, con los 38 dolares podían comer con su familia cáscara de banana frita, y si ellos, ni siquiera la cascara ?
No veo muy progresista eso, y sobre todo rebajarle el rubro que más orgullo supongo tendría un policía: el premio por sus condecoraciones (o sea, por ser un buen policía), y al ascenso ( o sea, un policía que se ha perfeccionado).
Usted que defiende los pobres, los marginados, los sedientos de justicia, no puede estar de acuerdo que se mande a familias de personas que juegan sus vidas por sus semejantes, al hambre.
No ve como un fracaso de la política "progresista", que se haya gastado los recurso del Estado y tenga que "ajustar".
Ve bien usted que Correa se comporte como un matón (no diga que no, la imagen histérica de Correa gritándole a los policías y abriendo su pecho, es lastimera, en lo que supone que debe ser un presidente, no digamos ya un estadista que son palabras mayores).
Como siempre, mis saludos.
En primer lugar hace falta documentacion ,cuanto gana un policia cual es el costo de la vida ,la canasta familiar ,las rentas si son los policas los mas necesitados ,claro que siempre defendere las clases mas pobres y sufridas ,luego entonces los policias no estan tan sufridos comparados con los millones de america Latina que ni banana ni cascara . VEamos porque es Sr jefe de la polica no planteo sus reclamos en los canales que les corresponden, como maxima autoridad debia saber si es un problema de reclamos lo que sus subordinados deseaban pero si paso por alto la escalera de mando entonces hay un mal de fondo una oligarquia que busca cualquier motivo para envolver, distraer y sacar de circulacion todo ente o idea que no complazca sus intereses. El honor de cualquier fuerza armada es el servicio a su pueblo si por intereses manejados se pone en juego el destino que segun la democracia se eligio esos no son reclamos esos son golpes de estado ahora en estos tiempos mas dificiles para manejarlos mu bien disfrazados .. en cuanto a la postura de un presidente o Estadista que segun su opinion son palabras mayores. ?es o no es El jefe de las fuerzas armadas ? y en caso de peligro que se violen las leyes no las manda ? . ?quien seguiria un jefe de fuerzas armadas cobarde ante el peligro o ante su pueblo. El verdadero estadista no es el que pone los interese economicos por arriba de la Nacion sino el que pone AL PUeBLO por arriba del Estado porque sin pueblo no hay estado. Lo saludo afectuosamente
En qué marco se dieron los acontecimientos?
1. Ecuador tiene desde hace una década, el dólar como moneda.
2. La política populista-bolivariana es inviable con el sistema de dolarización. La dolarización es apreciada por el pueblo, ya que luego de hiperinflaciones, le da seguridad, y en cambio, no aceptara que en lugar de dólares, le paguen el sueldo en bonos bolivarianos.
3. Con tremendo déficit, a Correa no le quedaba más remedio que "ajustar", o sea, aplicar un típico "ajuste neoliberal". Y lo hizo con lo más chocante: quitarle 38 miserables dólares a los policias que lo percibían por condecoraciones o ascensos.
4. Frente al motín, Correa pudo haber actuado racionalmente: que el conflicto lo manejara el Jefe de la Policía, un ministro, etc. Pero prefirió ir el imprudentemente, y agudizó el conflicto, al actuar más como un matón que como un presidente, gritándole a los policías, amenazándolos, abriéndose el pecho como un loco provocándolos ( a quien se le ocurre gritar que si quieren, que lo maten).
5. Siguió su imprudencia al internarse en el hospital de los amotinados, pero ahí vio la oportunidad de convertir el motín de la miseria en una oportunidad de afianzar su popularidad;
6. Desde la habitación del hospital, contando con toda comunicación y acompañado por sus guardias, invento la historia de estar “secuestrado”.
7. Esta historia es totalmente ridícula ya que en todo momento podía irse. Tan ridícula, como la del “rescate”, donde los pasillos estaban llenos de cámaras de televisión y salio rozagante con su corbata y camisa reluciente: Si no hubo secuestro ni rescate, menos hubo golpe de Estado. No existió ningún líder, no hubo planteo alguno de tomar el poder, los amotinados no tomaron medida alguna contra Correa, que estuvo siempre en libertad;
8. Correa, con gran habilidad política, transformo un matón, en un hecho que convocó la prensa del mundo y el apoyo de Unasur. Es una historia repetida, que hizo Perón en el famoso 17 de octubre de 1945, Chavez con su famoso “golpe”, etc.
9. Estos dictadorzuelos populistas tienen gran habilidad para estaas patrañas. Lo que no tienen habilidad es para hacer progresar sus paises y el nivel de vida de sus habitantes.
Una vez mas reconozco su intelectualidad,sin estar de acuerdo pero respetando los derechos individuales de cada uno a su libre expresion.Creo fue ayer cuando el expresidente Clinton dijo que ya E.U. no podra mantener su egemonia mundial porque otros estados como china y la India (economias emergentes) estan desplazando poco a poco las esferas de influencia , creo no tener que explicar historicamnete lo sucedido a otros poderes (Egpto,Grecia ,Roma ,España Inglaterra etc).En otros tiempos la libra esterlina fue la moneda dura, en otros el oro ,el marco en pequeños espacios y la moneda Romana bueno eso duro siglos. Si un presidente (vease Honduras) sale del pais o lo hechan inmediatamente lo acusan de cobarde o que salio huyendo como gallina despavorida, y si hace frente a la situacion entonces es un guapeton, Si un presidente llamdo de izquierda toma el poder con el 80 por ciento de apoyo segun ud amigo Fuentes reconocio en su escrito aumenta su popularidad con esos hechos , luego esta dentro del juego democratico el cual ud defiende..?si o No ? si ocurren tiroteos matan un guardespaldaas ,atraviezan su automovil,tratan de darle golpes a su pierna ya lastimada y gritan ..! AHI VA MATENLO ! y parte de la policia en complicidad con alguien ..?quien sera? abandono sus puestos y comienzan asaltos y robos por los que aprovechan la oportunidad ,vandalos, o los que deliberadamente los mandan para crear el caos y despues decir que gracias a ellos hemos vuelta a la normalidad el pais y el mencionado jefe de la Policia permitio el provocado desorden ,haciendose el de la vista gorda por complicidad o por que su capacidad es nula ..?no existian como ud tambien aclara que habia otras formas si fuera cosa de un grupo de demandar sus reclamos ? imaginese si por Usa u otro pais Europeo la polica pidira aumentos de sueldo ( Y en ocasiones van a la huelga ) en vez de plantear se alzaran comenzaran a repartir tiros ,blasfemar al presidente gritar que lo maten ..?como llamarian eso en E.U. o Europa si ocurriera ? pero si ocurre en america Latina por la experiencia de otros gobiernos historicos sean de derecha o izquierda las fuerzas del dinero y que poseen todo el flujo de riquezas enseguida envuelven su planes de inteligencia ,disfrazados o no de como sera la mejor via de extirpar dicho gobierno que va en contra de sus intereses . En Colombia se ha nutrido de ayuda de millones de dolares para impedir algun gobierno de centro o izquierda asi llamados porque se necesita un punto donde las operaciones de rescate de lo perdido tengan una dimension de mando y sin embargo la miseria aumenta y no lo digo yo lo ha dicho el propio presidente ,,en Mexico teniedo innumerables riquezas y ayudas en millones se esta convirtiendo en un pais ingobernable y que decir de Centro america y demas Paises ..?donde estan ahi los populistas dictadores de izquierda gobernando y su habilidads para estas patrañas. Siempre en los cambios mundiales hubo ,hay y habra los opositores: a Cristo ..!Crucificalo ! a Espartaco por la libvertad de los esclavos cientos de legiones romanas a Bolivar y luchadores por la libertad de america todo el poder de España respaldado por las mismas clases que hoy estan en contra de cambios para todos , a Martin Luther King por los derechos civiles ..!Asesinado ! a Mandela preso muchos años y asi sucedio en las artes por cambios y en la ciencias donde descubridores de adelantos fueron vapuleados por sus conocimientos Esas fuerzas que dominaron y aun dominan ..?han tenido la habilidad de hacer progresar sus paises en todo EL SENTIDO DE VIDA HUMANA no de riquezas para grupos y el nivel de vida de sus habitantes? y si es asi.. ?entonces porque se lucha ? porque es necesario un nuevo cambio mundial , ahora las fuerzas de todo el mundo con las crisis ven la posibilidad de perder sus prevendas y toman las forma mas radicales ,vease Holanda como un Sr llamado Democrata toma formas facistas ,pporque tambien las formas mas progresistas ganan espacio y tienen que pararlas a como sea pero esa no es la foma , como no repartan lo pierden todo . Aprovecho la oportunidad para saludarlo y mis mas sinceros aprecios aunque tal vez no lo crea en resumidas tomos somos hermanos.
Bravo!! Mario totalmente de acuerdo, excelente su sintesis
Gracias, Leon. Por supuesto, no es en desmedro que el motín fue un hecho grave, y hubo pérdidas humanas. Peor no se puede repetir dogmas ( "fue un golpe, fue un golpe"), cuando los hechos presentan otra realidad. Muchos progres del foro viven de dogmas, y lo que no encaja en sus dogmas lo niegan. Siempre fue asi: que "progresista" de hace decadas aceptaba alguna critica de las atrocidades que ocurrían en la URSS, o del amado Mao, o de tantos otros gobiernos que amaban? El dogma, la ideología, es una máscara que encubre la realidad.
Para no darle tantas vueltas al asunto: HUBO UN INTENTO FALLIDO DE GOLPE DE ESTADO; ahora bien, si nos pusiéramos en el tan delirante como recalcitrante discursito que fue un "montaje" entonces es legítimo inferir que, si tal montaje fue exitoso es porque históricamente LA DERECHA ES GOLPISTA, ANTIDEMOCRÁTICA y, por ende, AUTORITARIA... De manera tal que, en todo caso, lo que proporcionó la credibilidad del supuesto montaje es el guión que la derecha proporciona exponencialmente cada vez que ve peligrar sus privilegios y prebendas....
seguro; la izaquierda no es para nada golpista antidemocratica y autoritaria
Gilberto Calle y Fernando Vargas, del Hospital Policial de Quito donde fue ingresado el mandatario ecuatoriano por un cuadro de asfixia y de presión, indicaron que se intentó sacarlo en dos ocasiones, pero el Presidente se negó. Para algunos los dos medicos mienten. Para otros lo del golpe es una puesta enescena. Sea como sea hay mucho olor a Chavez en esto. Hay rumores que Chavez mantiene a los militares en Ecuador y Bolivia, será verdad? Lo que si se es que Chavez manda mucho dinero a Argentina para adoctrinamiento. Lose no por que me lo contaron, sino por que lo he visto en una cooperativa de obreros en una fabrica tomada. Esta en manos del periodismo como el 4º poder investigarlo. Hasta aqui lo escrito sobre Ecuador nada es totalmente cierto ni totalmente mentira. Es una gran nebulosa que es funcional a quien conviene que la informacion veraz no sea publicada
Cierren la boca:
http://www.youtube.com/watch?v=ber9gWqQPmg
Basta de infamias, basta de pusilánimes, este video muestra un teatro acaso? "Mátenle, ahí vá...(el Presidente)"
http://www.youtube.com/watch?v=ber9gWqQPmg
Parece claro que la burguesía ecuatoriana, apoyada seguramente por el imperialismo, han intentado descarrilar el proceso socialista de Ecuador, como lo han intentado de las más diversas maneras, en otros países en tiempos recientes. En Venezuela y Honduras, golpes de Estado cívico-militares; en Guatemala, un tosco escándalo mediático basado en un homicidio; en México un gran fraude electoral en las elecciones presidenciales; en Paraguay, tímidos intentos de llevar a juicio o a la renuncia a su presidente. Aunque las oligarquías de cada país, todas ubicadas a la derecha, tienen una larga tradición en la promoción de golpes de Estado militares, parece que el costo político y, especialmente, económico que ellos pueden acarrear, las ha llevado a buscar nuevas maneras de debilitar a los gobiernos progresistas de América Latina. La experiencia del golpe militar en Honduras está viva no sólo entre los defensores de la democracia y el socialismo, sino también entre la burguesía, que ha visto a Honduras hundirse en el aislamiento y el caos. En el caso ecuatoriano, en lugar de recurrir al ejército regular, se empleó a la policía como arma de desestabilización. Con ello, posiblemente, se pretendía dar la apariencia de que se trataba de un problema laboral y de una movilización popular espontánea que, radicalizándose repentinamente, terminaría con el gobierno de Correa. Ante este fracasado intento, la oligarquía de empresarios ecuatorianos, empresas trasnacionales, propietarios de medios de comunicación, iglesias y todos sus lacayos, temen que todo se vuelva en su contra y difunden la estúpida idea de que se trató de un montaje. Si finalmente no se consumó el golpe (o el homicidio del presidente), seguramente fue (como ocurriera en Venezuela durante el golpe de Estado contra Chávez), porque el pueblo dio la cara por el presidente. Como quiera que sea, Correa es un hombre que no pertenece a la tradicional élite gobernante de Ecuador, sumamente desacreditada, y tiene un ascendiente notable entre el pueblo. La burguesía dio un paso atrás ante el panorama de sumir a Ecuador en la ingobernabilidad, lo que, sin duda, afectaría sus propios intereses. No me cabe la menor duda de que muy pronto se sabrá con certeza quién indujo a la policía ecuatoriana a intentar esta atrocidad. Como siempre, la derecha, la burguesía, los poderosos, atentan abierta y salvajemente contra la democracia, para luego acusar de lo mismo a los perjudicados. Los conocemos de sobra.
A todo esto amigo Euterpo la prensa ya estaba preparada para buscar justificaciones de todo lo planeado si fracasaba como sucedio . Nada no comprenden ,pero sabemos que en esto esta presente leyes que se cumplen inevitablemente. Lo unico que podran hacer es retrasar ,pero el camino ascendente del hombre nada ni nadie lo setiene . Se nota toda una ofensiva mundial en contra de los pasos de avance muy bien orquestada,siempre hay que buscar nuevos elementos de que carguen las culpas. Ni sus propios peones se atreven ya a tomar partido sin pensar que como un bumerang se vuelva contra ellos . Aprovecho la oprtunidad para saludarlo
Ecuador
Rafael Correa y el falso golpe de estado
Armando Añel
Qué secuestro es ese en el que el "secuestrado" acude al sitio del "secuestro", permanece al habla con todo el mundo –al mando del país– y es entregado indemne pocas horas después, sin un rasguño, por sus "secuestradores"?
Demasiadas preguntas sin respuesta razonable para que el show montado este jueves por el presidente ecuatoriano Rafael Correa, y al que algunos han llegado a llamar, en su frenesí, "intento de golpe de estado", resulte creíble.
Pero antes de enmarcar el montaje cabe aclarar, sucintamente, las razones por las cuales el regimiento policial de Quito montó en cólera, al punto de desafiar al Ejecutivo.
El veto de Correa a una "Ley Orgánica del Servicio Público" fue el detonante de la violencia.
El proyecto de ley aprobado por el parlamento ecuatoriano no incluía el acápite relativo a la policía, que fue introducido a última hora por el presidente.
El veto presidencial, constitucionalmente contemplado, no podía incorporar, sin embargo, temas que no hubieran sido discutidos previamente en el pleno de la Asamblea, y la eliminación de los reconocimientos económicos que obtenían los policías y militares no lo había sido.
Así que la del presidente fue una burda imposición anticonstitucional.
En esta cuerda, ¿por qué Correa provocó a los policías amotinados acudiendo al lugar del conflicto y desafiándolos histéricamente?
Y sobre todo, ¿cómo podía imaginar el presidente que iba a persuadir a los amotinados invadiendo su casa, abriéndose la camisa y dándose golpes de pecho, como un vulgar matón de barrio o un histrión de teatro bufo?
¿Por qué el Gobierno censuró durante todo el día a las emisoras de radio y televisión privadas?
¿Qué secuestro es ese en el que el "secuestrado" acude al sitio del "secuestro", permanece al habla con todo el mundo –al mando del país– y es entregado indemne pocas horas después, sin un rasguño, por sus "secuestradores"?
¿Cómo es posible que tras ser "rescatado" supuestamente bajo una "lluvia de balas", apenas cinco minutos después el presidente emergiera impoluto en el balcón presidencial, de cuello y corbata, enfundado en un traje impecablemente planchado, reluciente como un anuncio de Versace?
¿A qué se dedicó Narciso, además de hablar por teléfono, durante el medio día de su autosecuestro? ¿A maquillarse frente al espejo del cuarto de baño?
¿Se aprovecharon los estrategas castrochavistas de la indignación del regimiento de Quito para montar el show de este 30 de septiembre? Todo parece indicar que sí.
Ahora, escudado en el autogolpe mediático de este jueves, Correa querrá radicalizar todavía más el "proceso revolucionario" que ya padece Venezuela y desde hace más de medio siglo sufren los cubanos.
La censura televisiva implementada con relativa facilidad ayer, a todo lo largo y ancho del país, insinuaría, en este orden de cosas, que Ecuador está listo para encajar "el socialismo del siglo XXI". ¿Pero lo está realmente?
A ver: después de los militares en los 70 se eligió a Jaime Roldós, murió durante su mandato, lo reemplazó Osvaldo Hurtado, a éste León Febres Cordero, Rodrigo Borja, Sixto Durán, el "iracundo" Abdalá Bucaram, destituido por #loco#, Rosalía Arteaga por dos días, reemplazada por el congresista Fabián Alarcón, se elige a Jamil Mahuad, se le alzan indígenas, un jurista y los militares de Lucio Gutiérrez, le dan el mando al vice Gustavo Noboa, hace elecciones y las gana el golpista Lucio G., se le alzan indígenas y militares le entregan el poder al vice Alfredo Palacio, hace elecciones y gana Rafael Correa con apoyo indígena, luego indígenas le retiran su apoyo, policías se amotinan ¿habrá una próxima vez? Cuesta ser optimista al cabo de estos 30 años.
Correa aumentó en los últimos 5 años los sueldos de la policía en un 60-65%, y está en sus planes seguir en la misma vía. La supuesta ley trata temas poco claros con respecto a asignaciones y condecoraciones que se otorgan "a dedo" muchas veces, y salen del bolsillo de los contribuyentes. Al mejorar los salarios, incrementar los beneficios sociales (salud, educación, vivienda, etc. para la fuerza y su familia) y además el sistema jubilatorio el modo debía cambiar por otro más eficiente y útil. Quien piense que esto no fue un intento de golpe es muy ingenuo, no tiene una visión clara de la realidad o se está informando muy mal. Gran parte de la policía toma las principales estaciones del país, todas las centrales, no obedece a sus superiores máximos, parte de las Fuerzas Armadas se suman tomando algunos cuarteles, la Fuerza Aérea se amotina y toma los aeropuertos del país, el presidente es SECUESTRADO y mantenido BAJO LA FUERZA sin contacto alguno con el exterior y separado de su pueblo, los medios masivos de comunicación son invadidos por los sublevados, los partidos opositores se esconden y no brindan su apoyo a la Democracia, se intimida al pueblo para que no salga a las calles, algunos políticos le piden a Correa que de marcha atrás con sus medidas dentro del marco democrático y alguno hasta pide su renuncia... Y ESO NO ES UN GOLPE DE ESTADO?. Que se hayan quedado en el intento no tiene nada que ver. Seguramente notaron el rápido accionar de UNASUR y los países América Latina, Europa, etc. Eso los intimidó, se dieron cuenta de que iba a ser imposible sostener el golpe y que no es una situación similar la de Ecuador a la de Honduras. Rápidamente sus países limitrofes cerraron fronteras, y es claro que ante una salida no diplomática Chávez (u otros) hubiesen podido enviar un ejército a controlar la situación y devolverle el mando a quien le corresponde.
Así y todo, el presidente Correa al ser rescatado recibió una balacera que impactó en el auto donde era trasladado. El mismo era blindado, y el tenía la protección necesaria, pero que sucedía si perdía la vida en el intento?.
ATACAN LAS MOMIAS FASCISTAS DE MIAMI, NUEVAMENTE
resulta absurdo como desde USA defienden la violencia, con la que se sometio al presidente de un pais, se secuestro, se tomaron aereopuertos y se provoco inestabilidad a un pais entero, como inventan cuentos chinos, para tratar de torcer la realidad manifiesta, escribiendo en este explicaciones gigantes, para explicar teorias inverosimiles
no se muy bien porque; despues de haber vivido tantos golpes militares en Argentina, lo de Ecuador parece mas una puesta en escena que un levantamiento o motin o como quieran llamarlo. Algo de toda esta triste historia no anda bien.
De veras alguien se cree todavia que en Ecuador hubo una intentona golpista??? nada mas alejado de la realidad, en Ecuador lo que hubo fue una insubordinacion policial por la reciente ley propuesta por el mandatario y aprobada recientemente donde la policia Ecuatoriana recibe drasticos recortes de sus beneficios ,pensines y salarios, no se llamen mas a engaño ,Rafael Correa fue a visitar un regimiento de la policia y alli fue recibido con gases lacrimogenos y violencia por el malestar que desde hace tiempo existia en la policia Ecuatoriana,claro esta se trata del presidnte de la republica y no hay justificacion alguna para hacer lo que hicieron y como tal deben ser castigados con todo el peso de la ley,pero lo de intentona golpista eso muy pocos lo cren el presidente Correa asi lo llama pero los hechos estan ahi grabados en imagenes que le han dado la vuelta al mundo ,como es logico habia que buscar un culpable y para eso se escojio al ex- presidente Lucio Gutierrez que desde Brasilia nego categoricamente las palabras de Correa ,por ultimo regresa la retorica anti-norteamericanaa y oportunista por parte de Hugo Chavez y Evo Morales al decir en cnferencia de prensa que la mano oscura del imperio estaba detras de todo esto,ambos usan el mismo libreto que por cinco decadas uso el dictador Cubano quien ya en la postrimerias de su vida les ha pasado la batuta retrogada para que sigan la misma por todo el continete sembrando el odio hacia los EEUU.
EEUU no necesita de ningún promotor, por sus propios medios está cosechando lo que sembró desde siempre. Preguntale a los coreanos, japoneses, vietnamitas, yugoslavos, iraquíes, afganos, diversos africanos, centroamericanos y todos los países que sufrieron dictaduras promovidas desde la "Escuela de las Américas" y el aparato de la CIA. Chile, Argentina, Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia, Perú entre tantos... tantos otros. EEUU, socio de Stalin (con quien acordó siempre puertas adentro para dividirse el mundo), de Saddam (hasta que no le sirvió más), promotor de Hitler en lo económico, padrino de Jorge Rafael Videla (hasta que la guerra de Malvinas tocó a su cómplice imperialista, el Reino Unido), en fin. Una historia tras otra, fiel a una mentalidad que teniendo una guerra ganada tira dos bombas atómicas para "aleccionar al mundo" y frenar a la URSS. "Lecciones de poder", dijo un general muy condecorado, esa fue siempre "nuestra misión".
Seguí mirando la CNN, vas a sacar mucha información... acorde a las necesidades de los monopolios privados, la concentración de capital, el poder verdadero (que está por encima de cualquier gobierno civil). Hay gente que prefiere descartar la esclavitud y centrarse en una libertad verdadera, donde las mayorías populares sean las que elijan el camino a seguir, y quienes no estén de acuerdo lo comprendan en vez de escapar como ratas y atentar desde la distancia contra su propio pueblo. No solo son cobardes, sino también canallas.
ROLAZAID
O TE HACES O ERES? ACLARANOS LA DUDA; CREES QUE EL MUNDO ODIA A USA POR SOLO LOS DISCURSOS DE LOS POLITICOS DEL TERCER MUNDO? CREES QUE USA ES EL POLICIA DEL MUNDO, BASTION DE LA JUSTICIA Y DUEÑO DE LA VERDAD POR MANDATO DEL DIOS JUDEO CRISTIANO? CREES QUE ESTAN JUSTIFICADOS LOS CRIMENES DE LESA HUMANIDAD REALIZADOS POR LOS USA DESDE CASI SU FUNDACION? QUE TRAUMAS Y COMPLEJOS TE MOTIVAN A ODIAR A TUS SEMEJANTES QUE PIENSAN DIFERENTE A TI? REPETUOSAMENTE TE PIDO RESPUESTA
ARTURO:
Ni me hago ,ni soy , ni tengo nada que aclarar, esa es mi opinion y mi pocision es clara,ni tengo traumas ni odio a mis semejantes por que ante todo sigo siendo Cubano aunque viva en USA, pero la misma parafernalia que vemos hoy dia en los paises que pretender abrazar el socialismo del siglo 21 como le llaman ellos ,es la misma que escuche por decadas en Cuba de la boca de los hermanos Castros y compañia,ahora los Castros ya casi en el ocaso de sus vidas pasan la batuta para que sigan la diatriba, presidentes como Chavez, Correa, Morales, Ortega entre otros ven el fantasma del Imperio
yankee en todo los que sucede en la America -Latina ,ellos han aprendido muy bien la leccion del mentor Cubano que durante decadas culpaba al imperio de un ataque a Cuba y gasto millones de dolares en armamentos y fortificaciones y el famoso ataque nunca llego,esa es la misma ideologia que estan empleando ahora estos presidentes,copia fiel del original,no justifico para nada las malas acciones que se hayan hecho por parte de la CIA ni por parte del ejercito norteamericano en el mundo,nada de eso tiene justificacion alguna, como tampoco tiene justificacion que durante mas de treinta años fidel Castro apoyara los grupos subversivos de izquierda en la America -Latina como el FMLN, los tupacamaru ,el FSLN las FARC Y el ELN Colombiano por solo citar algunos, eso amigo mio tampoco es justificable y es presisamente lo que hacian o hacen Chavez y Correa actualmente ,osea .el libreto es el mismo ,solo cambian los actores y la epoca de la puesta en escena,la izquierda radical Latino-Americana
encabezada por Chavez simbran a diario su odio donde quiera que se sientan ,lo primero en decir es,"el imperio yankee"eso amigo mio si es odio y del peor que pueda existir,respetusamente me pediste una respuesta y te la estoy dando con todo respeto tambien, un saludo.
ROLAZAID
creo que eres mas Estadounidense que Cubano,por que los cubanos que se oponen al gobierno de la isla estan en CUBA peleando por sus creencias, no sentados comodamente disfrutando el estilo de vida de USA, pero en fin; sobre lo que comentas de que todos ven el fantasma de el intervencionismo Yankee, creo que no son fantasmas, hay te van unos ejemplos ejemplos: bahia de cochinos,el bloqueo de cuba, arbenz en guatemala, salvador allende, invasino de granada, el robo de tejas y california y nuevo mexico, escicion de panama, de Colombia, quieres mas ejemplos? esto solo es en america, no son fantasmas, lo hacen para explotar sistematicamente paises, al que se deja y al que no le inventan cargos difamatorios, como socialistas terroristas, comunistas, dictadores, todo para "justificar" sus intervenciones armadas en contra de pueblos enteros, dime por que no les preocupan los derechos humanos en guantanamo, en arabia saudita, en irak, ; Los gobiernos de Izquierda Nacionalista han demostrado ser la mejor opcion de muchos pueblos, solo por poner ejemplos España, Brasil, Chile, el D.F. en Mexico, asi que no busques fantasmas, en la izquierda; La derecha ha sido historicamente cobijo de Dictadores criminales, racistas y fascistas Franco, mussolini, pinochet , casos sudafrica, argentina, no conozco una derecha que luche por la igualdad y la justicia social,; pienso que si USA ejerce el mayor gasto militar en el mundo es por que lo utiliza, obviamente para sus intereses particulares como esta de manifiesto
Las miradas, sobre Correa
GEES
Es un mecanismo típico y favorito de los déspotas en el poder aprovecharse de las crisis graves –y ésta lo es– para atesorar poder y atacar a la oposición.
Hace ya tiempo que las reformas políticas de Correa enfrentan a su gobierno con la policía ecuatoriana.
La última afecta al porcentaje mensual del sueldo que a los policías se les retiene para pasar íntegro a sus pensiones, que Correa está tratando de reducir en medio de una monumental polémica.
Hay más, que afectan desde a la forma del cobro hasta derechos salariales y constitucionales que los policías reivindican.
El enconado enfrentamiento ha motivado un malestar creciente entre las fuerzas de seguridad, algunas de las cuales, destinadas en Quito, son las que se han acabado sublevando contra el bolivariano presidente de la República.
En primer lugar, sean justas las demandas o se trate de la búsqueda de mantener privilegios, lo cierto es que más allá del bárbaro comportamiento, los policías no han mostrado intenciones golpistas, esto es, de toma del poder en el país.
Tampoco nadie ha orquestado la revuelta en términos políticos, salvo el propio Correa espoleado por Chávez.
Por otro lado, los policías rebeldes están desorganizados y no parece que tengan cabeza directora.
De haber tenido intenciones y medios golpistas, Correa habría sido asesinado en las primeras horas: en varias ocasiones ha estado a tiro de los rebeldes, desde que acudió frente a ellos para que depusieran su actitud.
A tiro limpio, le exigían que revocara la polémica ley salarial, pero no intentaron ocupar su lugar.
En segundo lugar, la mayor parte de la policía ecuatoriana o ha permanecido al margen de los acontecimientos, o se ha enfrentado junto con el ejército a los amotinados.
El levantado es fundamentalmente el Regimiento Quito, a donde el propio Correa había acudido para pedir explicaciones al comienzo de la crisis, en medio de exagerados aspavientos populistas que acabaron llevándolo al hospital.
La aventura tragicómica de Correa ante los policías aceleró los acontecimientos, al quedar la primera autoridad del país aislada en mitad de la crisis, creando una situación institucional explosiva.
En tercer lugar, ha sido el propio Gobierno el que ha decretado el estado de excepción llamando al Ejército a la calle y a la población a casa.
Ejército que por otro lado no ha sido menos víctima de algunas disposiciones gubernamentales que la policía, pero que permanece leal, al igual que la mayor parte de las fuerzas policiales.
La invocación del Ejército la han hecho Correa y sus ministros, con la ley en la mano pero con una llamativa agresividad verbal hacia la oposición, a la que acusan de estar detrás del levantamiento policial.
Además, Correa ha lanzado a los suyos a las calles, donde hay una explosiva mezcla entre policías rebeldes, soldados leales y manifestantes.
En cuarto lugar, surgen las incógnitas hacia el futuro. El Estado parece haber restablecido el orden con la liberación de Correa, pero queda saber el destino de una policía que no se dejará fácilmente doblegar, porque el malestar puede extenderse por el cuerpo.
Que Correa, aún cercado, haya amenazado con purgas no sólo a la policía sino al conjunto de la administración y a los partidos rivales, muestra una determinación que, efectivamente, recuerda a lo protagonizado por Chávez en 2002, cuando aprovechó la situación para dotarse de poderes extraordinarios.
Sus ministros, y el presidente de la Asamblea Nacional de visita en España, han reaccionado con duras amenazas, acusando a la oposición de organizarlo todo: mecanismo típico y favorito de los déspotas en el poder que es el aprovechamiento de crisis graves –y ésta lo es– para atesorar poder y atacar a la oposición.
De hecho, desde el principio la sombra de Venezuela se extiende sobre la crisis, con Chávez llamando a los ecuatorianos a tomar las armas en defensa de Correa contra sus opositores, poniéndose al servicio de su aliado, y haciendo un llamamiento mundial al que ha respondido el eje bolivariano en pleno. Así que una vez que parece desactivado el levantamiento policial, todas las miradas recaen en Correa y en la actitud que tome desde y hacia las instituciones ecuatorianas.
Ecuador: ¿golpe o motín? Por Rosendo Fraga Especial para lanacion.com
Lo sucedido en Ecuador es claramente un motín policial, generado más por motivos gremiales o sociales que políticos.
La casi totalidad de las Fuerzas Armadas se mantuvieron obedeciendo al presidente y comandos del Ejército lo rescataron por la fuerza, de la confusa detención en la cual se encontraba.
Los policías amotinados, no pretendendían tomar el poder, no tenían lideres claros ni un petitorio muy definido.
Correa calibra mal la situación, piensa que su carisma los va a dominar y comete el error de ir sin un análisis previo a imponer su autoridad por su sola presencia.
Recibe en respuesta botellazos y le cae cerca un gas lacrimógeno. Claramente, es una manifestación anárquica y desorganizada.
En 2001, varios estados brasileños, sufrieron una prolongada huelga policial. Cuando esto sucede, como tuvo lugar en Ecuador, el crimen se incrementa inevitablemente, como ocurre en los casos de catástrofes naturales que imposibilitan la acción de la fuerza pública, como sucedió en los Estados Unidos con el huracán Katrina y en Chile con el terremoto.
A Cardoso no se le ocurrió ir a someter o convencer a los huelguistas, sino que tras largas conversaciones, las fuerzas de seguridad nacional y las fuerzas armadas dieron seguridad, hasta que la huelga se fue solucionando.
Tras su fracaso inicial y la reacción violenta, Correa, que es un político de raza, transformó el motín en intento de golpe, acusando a la oposición de orquestar los hechos, mientras ésta lo apoyaba.
Unasur. Sobre estas declaraciones, son convocados los presidentes de Unasur, cuya rápida reacción, confirmó ante el mundo que lo que estaba sucediendo en Ecuador era un golpe militar - no es fácil diferenciar un uniforme policial o militar en una breve imagen televisiva-, y que la democracia estaba en riesgo en Ecuador.
Honduras sufrió una grave crisis institucional en 2009, la que fue calificada de golpe de Estado por la mayoría de los presidentes de América del Sur. Ecuador sufre ahora un motín policial, que también es presentado como golpe de Estado.
La cuestión es que cuando la región tiene por primera vez en décadas una perspectiva positiva, al combinarse los éxitos económicos con cierto progreso social, aunque siga siendo la región del mundo con mayor desigualdad social, y la democracia sea el sistema político de toda América latina salvo en Cuba, aunque con fuertes avances hacia el autoritarismo en algunos casos, la afirmación de que en Ecuador ha tenido lugar un intento de golpe y no un motín policial es percibida un retroceso.
Pero el domingo tiene lugar la elección presidencial en Brasil, el país más grande en población, territorio y PBI de América latina, y el probable triunfo de Dilma Rousseff mostrará que en esta región es posible el cambio social y el crecimiento económico en democracia y eso será más relevante que el desgraciado episodio que acaba de suceder en Ecuador.
El autor es director del Centro de Estudios Unión para la Nueva Mayoría
En un articulo anterior escribi que ya no es tan facil dar golpes de estados y poner hombres de confianza.Aqui muchos han escrito que ya le quedan poco tiempo al cocalero Evo,al guapeton Correa, o al simio de Chavez o la presidenta argentina o Lula , o Lugo , o el de uruguay, o Ortega y algunos mas que sin estar en la lista de los llamados izquierdistas buscan alternativas nuevas para el mejoramineto social de sus pueblos ( por cierto cada vez son mas ) y cuando se observa que una gran casuela se esta cocinando tratando por todos los medios de propaganda, argumentaciones incrementando odios divisiones, comprando las huestes de infelices o de las mas bajas categorias humanas, ahora dicen que es falso que no se trama sus caidas que son golpes mediaticos y no acaban de comprender que todo esta cambiando ,aun asi algunos como Honduras cae en derrota, o algunos que les sucedan pueden caer pero nadie absolutamnete nadie dice .?en que condiciones viven los pueblos ?porque estan alterando lo establecido de siempre. es un problema de izquierda o derecha o es un mal congenito de los que tienen todo (los menos ) y los que no tienen nada o algo (los mas ). Si no empiezan a repartir lo pieden todo es problema de tiempo 50 o 100 años eso no es nada. Y no importa los ejercitos mas poderosos ,ni las armas ni bombas atomicas porque esos que son los mas, nada han tenido y nada tienen que perder.La Historia marcha con cambios profundos en determinadas epocas cuestan muy caro a los pueblos pero se van consolidando dia a dia ,hoy estamos a las puertas de nuevos horizontes y seguiran costando sangre y dolor humano . Ni con mil golpes de estado ni miles de millones de dolares o dinero de cualquier indole se puede comprar toda la conciencia humana, esa camina con tropiezos y traidores con algunos sin todavia toma de conciencia o pensando que realmente defienden causas justas . La unica y verdadera causa justa es cuando en este planeta se distribuya lo que producimos en las esferas de la ciencia ,las artes ,la economia y todas las ramas del saber humano en funcion de que este planeta en que vivimos es para todos sin privilegios para castas religiosas o economicas y por eso muchos hombres luchan con sus errores pero en busca de que UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE
los golpistas tienen q ser castigados x traidores los gringos estan asustaddos x q ya latinoamerica no es su patio trasero la politica de obama es la misma de los genosidas de bush las naciones de siria iran cuba, rusia bolivia. colombia venezuela nicaragua ecuador somos libres de esos ladrones de recursos naturales son n tigre de papel q vivan los precidents latinos y del medio orient esepto isreael q tambien es plataforma yanky q vivan los pueblos libres......... luis leal
"El que no salta / es un golpista" o la desinformación del jueves 30/09
¿800 policías insurrectos en Quito por una cuestión salarial podrían provocar un golpe de Estado cuando los 46.500 efectivos de las Fuerzas Armadas adhieren a Rafael Correa? Hay algo que no encaja en todo el armado mediático de las horas recientes.
EDGAR MAINHARD | 01/10/2010 | 11:17
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Los dirigentes políticos argentinos vivieron un jueves 30/09 'futbolero'. Parecían ubicarse en una tribuna cuando entonan "El que no salta / es un inglés" o chauvinismos similares, antes de ir a escuchar a The Rolling Stones...
En esta ocasión, la consigna era "El que no condena el golpe de Estado en Ecuador / es un golpista en la Argentina".
Así se descubrieron declaraciones exageradas y hasta delirantes con tal de no permitirle a los Kirchner el menor resquicio al respecto. Ecuador se había convertido en un tema doméstico, aunque nadie supiera muy bien qué estaba ocurriendo en Ecuador porque lo que se veía en la Argentina eran las imágenes de la TV pública ecuatoriana, en cadena nacional, tan plural como '6 7 8'.
La situación fue algo así como una avalancha antigolpista cuando si el Ejército seguía apoyando en todo el territorio a Rafael Correa, ¿cómo podrían dar un golpe de Estado 800 policías amotinados en Quito?
Sí, era un conflicto sectorial que Rafael Correa potenció como intento de golpe de Estado porque intentaba utilizar la situación, en forma encubierta, contra sus opositores legislativos.
Y en la Argentina a la mayoría le importaba bastante poco Ecuador sino que se pretendía no quedar desautorizado para la próxima contienda doméstica.
El resultado fue una profunda desinformación acerca de la noticia en sí misma. Por ejemplo, que Correa había provocado la situación cuando la oposición legislativa le había advertido que llevara el tema al Congreso y él se negó.
Luego, que eran 800 policías contra 46.500 soldados que integran las Fuerzas Armadas ecuatorianas, totalmente subordinadas a Correa (37.000 corresponden al Ejército, 5.500 a la Armada y 4.000 a la Fuerza Aérea, sin considerar los 270 efectivos de una fuerza paramilitar de Guardacostas. El servicio militar es obligatorio y selectivo por el término de 1 año. Y los reservistas suman 118.000 efectivos que reciben alguna actualización desde el licenciamiento de la conscripción obligatoria hasta los 55 años de edad).
Y ocurrió algo muy interesante: mientras el populismo demagógico regional se sumaba al discurso de Correa, quienes dicen no pertenecer al populismo demagógico regional no hacían interconsultas para conocer la situación. Esto es muy visible en los últimos tiempos: falta diálogo entre el 'no kirchnerismo' y el 'no chavismo' o el 'no correismo'. No comparten experiencias ni consignas cuando los mandatarios sí se encuentran online.
Lo concreto es que no hubo golpe de Estado ni remota posibilidad de golpe de Estado pero Correa pudo beneficiarse de un show mediático que su propio autoritarismo provocó y que tendrá en las próximas horas un nuevo capítulo con los cancilleres de la Unasur desembarcando en Quito.
Ahora, ¿los Kirchner encontraron el rédito que buscaban en este episodio, en especial Néstor, tan deshauciado para 2011 en la interna K?
Es probable que ambos Kirchner hayan encontrado bastante de lo que buscaron porque la mayoría de la opinión pública cree que hubo un intento de golpe de Estado en Ecuador y que los Kirchner contribuyeron a frustrarlo.
Que el oficialismo se haya aprovechado de la desinformación, es parte de sus recursos legítimos.
Ahora, que la oposición no haya contribuido a ubicar la situación en su contexto verdadero, es preocupante porque obliga a reflexionar: ¿Se encuentran ellos mejor preparados que los Kirchner para gobernar? (Y no es una pregunta menor considerando la compleja agenda pendiente que sigue acumulándose).
Enviar nuevo comentario