El periodismo boliviano ha provocado el disgusto del presidente Evo Morales y varios de sus colaboradores, tras que difundiera imágenes de la brutal represión policial, el pasado 25 de septiembre, de una protesta indígena.
 

“Mi tono ha sido reflexivo, más que amenazante o sancionador” Afirma el ministro de la Presidencia, Carlos Romero en entrevista con Radio Nederland.

Descargue la entrevista en PDF

A raíz de la información supuestamente maliciosa, así como del anuncio de un juicio político contra el mandatario bajo cargos de genocidio, se ha acusado a los medios de mentir, de inventar cifras de muertos y de genocidio. Entre esos medios, Morales mencionó a la cadena ERBOL, el periódico Página 7 y la radio Panamericana, los cuales son considerados como independientes, con un manejo equilibrado de sus contenidos informativos y audiencias muy importantes en todo el país.

El director de Página 7, Raúl Peñaranda, ha explicado que, al igual que la agencia gubernamental de noticias y otros muchos medios, el matutino recogió la información de la muerte de un bebe entregada por canales oficiales de la columna indígena. El periódico hizo aclaraciones y pidió disculpas a sus lectores por el yerro. Pero, la campaña mediática continúa y cabe preguntarse cuál es el trasfondo de las acusaciones del oficialismo.

A tal respecto, Raúl Peñaranda responde que “es una forma de distraer y cambiar el debate en el país; una forma de distracción. Hay un evento grave, que es un Presidente indígena que dice defender la naturaleza, pero reprime con violencia a los indígenas, tras lo cual se genera en el país una ola de críticas contra esa acción. Para cambiar el escenario, zafarse de ese debate y evitar dar explicaciones sobre los responsables y los motivos de la acción, el Gobierno trata de desviar la atención y, con tal fin, acusa a Página 7”.

El presidente Morales aseguró que los mejores opositores que tiene son los medios y, entre ellos, mencionó a la cadena de Escuelas Radiofónicas de Bolivia (ERBOL), una radio que ha sido galardonada por el servicio educativo desplegado especialmente en el área rural en los últimos 40 años. Su director, Andrés Gómez, acepta el derecho de crítica del Gobierno.

“Lo que sí sé es que el Presidente ha calificado a ERBOL de opositor,” comenta, “pero nosotros lo hemos interpretado como el derecho que tiene el ciudadano, en este caso, un empleado nuestro que es un funcionario público, como es el Presidente, de criticar el trabajo de los medios de comunicación. Y, obviamente, así como nosotros tenemos el derecho de criticar su gestión, también los miembros del gobierno tienen derecho de criticar nuestro trabajo”.

En los últimos seis años, los medios y los comunicadores, que de una u otra manera contribuyeron al ascenso político de Morales desde las filas sindicales hasta la presidencia de la República, han registrado más de 350 agresiones verbales y físicas tanto de autoridades como de sectores sociales. Cifras nunca antes registradas en democracia.
Andrés Gómez subraya que la misión de la Radio, su opción por los sin voz, no ha cambiado ni cambiará por cuestión de principios.
 
“Cuando Evo Morales era, por ejemplo, dirigente cocalero,” señala el director de ERBOL, “nosotros abrimos nuestros micrófonos a todas las opiniones y a todas las informaciones del señor Morales, en cumplimiento de su misión de dar la palabra a los excluidos. Lo propio hicimos con el vicepresidente Álvaro García Linera, quien ha sido invitado a las asambleas de ERBOL como analista y comentarista, y su opinión fue difundida por las emisoras ERBOL, porque creíamos que lo hacía bien. Había sido víctima del sistema, estado en la cárcel, detenido por ser parte de un grupo guerrillero, y ERBOL cumplió su misión de dar la voz a los marginados. Lo propio estamos haciendo ahora, es exactamente lo mismo: denunciamos el abuso de un Estado, de un Gobierno represor. Entonces, ERBOL trabaja en su misión”.

El trabajo periodístico seguirá, a su pesar, informando sobre hechos que son noticia. Tanto los gobiernos progresistas latinoamericanos como aquellos que no lo son siempre estarán mirando con suspicacia la labor informativa libre, pluralista y transparente de los periodistas y los medios que el poder político intenta siempre controlar.