Me parece muy interesante el titular con que comienza este artículo: Europa está nerviosa. Y dentro de él los comentarios del politólogo André Krouwel, quien “considera que los resultados en Francia y Grecia no tienen una influencia directa sobre el comportamiento del electorado holandés. Si son más los líderes políticos de izquierdas en Europa, esto sí podría tener consecuencias indirectas”. Y el de Rob de Wijk, “destacado publicista y experto en Relaciones Internacionales”. Este señor afirma que “Debe ponerse fin a esta polarización incongruente del espectro político. La solución tendrá que venir desde un racional centro” (ARTÍCULOS RELACIONADOS - ¿Crisis?: “los políticos siempre llegan tarde”).
Me llama la atención la coincidencia de un politólogo y un publicista en sus análisis porque están viendo la crisis como si a ellos no los tocara. Seguramente tienen un empleo asegurado, pertenecen a las “élites”, sus hijos se encuentran estudiando en colegios privados y de prestigio, pueden tomar vacaciones, no se deben preocupar por la violación de sus derechos y no les toca “LA AUSTERIDAD”, ni la CRISIS FISCAL. Por ello esperan que la situación en Holanda llegue tranquila hasta el mes de Septiembre de tal manera que las (os) ciudadanas (os) no vayan a elegir a “líderes políticos de izquierdas” (negrillas mías) sino al “racional centro” y no reciban “una influencia directa” de los resultados electorales de Francia y Grecia.
Si estos intelectuales (llamados así porque utilizan el intelecto) profundizaran sobre lo que nos conviene a las (os) ciudadanas (os) del mundo, en sus ANÁLISIS tendrían en cuenta lo que está pasando en Islandia, donde “Desde que se produjo la crisis, y como reacción directa y deliberada ante ella, las mujeres se han adueñado de las palancas del poder, y lo han hecho en los ámbitos que más importan, en los que más influencia se ejerce sobre el destino nacional: el Gobierno, la banca y, en creciente medida, la empresa. Los tres bancos principales de Islandia quebraron en octubre de 2008 y dejaron deudas que ascendían a más de 10 veces el PIB del país. Islandia, que hasta entonces ocupaba el primer puesto en el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas (es decir, el mejor sitio para un ser humano en el planeta Tierra), se encontró mucho más allá de la bancarrota”. Y ahora “Las cifras apuntan a un grado de solidez casi inimaginable hace tres años. El presupuesto estatal está casi equilibrado, las exportaciones superan a las importaciones, la moneda es estable y, el año pasado, el FMI publicó un informe halagüeño”. “Como prueba de la normalidad que se ha instalado donde antes acechaba el Apocalipsis, el debate fundamental entre los partidos de izquierda y derecha en el Parla¬mento es hoy la eterna y rutinaria cuestión de si hay que subir o bajar los impuestos. O si, después de haber recurrido con éxito a la devaluación de la moneda como mecanismo para recobrar la salud, ahora convendría incorporarse al euro”. Artículo escrito por el periodista JOHN CARLIN el Diario El País de España -Aurora Boreal-, quien entrevisto a la primera ministra del Partido Socialista.
Y también las palabras de la estudiante comunista chilena, Camila Vallejo, en entrevista con ROCÍO MONTES ROJAS 15/01/2012: El descontento que la población acumulaba desde hace años ha tomado forma de protestas, huelgas y cacerolazos. Los jóvenes salieron a la calle para exigir educación pública gratuita y de calidad”.
Otra salida a la crisis del capitalismo en Europa y en el mundo entero es posible SIEMPRE Y CUANDO: 1) haya políticos con una mentalidad independiente, abierta al mundo, al humanismo, a entender que la riqueza social no debe ser repartida para unos pocos privilegiados de las élites sino para todas (os), como lo entendieron las dirigentes de Islandia. 2) Entendamos que la culpa de la crisis NO es nuestra y por ello NO tenemos que pagarla. 3) Que las medidas de AUSTERIDAD, el CONTROL FISCAL, los gobiernos se las apliquen a esos responsables (ver el documental INSIDE JOB, que se encuentra en Youtu). 4) Que en Septiembre, las (os) holandeses VOTEN por los partidos y políticos (socialistas, comunistas, independientes) que les aseguren el CAMBIO TOTAL DEL MODELO NEOLIBERAL, DE GANANCIAS PARA LOS RICOS Y EMPOBRECIMIENTO PARA LA MAYORÍA.