Últimamente, los escépticos del cambio climático no tienen motivo para quejarse por falta de atención. En Copenhague, unos 10.000 políticos, negociadores y organizaciones por el medioambiente hablan de medidas para combatir el cambio climático, pero también se enciende la discusión sobre el fundamento científico de la teoría del efecto invernadero.

En vísperas de la cumbre del clima, piratas informáticos publicaron en Internet unos mil correos electrónicos provenientes del centro de investigación del clima de la británica Universidad de East-Anglia. El intercambio de correspondencia entre los colaboradores del centro demostraría que intentaron deliberadamente omitir los datos que socavan la teoría del calentamiento de la Tierra. No es la primera vez que voces críticas se descalifican, afirma uno de los escépticos, el economista holandés Hans Labohm:
 

“Siempre hemos tenido la sensación de ser excluidos, lo que se vuelve a confirmar con el escándalo Climategate de los correos electrónicos pirateados. Allí se encontraban planes para excluir de la literatura científica a los escépticos del cambio climático, como por ejemplo presionando a las publicaciones científicas para que rechacen contribuciones de escépticos a la teoría del calentamiento global. Se trata del mismo método que han aplicado en el proceso dentro del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), coordinado por Naciones Unidas.”
 

Agujero negro
El economista Labohm es considerado un manifiesto escéptico, una acepción que acepta como nombre de batalla. Se ha especializado en cuestiones climáticas, y trabajó como experto del panel climático IPCC. Según Labohm, sus críticas desaparecieron en un “enorme agujero negro”.
 

De ahí su gran objeción a los métodos investigativos del panel climático. El IPCC fue creado para demostrar que el ser humano es el responsable de los cambios climáticos. Sin embargo, si no se muestran receptivos a otras ideas, se adentran en un terreno pseudo científico, considera el economista.
 

Información oculta
Los procesos naturales del planeta son tan complejos, que se pueden encontrar pruebas demostrando completamente lo opuesto. Los escépticos cuestionan incluso la relación entre el CO2 y el calentamiento. Desde 1998, la Tierra se ha enfriado, a pesar de que la concentración de CO2 en la atmósfera ha aumentado:
 

“Si la teoría fuera correcta, las emisiones de CO2 causadas por el ser humano en los pasados diez años tendrían que haber tenido un efecto. Sin embargo, tal no es el caso”, argumenta Labohm. “La temperatura ha bajado. Se trata del secreto mejor guardado de los alarmistas del calentamiento. Han ocultado esta información.”
 

De la mano de estos datos, el economista opina que Naciones Unidas, bajo el pretexto de una catástrofe climática, no puede imponer onerosas medidas durante esta cumbre del clima. El ahorro de energía y la búsqueda de fuentes alternativas a los combustibles fósiles le parecen muy buenas ideas, pero no considera sensato invertir en ello cantidades tan desmesuradas de dinero.
 

Labohm no se encuentra en Copenhague, por considerarlo una empresa fútil:
 

“Copenhague está copado por creyentes en el calentamiento climático. La cumbre es más bien un culto de la iglesia del efecto invernadero. No es de esperar que allí surjan voces críticas.”
 

Ferviente partidario
Aún así, los escépticos tendrán un representante a alto nivel. Luego de las últimas elecciones, la comisión del medioambiente de la Unión Europea se ha visto enriquecida con un ferviente partidario de los escépticos: el político de extrema derecha Nick Griffin, del británico Partido Nacional. Poco le importa al político si no se le escucha.
 

“El hecho es que la élite política europea ha perdido todo contacto con el pueblo”, afirma Griffin. “Incluso antes que el escándalo de la Universidad de East Anglia alcanzara al público, más del 50% de los ciudadanos en la mayor parte de Europa intuía los motivos subyacentes a la teoría del calentamiento global. Simplemente no se lo creen. Así que, aunque no me escuchen en Copenhague, estaré complacido de ser la voz solitaria en nombre de más de la mitad del pueblo británico.”
 

Para los diez mil negociadores, políticos y ambientalistas en Copenhague, esta desconfianza funciona como un acicate, estimulándolos a encontrar medidas aceptables. Una vez redactado, los políticos de los 192 países participantes tendrán que poder explicar claramente a su electorado el contenido del nuevo tratado.