A la Organización Mundial de la Salud (OMS) se le acusa de haber sucumbido ante el llamado marketing del miedo y de favorecer los intereses de grandes laboratorios mundiales: la gripe A es la base de las críticas.

Wolfgang Wodarg, presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, lanzó el dardo: acusa al lobby de los laboratorios farmacéuticos de organizar un pánico sin precedentes en torno a la gripe A, una pandemia que nunca debió de serlo.
 

La acusación de este médico y epidemiólogo se dirige de forma directa a la Organización Mundial de la Salud, que “habría sucumbido a los intereses de firmas farmacéuticas que buscaban enriquecerse con la histeria generada por la gripe A”.
 

“Es claro que Wodarg ha acertado. Es algo que muchos sabíamos, pero faltaba alguien de peso político que lo dijera para que los grandes medios lo reprodujeran”, asegura Miguel Jara*, periodista independiente y escritor especializado en temas de salud.
 

Jara es autor del libro “La salud que viene, nuevas enfermedades y el marketing del miedo”. Ha documentado con rigurosidad lo acontecido en torno a la gripe A o gripe mexicana, llegando a la conclusión que se trata de uno de los engaños “más descarados en la historia de la salud pública mundial”.
 

“Coincido con Wodarg, y admiro su valentía y entereza”, comenta Jara, para advertir que es necesario llevar a cabo investigaciones independientes y determinar hasta qué punto la OMS está tomada por el lobby de las industrias farmacéuticas.
 

“Se han gastado millones de dólares y euros en la adquisición de antivirales y en la producción de la vacuna contra la gripe A. El pánico fue injustificado y es hora de dar con las responsabilidades”, asegura Wodarg en una entrevista al diario L’humanieté.
 

Al mismo tiempo, el Parlamento Europeo decidió iniciar una investigación independiente sobre el papel de la OMS en torno a la gripe A.

Radio Nederland habló con Miguel Jara sobre el tema. Escuche la entrevista:
 

Radio Nederland: El alemán Wolfang Wodarg ha puesto puesto el dedo en la yaga, al acusar a los gobiernos de Europa, Estados Unidos y de otras potencias de haber actuado de forma muy acelerada y de haber calificado de pandemia a la gripe mexicana. ¿Es una verdad o es una exageración?
Miguel Jara: Es radicalmente cierto todo lo que está contando Wolfang Wodarg. Es valiente su actitud de hacer bien su trabajo y llamar la atención mundial sobre que esta pandemia ha sido un gran invento de los laboratorios en combinación con la Organización Mundial de la Salud (OMS) para vender medicamentos. También hay que reconocer que llega tarde. No hay que escatimar elogios en la valentía de esta persona, pero es cierto que muchas personas en el mundo, muy acreditadas, han estado informando durante meses sobre esto mismo, y bueno, se les tachaba de marginales, alarmistas, conspiradores, de crear alarma social. De alguna manera pasa que hasta que una fuente oficial no cuente algo, los grandes medios de comunicación no lo dan por bueno o aceptado. De vuelta a la esencia: es rigurosamente cierto que los laboratorios, desde un principio, estuvieron agitando el miedo. No lo hacen de forma directa, sino utilizando instituciones escudo como la OMS.
 

RN: Usted utiliza un término interesante: el marketing del miedo. ¿Es un nuevo fenómeno al que nos enfrentamos en materia de salud pública?
MJ: Es un concepto nuevo, pero es una práctica vieja. Quiere decir insuflar miedo, temor, ansiedad, alarma entre la población, para luego sacar un rédito. En lo general se trata de un rédito económico. En este caso se le ha querido meter miedo a la población para venderle medicamentos ( aintivirales y vacunas ), pero también existen los réditos políticos y sociales. Es decir: a lo largo de la historia de la humanidad, los poderosos han sabido mantener asustada y acomplejada a sus poblaciones, para tenerlas controladas. Vea el caso de Estados Unidos en las últimas décadas. De forma constante utiliza la alarma social, el infundir miedo con cualquier excusa real o inventada para tener a sus poblaciones calladas, desinformadas y acríticas. Vemos, sí, un fenómeno de expansión del marketing del miedo, lo cual coincide con la crisis sistémica que atravesamos. Es un fenómeno que viene desde instituciones, empresas y gobiernos del gran capitalismo para mantener su hegemonía.
 

RN: Es algo que parece haber captado el Parlamento Europeo, al ordenar una investigación sobre el papel de la OMS. ¿Hay pruebas suficientes que demuestren que la industria farmacéutica logró presionar a la OMS para que ésta declarara una pandemia donde no la había?
MJ: Hay pruebas determinantes, conclusivas, de que existe una relación fructífera, corrupta, antiética, sospechosa, entre los diferentes organismos de la OMS y laboratorios farmacéuticos. Eso lo sabemos. Lo que posiblemente se esté investigando, es lo que usted me pregunta: si algún laboratorio concreto a través de personas concretas ha presionado a instituciones o personas para que se creara esta pandemia, se elevara de forma muy rápida los niveles de alarma de la OMS -en tiempo récord pasó de la fase cinco a la seis, nunca antes visto-. Recuerde que de pronto, en febrero de 2009, se cambió la definición de pandemia a lo que interesaba a los laboratorios. Esas relaciones concretas se están investigando. Sabemos que existen relaciones fluidas entre grandísimos laboratorios y muchos departamentos de la OMS; tampoco debería extrañarnos, porque la farmacéutica es una industria que practica su lobby a diario y a todas horas, sobre gobiernos y personas públicas e instituciones que tengan que ver con el tema de la salud. Por ejemplo: tres periodistas de investigación publicamos, años atrás, un libro que se llama Conspiraciones tóxicas, sobre cómo se hace el lobby desde grandes grupos industriales en instituciones como el Parlamento Europeo. Conocemos que los eurodiputados son visitados en sus despachos por estos señores poderosos que buscan influir en sus votaciones. Lo hace la industria de productos químicos-tóxicos, que la industria biotecnológica de los transgénicos lo hace, que la telefonía móvil lo hace. Pero la farmacéutica es una de las que pone más dinero en las campañas electorales para aupar a los candidatos. Lo hicieron con Bush, también con Obama.
 

RN: ¿Nos enfrentamos ante el peor escándalo en materia de salud pública del último siglo?
MJ: Diría que sí.
 

RN: ¿No hay otro precedente similar?
MJ: Lo que vemos ha superado todo. El precedente más claro sería la epidemia de gripe aviar, la cual se produce en 2003 con los mismos actores. Donald Rumsfeld como Secretario de Estado, inyectando miedo al mundo diciendo que la gripe mataría a millones de personas. A la OMS que repite como eco el mismo escenario. Vislumbraron la muerte de 150 millones de personas; siete años después la cifra se sitúa en 250 personas. Vemos a los laboratorios vender en masa el tamiflú, especialmente Gillette, de los que es accionista Rumsfeld. Vemos a Rocce que había comprado tamiflú a Gillette, vendiéndolo muy bien y viendo cómo aumentaban sus ventas. Actores y prácticas del marketing del miedo que se produjeron con la gripe aviar, se repiten con la gripe A. Solamente que el volumen del negocio distancia en mucho, quiero decir, es gigantesco. La OMS ha actuado de manera aun más decisiva que cuando la gripe aviar, y lo hizo para beneficiar a los laboratorios. Hubo un claro precedente, pero fue corregido y aumentado en beneficio de los laboratorios.
 

RN: ¿Podría concluir que la OMS está privilegiando la salud de los laboratorios y de este lobby, por encima de la salud pública mundial?
MJ: Es difícil decirlo en esos términos. Lo que es evidente es que la OMS ha beneficiado a las farmacéuticas. Habría que ser muy inocente para con los datos en la mano, no pensar que se ha hecho de una forma premeditada y organizada. No sé cuánto le puede llegar a importar la salud pública a una OMS contaminada por los lobbys de las farmacéuticas. En caso de que le importara, lo ha hecho muy mal. Porque lo que ha conseguido es hacer la mayor campaña en la historia del marketing del miedo para vender medicamentos antivirales, beneficiando a firmas privadas interesadas en que esta no pandemia ocurriera.
 

RN: Holanda, Francia, Gran Bretaña han empezado a deshacerse de millones de dosis, e intentan colocarlos -quién sabe con qué argumentos- en los países subdesarrollados. ¿El final más cínico?
MJ: Pero no es nada nuevo, tampoco. Es el desenlace habitual cuando ocurre un escándalo de estos. Ejemplo: en Estados Unidos, año 2000, empiezan a acumularse las demandas de 4500 padres de niños autistas que quieren demostrar ante la justicia que el autismo y los problemas neurológicos, son consecuencia de haber vacunado a estos niños con vacunas que llevaban un peligrosísimo conservante a base de mercurio, utilizando también en las vacunas contra la gripe A, por lo menos las compradas por el Gobierno de España, y sobre lo cual no se ha dicho ni escrito nada. Los laboratorios proceden a retirar del mercado norteamericano las vacunas, retiran temporalmente este conservante, y los llevan a países del tercer mundo para venderlas sin ningún rubor. Sobran ejemplos como el que le he citado.
 

*Miguel Jara posee el blog http://www.migueljara.com  Es también autor del libro Traficantes de salud: Cómo nos venden medicamentos peligrosos y juegan con la enfermedad, (Icaria Editorial, 2007).