El trasfondo de la polémica sobre la presencia de Cuba en la próxima Cumbre de las Américas, tendría más que ver con la intención de aislar a Estados Unidos de la región, que con el retorno de la isla a la OEA.
Vuelve y juega. Cada vez que se aproxima una cita continental en la que participan los Estados Unidos, reaparece el fantasma de Cuba. Hace pocos días, las naciones del ALBA mencionaron la posibilidad de no asistir si el gobierno de Castro no era invitado a la Cumbre de las Américas que tendrá lugar en Cartagena de Indias el próximo mes de abril.
De inmediato la diplomacia del país anfitrión, Colombia, enfiló todas sus baterías para evitar que esta amenaza se convierta en un boicot a la Cumbre. La canciller colombiana adelantó un viaje que tenía planeado a La Habana para conocer de primera mano el interés de Cuba en participar en la reunión de alto nivel. Según medios locales, éste sería el primer paso de la estrategia de la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, María Ángela Holguín, para buscar que la presencia de Cuba se de por consenso.
Más que Cuba, el problema es EEUU
La Cumbre de las Américas es una reunión de mandatarios de las naciones que hacen parte de la Organización de Estados Americanos, OEA. En 1962 Cuba fue expulsada, y solo el año 2009 se levantó la suspensión que excluía a la isla del Sistema Interamericano.
A partir de entonces, Cuba debía pedir oficialmente su reintegro, algo que hasta el momento no ha sucedido. Pero entonces, ¿por qué estaría interesada La Habana en asistir a esta cita continental? Para el profesor en Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid, José Antonio Sanahuja, lo que está en juego aquí “no es el retorno de Cuba a este foro del Sistema Interamericano, sino más bien el intento por parte de los países del ALBA de acabar con las Cumbres de las Américas y empujar al continente hacia un mayor aislamiento y autonomía frente a la potencia del norte”.
Esta posición de los países del ALBA se ve como una apuesta arriesgada, ya que en la región hay naciones de peso que no ven incompatible una relación cordial con los Estados Unidos con la existencia de foros regionales como la CELAC o UNASUR. La polémica se plantea especialmente incómoda para Colombia, que actúa como anfitrión, y cuyo presidente ha insistido en darle a su política exterior un claro carácter conciliador. Juan Manuel Santos, desde el día de su posesión, ha buscado el acercamiento hacia Sudamérica y el equilibrio entre Estados Unidos y las iniciativas regionales.
Los “requisitos” de participación
Frente al debate de si Cuba ha de asistir o no a la Cumbre de Cartagena de Indias, Estados Unidos ha sido tajante. "La Cuba de hoy de ninguna manera cumple con el umbral y los estándares de participación". Así lo dijo Willian Ostick, portavoz del Departamento de Estado para América Latina.
Para el profesor José Antonio Sanahuja,”estos estándares son imprecisos y en todo caso se fijan unilateralmente”. Cree que son un pretexto y que este tipo de aseveraciones tienen que ver más con una situación interna preelectoral. El actual mandatario norteamericano, Barack Obama, no puede arriesgar los apoyos en La Florida y otros Estados con fuerte presencia de la comunidad cubano-americana, que podría ser decisivo en su reelección a la presidencia.
La Cumbre de las Américas se realizó por primera vez en Miami en 1994 y jamás ha sido invitada Cuba. A la cita de Cartagena está previsto que asista el presidente de Estados Unidos y la élite económica del continente.
Email this Article
Versión para impresora
Coincido tambien con el enfoque de este magnifico reportaje. En vez de dejarnos desorientar por el "eterno papel de victima" que el gobierno de los Castro siempre ha jugado para lograr sus objetivos en el plano de la diplomacia y las relaciones internacionales, empezando por la crédula ONU, con el jueguito del "bloqueo" que es en realidad un embargo parcial muy debilitado,este reportaje nos ayuda a enfocarnos en el verdadero movil del culebron iniciado por los satelites ideologicos de La Habana,llamados paises del ALBA:la exclusión y condena de EE.UU.
El gobierno castrista ES QUIEN HA ESCOGIDO DESDE 2009 NO FORMALIZAR SU REGRESO A LA ONU,como bien se señala aqui.Entonces, ¿por qué tanto revuelo ahora si sabe que son ellos quienes han escogido no adherirse a los requisitos???
Insistimos en que el castrismo necesita del aislamiento para sobrevivir, la DICTADURA CASTRISTA practica el BLOQUEO INTERNO de los medios para mantener a la poblacion de la isla desinformada y sujeta a sus mentiras, y necesita del aislamiento externo que le permite excluirse de organismos y medidores internacionales que hace tiempo hubieran encontrado inaceptable las practicas comunes de la dictadura en materia de derechos humanos, derecho a la libre entrada y salida de TODOS los naturales del pais, derecho a la prensa libre, no controlada por el mismo gobierno por medio siglo,derecho de los ciudadnos cubanos a reunirse libremente y a expresar su opinion sin que este ejercicio este criminalizado-como lo está-en la actual Constitucion castrista. Y esto es solo el principio.
A los Castro no les convienen para nada los medidores internacionales. En Cuba no puede entrar AMNESTY INTERNATIONAL, la misma que ha condenado la pena de muerte en los EE.UU. ,pero que no puede referirse al mismo hecho en Cuba. La pena de muerte habia sido abolida en Cuba en la Constitucion de 1940,lo cual quiere decir que mientras Batista asesinaba opositores en los ultimos años de su dictadura de 6 años, y los Castro lo hacían desde 1959 en el infame paredón de "juicios sumarios", ambos violaban la Constitucion de Cuba. Y por fin los Castro legalizan la pena de muerte en Cuba por "crimenes contra el Estado" en la Constitucion de 1976.
Estas realidades apuntan a la necesidad que tiene el castrismo de conseguir aliados incondicionales como los demagogos del ALBA.
Por algo todos estos gobernantes sufren de los mismos males:choques con los medios (radio, prensa, y TV no controlados) en sus respectivos paises.
Pesimas relaciones con EE.UU., alianzas oscurantistas con gobiernos como el de Irán y Corea del Norte, y manipulaciones de leyes, Constituciones y parlamentos para reducir los 3 poderes democraticos a un sol partido unico y bajo su dominio.En resumen:la clonación del castrismo totalitario en el resto de América Latina.
Los Buenos oficios del Presidente Colombiano tratan no solamente de que la oveja negra del continente en estas Cumbres sea invitada sino tambien que no surja efecto un posible Boicot por parte del los Solidarios del Alba a dichha cita,Santos es un fuerte aliado de los Estados unidos y una vez mas esta demostrando su capacidad e inteligencia para mediar conflictos de caracter politicos y llevarlos adelante con exitos.
"Los solidarios" del Aba encabezado por Venezuela y secundado por Ecuador tratan a toda costa que se excluya al " imperio " de cuantas reuniones tengan ellos ,estos impulsan una fuerte retorica anti-norteamericana cada vez que se reunen y si no han logrado hacer a un lado a EEUU es por que no reciben el completo apoyo de esos paises con un fuerte peso en la region y que mantienen buenas relaciones con su vecino del norte .
Muchos se les olvido que el actual Presidente al llegar a la Casa Blanca ofrecio trabajar para mejorar las relaciones con todos ,pero solo los tradiconales ha seguido trabajando en ese sentido el resto como siempre ha optado por la clasica retorica anti-yankee .
Yo discrepo con el Profesor , por que no creo en lo absoluto que el presidente Barack Obama tenga que fijar " Requisitos " para la asistencia de Cuba a la Cumbre por la simple razon buscar apoyos debido a que el voto Cubano-Americano tradiconalmente favorece a los Republicanos ,si tenemos en cuenta que la mayor Comunidad Cubana-Americana se encuentra en el sur de la FL y la segunda en New Jersey de la cual obtuvo muy poco en el pasado y en este no crea que obtenga mucho tampoco .
Muy acertado el analisis, el objetivo de esta amenaza de boicot a la cumbre si el gobierno de Cuba no es invitado, para mi, solo responde a la estrategia de sacar del foro americano a la potencia del Norte , esto esta organizado por el eje Caracas-Habana-Quito y sus intereres hegemonicos , que no a verdaderas intenciones libertadoras o democratizadoras,pues resulta indiscutible la carencia de libertades en Cuba. La supuesta postura antimperialista de algunos gobernantes latinoamericanos responde a un espiritu totalitario y a la pretencion de hacer prevalecer sus ideologias sin la presion que significa la presencia de EEUU en esos foros, quizas en la proxima cumbre Iberoamericana tambien exijan la no participacion de España por tener ahora un gobierno derechista.
Enviar nuevo comentario