Las críticas a la misión de observadores de la Líga Árabe en Siria aumentan día a día. Declaraciones poco felices de la Liga se estrellan continuamente con un escepticismo generalizado. El presidente del Parlamento Árabe se ha sumado a las críticas. ¿Debe suspenderse la misión en Siria?

“El ejército se ha retirado de las ciudades”, dijo el secretario general de la Liga Árabe, Nabil al-Arabi, el lunes en una conferencia de prensa en El Cairo. “Todavía hay francotiradores, pero es difícil reconocer de qué bando son.” La formulación del presidente se encontró con las usuales reacciones negativas de los activistas sirios.

Según un usuario de Twitter, “en luga de Liga Árabe, llamémosle Liga Assad”. Ya la elección del jefe sudanés de la delegación, el que posiblemente tampoco tiene las manos demasiado limpias, había movido a dudas sobre la credibilidad de la misión. “Las declaraciones de que Homs ya estaría en calma, mientras todavía ocurrían cosas terribles, también fueron desafortunadas,” opina el ex diplomático holandés y gran conocedor de Siria, Koos van Dam.

Demasiado dubitativo
Los críticos son apoyados por Ali Al-Deqbasi, el presidente kuwaití del Parlamento Árabe. Esta instancia asesora fue creada por la propia Liga Árabe. Desde el comienzo del levantamiento, Al-Deqbasi expresó fuertes críticas contra el régimen y esta semana declaró en la cadena de televisión Al-Arabiyya:

“Yo pienso que la política de la Liga Árabe ha sido demasiado dubitativa y le ha otorgado legitimidad al sistema sirio de opresión de su pueblo. No necesitamos observadores ni declaraciones, necesitamos una decisión clara. La Liga debe, o bien hacer llegar los documentos a órganos internacionales como el Consejo de Seguridad, o bien tomar ella misma medidas acordes con la inhumana situación que se vive en Siria."

“Mejor que nada”
Van Dam reconoce que la misión está siendo dificultada por el régimen sirio. “La presión siria ha hecho que se reduzca el número de observadores, y éstos no están autorizados a visitar bases militares, en circunstancia que allí justamente habrían sido trasladados presos políticos”. A pesar de todo, Van Dam no es partidario de poner fin a la misión.

“¿Salir? bien, y después ¿qué? Este es el único grupo que puede tener una visión de lo que está ocurriendo en Siria. No me puedo imaginar que, a través de hablar con los manifestantes y de visitar diferentes lugares, no sean capaces de sacar a la luz algo de la verdad. Es decididamente mucho mejor que nada. Además, establecer que el gobierno les prohíbe visitar ciertos sitios, es también una importante constatación."

Lucha interna
La Liga Árabe dio a conocer el lunes que se ha aumentado la cantidad de observadores. La decisión de enviar una misión observadora a Siria fue precedida de las necesarias negociaciones entre los miembros de la Liga. El llamado del Parlamento Árabe es visto por los observadores como una señal de lucha interna entre países vecinos de Siria, opositores de sanciones, y países de los países árabes del Golfo que propugna más mano dura con Siria.

El activista Ibrahim Taleb no espera nada de la Liga Árabe. “La liga no desempeña ningún papel, ahora no, en el pasado no y tampoco lo hará en el futuro.” Según el sirio residente en Holanda, la Liga Árabe fue creada para y por sistemas dictatoriales. “La Liga no hará nada para hacer caer el régimen de Siria.” Sin embargo Taleb también es partidario de que los observadores continúen en Siria.

Algo de protección
“En primer lugar, los observadores pueden proteger tal vez a los manifestantes en los lugares en que se encuentren. Segundo, la oposición siria está dividida. En tercer lugar, Occidente no está listo para intervenir en Siria. El sistema sirio no caerá sin la participación de Occidente, y para conseguirla lo primero que se necesita es la unidad de la oposición siria.”

Según Taleb, los observadores deben quedarse para darle tiempo a la oposición. “Incluso si la población cuenta con algo de protección por un mes, su presencia ya tiene sentido.”