Una propuesta de la Iglesia Católica en Chile para aprobar un indulto masivo con motivo del bicentenario de la independencia chilena en el 2010 ha desatado la polémica. ¿Cabe aplicar dicho indulto a los militares implicados en los crímenes de la dictadura?

Beatriz Díez

La Conferencia Episcopal chilena ha anunciado que presentará al gobierno de la presidenta Michelle Bachelet una propuesta para conceder un indulto masivo con motivo del bicentenario de la independencia chilena que se celebra en el 2010.
 

La noticia ha generado un serio debate en el país, donde los distintos sectores se preguntan si dicho indulto se podría aplicar también a militares implicados en violaciones a los derechos humanos cometidas durante la dictadura de Augusto Pinochet.
 

En un principio, la iniciativa de indulto de la Iglesia Católica busca beneficiar a presos condenados por delitos menores, mayores de 70 años, enfermos terminales y las madres de niños pequeños. El partido opositor Renovación Nacional, RN, ha pedido que se beneficie también a militares encarcelados por su implicación en la dictadura.
 

El diputado Alberto Cardemil, partidario de la amnistía a los militares, denuncia que "se ha hecho ya una costumbre de los grupos de izquierda negar a todo un estamento de los chilenos -que son los militares- los beneficios jurídicos que se le aplican a cualquier persona".
 

Propuesta sin definir
El presidente de la Conferencia Episcopal chilena, Monseñor Alejandro Goic, ha aclarado que la propuesta no está totalmente definida y que la presentarán al gobierno de Bachelet a fines del mes de agosto. Será entonces, ha declarado Goic, cuando las autoridades políticas tendrán que decidir a quiénes se puede aplicar la medida y a quiénes no.
 

A pesar de que los detalles de la iniciativa no se conocen, y no es definitivo que la propuesta vaya a ver la luz, las distintas reacciones a favor o en contra de la idea no se han hecho esperar.
 

Distintas posiciones
En el seno del gobierno chileno han surgido también distintas opiniones. La presidenta Michelle Bachelet se mostró partidaria de la iniciativa de indulto, pero matizó que no sería un indulto masivo sino que habría que revisar los casos de manera individual.
 

El ministro secretario general de la Presidencia, José Antonio Viera Gallo, pidió cautela y dijo que habría que esperar a recibir la propuesta de la Iglesia. “No creo que ni el gobierno ni el parlamento pudieran votar un indulto que favoreciera a personas que hubieran asesinado gente", añadió Viera Gallo.
 

El ministro de Justicia, Carlos Maldonado, precisó que todas las condenas por violaciones a los derechos humanos son "incompatibles con una ley de indulto general".
 

Por su parte, el subsecretario de Aviación y ex capitán de la Fuerza Aérea, Raúl Vergara, que estuvo preso junto al padre de la presidenta Bachelet y fue torturado, opinó que "no debiera excluirse del indulto a ex uniformados por la sola razón de serlo".

Aclarar las ideas
El abogado chileno Roberto Garretón no está de acuerdo con ninguna de las declaraciones que ha oído estos días en relación con este asunto en Chile.
 

En entrevista concedida a Radio Nederland, Garretón explica que lo que determina si cabe aplicar indulto o no en un caso concreto es la naturaleza del delito cometido. Así, Garretón considera erróneo que el debate se plantee en términos de si los militares implicados con la dictadura serán o no merecedores de indulto.
 

“No se trata de aplicar una amnistía a los militares que cometieron violaciones de derechos humanos durante la dictadura de Pinochet. Se trataría, y sostenemos nosotros que no procede, de hablar de indulto para las violaciones de los derechos humanos cometidas por civiles y por militares”, dice Garretón.
 

Civiles y militares implicados
El abogado Garretón observa que los sectores pinochetistas han reaccionado ante la propuesta de la Conferencia Episcopal en la misma línea en la que se vienen manifestando en los últimos años, que es la de pedir la amnistía para los militares porque, según estos sectores, no cometieron delito, ya que “matar en nombre de la patria no es delito”.
 

Según Garretón, los defensores de la amnistía a los militares parecen haberse olvidado de los civiles que están presos por violaciones a los derechos humanos bajo el régimen de Pinochet. El abogado no ve problema en que en aras a una conmemoración del centenario (como se ha hecho otras veces) se aprueben indultos que sean generales y no discriminatorios. La única distinción que cabe hacer es entre crímenes corrientes y crímenes contra la humanidad. “Respecto de estos últimos no procede ni amnistía ni indulto ni prescripción, sea el autor civil sea el autor militar”, señala Garretón.
 

Sentido religioso
El presidente de la Conferencia Episcopal chilena, monseñor Alejandro Goic, ha hablado esta semana de la misericordia y el perdón como valores profundamente cristianos.
 

“Misericordia ellos no tuvieron con nadie. Los criminales que están procesados y condenados por hechos cometidos durante la dictadura, la palabra misericordia no estaba en su lenguaje, fueron de una crueldad... sanguinarios absolutos”, responde Garretón.
 

El abogado reconoce que no porque ellos hayan sido sanguinarios, los demás no pueden ser humanitarios, pero explica que existe una prohibición en normas internacionales de derechos humanos que impide la amnistía en el caso de los crímenes de lesa humanidad. “El crimen de lesa humanidad no es un atentado contra las personas que habitan en un determinado territorio, sino que toda la humanidad es herida por ese tipo de crimen. Lo puede juzgar toda la humanidad y para amnistiarlo se requeriría el consenso de toda la humanidad”, concluye.

Escuche la entrevista a Roberto Garretón, abogado chileno especializado en derechos humanos.